Дело №а№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмееве А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее административное исковое заявление, в котором административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 связанные с невозвратом ему ошибочно взысканных с него денежных средств и ненадлежащем рассмотрении его обращений по данному вопросу. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении заявителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании административного штрафа в размере 500 руб.В этот же день он оплатил данный штраф. Однако, 9 и ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО4 списала указанные денежные средства со счета ФИО1ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о возврате спорных денежных средств. Ответа на данное обращение он не получил, в связи с чем обратился в УФССП России по <адрес> с жалобой на бездействие судебного пристава <адрес> отдела Службы. В удовлетворении которой ФИО1 было отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес>.

Административный истец - ФИО1, поддержал доводы искового заявления по основаниям изложенным в административном иске.

Административные ответчики- судебный пристав-исполнитель ФИО4, представители УФССП России по <адрес> и <адрес> РОСП УФССП России по <адрес>, представитель заинтересованного лица – УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии сост. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон)задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу п. 5 Общих требований к возврату излишне уплаченных (взысканных) платежей, утверждённых приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ №н заявление на возврат излишне уплаченного в ходе проведения исполнительных действий платежа представляется администратору доходов бюджета (получателю денежных средств) Заявителем, чья обязанность по уплате платежа исполнялась, представителем Заявителя.

Судом установлено, что постановлением УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> (далее по тексту – СПИ) ФИО4 на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением СПИ от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся на счете в АО «Альфа-Банк», откуда 9 и ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 500 руб.

Постановлениями СПИ от 14 и ДД.ММ.ГГГГ эти средства перераспределены на счет получателя - УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ настоящее исполнительное производство окончено.

Административным истцом в суд представлена распечатка с портала «Госуслуги», согласно которой он оплатил вышеуказанный штраф ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на жалобу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя руководителя УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ указала заявителю, что ему необходимо самостоятельно обратиться в УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с требованием о возврате спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования о признании незаконным бездействия должностных лиц <адрес> РОСП УФССП по <адрес> удовлетворению не подлежат, так как они не уполномочены возвращать излишне взысканные денежные средства, которые были перечислены на счет взыскателя.

Направление врио начальника <адрес> РОСП УФССП по <адрес> просьбы в адрес УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> вернуть истцу ошибочно взысканные денежные средства, не является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возврате денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий А.В. Храмеев