Решение по делу № 2А-4212/2025 от 02.04.2025

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2025-003770-31

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2025-003770-31

(№2а-4212/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сааринен И.А.,

при секретаре Томиловой С.С.,

с участием представителя УМВД России по г.Петрозаводску ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Елисеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Петрозаводску (далее – административный истец, Управление, орган внутренних дел) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик) об установлении административного надзора по тем основаниям, что ФИО2 судим приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия) по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 2 дня, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории «тяжкое», срок погашения судимости составляет 8 лет, датой погашения судимости по указанному преступлению является ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется посредственно. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Учитывая вышеизложенное, административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе); а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Петрозаводску ФИО1 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора, возражал против установления запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, поскольку трудоустроен в <данные изъяты> работает в ночные смены, относительно применения иных испрашиваемых ограничений не возражал.

Старший помощник прокурора г.Петрозаводска Елисеев А.А. в судебном заседании полагал возможным требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы (ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия) на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 2 дня, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории «тяжкое» и, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет, т.е. датой погашения судимости по указанному преступлению является ДД.ММ.ГГГГ.

В период непогашенной и неснятой судимости ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением начальника отдела ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением старшего УУП Отдела полиции №3 УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением заместителя начальника полиции УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ч.1 ст.20.20 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ);

- постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год.

Согласно социально-бытовой характеристике ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, жалоб и заявлений на ФИО2 от соседей и лиц, совместно проживающих не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, в 2024 году привлекался к административной, а также уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В силу п.5 ч.3 ст.1 главы 29 КАС РФ дела об установлении административного надзора рассматриваются в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ.

На основании ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствие со ст.6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.1, п.3, п.5 ч.1, п.1 ч.2 ст.4 Закона к административным ограничениям, устанавливаемым при административном надзоре, относится, в том числе, обязательная явка поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, при этом установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

В силу п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования об установлении административного надзора являются законными и обоснованными, в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор, поскольку он освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в течение одного года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Установление административного надзора в отношении ФИО2 является необходимым в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом характеризующих сведений ФИО2, неоднократно судимого, склонного к совершению противоправных деяний, суд полагает целесообразным установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком на 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Определяя административные ограничения, подлежащие установлению в отношении административного ответчика, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Суд устанавливает ФИО2 административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, поскольку данный вид ограничения является обязательным.

При определении количества обязательных явок суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, неоднократно судимого, привлекавшегося ранее к административной и уголовной ответственности, склонного к совершению противоправных деяний, в связи с чем, именно такое количество явок в орган внутренних дел позволит контролировать его поведение и отношение к исполнению возложенных обязанностей, предупредит нарушение общественного порядка и совершение преступлений. При этом суд учитывает, что в период административного надзора не исключена возможность сокращения количества обязательных явок, в том числе по заявлению поднадзорного лица.

Также с учетом сведений о личности административного ответчика, принимая во внимание, что преступление, за совершение которого ФИО2 был осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, а также тот факт, что в период непогашенной и неснятой судимости ФИО2 были совершены административные правонарушения, сопряженные с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и распитием алкогольной продукции в общественном месте, административный ответчик склонен к злоупотреблению спиртных напитков, суд полагает необходимым установить ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе).

Кроме того, учитывая, что преступление, за совершение которого ФИО2 был осужден приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, было совершено ФИО2 в ночное время суток, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности административного ответчика, склонного к совершению противоправных деяний, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО2 также административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Установление данных видов административных ограничений направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора, и обеспечивают достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При установлении испрашиваемых ограничений суд учитывает, что административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, режиме работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор на срок 2 (два) года, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции и имеющих зал обслуживания для посетителей (рестораны, бары, кафе);

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.А. Сааринен

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.