36RS0010-01-2023-000743-44

Дело № 1-182/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 31 августа 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Терещенко А.Н.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Шевченко А.М., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Пиховкина С.А., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бессоновой М.А.,

потерпевшей ФИО2 .,

подсудимого ФИО13,

защитника - адвоката Юрьева Е.А.,

при секретарях судебного заседания Сидоровой Е.Д., Шараповой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО13, <данные изъяты>, несудимого, содержащегося под стражей с учетом времени задержания – с 04 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

04 марта 2023 года в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут потерпевший ФИО1 и подсудимый ФИО13 вдвоём находились в квартире подсудимого, расположенной по адресу: <адрес>, где употребляли спиртное. В указанное время между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО13 и ФИО1 произошел словесный конфликт, вследствие чего на почве возникших личных неприязненных отношений ФИО13 нанес ФИО1 не менее двух ударов кулаком в область лица слева. Сразу после этого у ФИО13, испытывающего личное неприязненное отношение к ФИО1., возник умысел на причинение смерти последнему путем нанесения удара ножом в жизненно-важный орган – шею.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти ФИО1., действуя умышленно, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти ФИО1 и желая её наступления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ФИО13, находясь в домовладении по указанному адресу, 04 марта 2023 года в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, предварительно вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, нанес им не менее одного удара в область шеи ФИО1

Преступными действиями ФИО13, ФИО1 были причинены следующие телесные повреждения:

«А»: рана на передней поверхности шеи слева с повреждением левой внутренней яремной вены и полным пересечением левой общей сонной артерии, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни, вызвала расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно, и в данном случае привела к наступлению смерти;

«Б»: рана в лобной области слева; кровоподтек на верхнем веке левого глаза; кровоподтек в левой скуловой области, которые как в своей совокупности, так и по отдельности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, отношения к наступлению смерти не имеют.

От полученной раны ФИО1 в период, ориентировочно в пределах 5 минут, скончался.

Смерть ФИО1 наступила в результате открытого ранения передней поверхности шеи слева с повреждением левой внутренней яремной вены и полным пересечением левой общей сонной артерии, осложнившейся острой кровопотерей.

Подсудимый ФИО13 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО13 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО2. в судебном заседании о том, что она и ФИО1 состояли в браке, в период которого у неё родилось двое детей. О смерти ФИО1 ей сообщил ФИО3. Последний раз перед смертью она виделась с потерпевшим в январе 2023 года, в то время он проживал в общежитии. ФИО1 и подсудимый общались между собой на протяжении 6-7 лет, совместно употребляли спиртное. Когда ФИО1 переехал жить в квартиру подсудимого, ей неизвестно;

- показаниями ФИО13 в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству сторон на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ. Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО13 показал, что с ФИО1 он знаком на протяжении 7 лет и поддерживал с ним приятельские отношения. В начале февраля 2023 года ФИО1 обратился к нему с просьбой пустить пожить к себе домой, так как постоянного места жительства у него не было, и денежных средств, чтобы снять себе жилье, у него также не было. ФИО1 пояснил, что недавно устроился на работу. Ему стало жалко ФИО1., и он разрешил ему временно у него пожить. Конфликтов с ФИО1. у него ранее не было, они с ним постоянно употребляли алкоголь. 03.03.2023 года, примерно с 19 часов 00 минут, они с ФИО1. решили употребить алкоголь.

У них было примерно две бутылки водки объемом по 0,5 литра и около 1 литра самогона, которые они с ним стали употреблять в указанный день, расположившись в жилой комнате. ФИО1 сидел на кресле у входа, а он сидел на диване, который расположен напротив кресла, алкоголь находился на столике между диваном и креслом. Весь алкоголь приобретал ФИО1 В период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 04.03.2023 года они с ФИО1 употребили практически весь алкоголь, у них осталось около 0,5 литра самогона; они оба выпили примерно по 1 литру спиртного. В указанное время между ним и ФИО1 случился конфликт на бытовой почве: ФИО1 стал негативно и в грубой форме отзываться о женщине, с которой ФИО13 поддерживал близкие отношения. Он попросил его не говорить так об этой женщине, но ФИО1 продолжал высказываться о ней негативно. После этого он ударил кулаком в лицо ФИО1 не ему двух раз кулаком правой руки в левую щеку, а также в район левой брови. ФИО1. после этого не успокоился и продолжил оскорблять его возлюбленную. Он разозлился на ФИО1 и решил его напугать. С этой целью в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 04.03.2023 года он пошел на кухню своей квартиры, взял кухонный нож из шкафчика. У него было всего два ножа, и он взял самый большой из них общей длиной около 20 см с деревянной коричневой ручкой. После этого, держа нож в правой руке, он вернулся в комнату, где находился ФИО1. сидя в кресле, расположенном слева от входа в комнату, подошел к нему и нанес ему один колото-резанный удар в область шеи слева. После удара ножом из шеи ФИО1. началось обильное кровотечение. Он взял с дивана подушку в форме шестиугольной звезды и приложил её к ране ФИО1., чтобы остановить кровотечение. ФИО1 при этом находился в сознании, хрипов и стонов не издавал. Он потребовал от ФИО1 покинуть жилище, но тот в силу полученного ранения этого не смог сделать. Он взял ФИО1 под руку и повел к выходу из квартиры. Когда они с ФИО1 спускались вниз по лестнице, потерпевший споткнулся, он не смог его удержать. ФИО1 упал на живот на кафельный пол у выхода; его ноги были вытянуты вдоль оси тела. Он попытался поднять ФИО1., чтобы вытащить его дальше, но не смог этого сделать, так как у него болела нога. Затем он оставил ФИО1 в месте, где тот упал, а сам вернулся домой, закрыл двери. Дальнейшие события он плохо помнит. Спустя примерно 4 часа, то есть около 09 часов 00 минут 04.03.2023 года, к нему домой пришли сотрудники правоохранительных органов и стали проводить следственные действия. Он понял, что совершил особо тяжкое преступление. Когда он вернулся домой, после того, как вывел ФИО1 из своей квартиры, он помыл вначале руки, а затем нож под проточной водой в раковине на кухне, положил нож обратно, после этого лег на диван. Иных мер по сокрытию следов преступления он не предпринимал. О том, что он совершил убийство ФИО1 он никому не сообщал. На совершение им убийства ФИО1 повлияло состояние алкогольного опьянения.

При допросе в качестве подозреваемого 09.03.2023 ФИО13 уточнил, что период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут 04.03.2023, находясь в квартире по указанному адресу, подошел к ФИО1., который находился в помещении жилой комнаты, сидя на кресле, подошел к нему. В этот момент у него возник умысел на убийство ФИО1., в результате чего он, находясь стоя напротив сидящего на кресле ФИО1., нанес последнему один точечный удар ножом в область шеи слева в районе сонной артерии. Когда он наносил удар ФИО1., он находился стоя, а ФИО1 сидел в кресле лицом к нему, нож находился у него в правой руке, лезвием к большому пальцу; после этого он сделал замах и нанес в указанную часть тела ФИО1., то есть в область шеи слева, телесное повреждение в виде одного колото-резанного ранения; удар был один, точечный, проникающий. Когда он вынимал нож, то тот вышел по направлению справа-налево. После этого из раны ФИО1 пошла кровь, он дал ему в руки подушку по форме «шестиугольная звезда», чтобы остановить кровотечение, взял ФИО1 под руки и стал выводить из квартиры на лестничный марш. Когда он с ФИО1 спускался вниз по лестнице, тот споткнулся (возможно, потерял сознание), после чего они с ним упали на лестничный марш. Сам он смог встать, а ФИО1 оставался лежать в указанном месте головой в сторону двери подъезда. В этот момент он предположил, что ФИО1 мог умереть от его действий, поэтому он решил оставить его в указанном месте и не вызывать сотрудников скорой помощи. Он прошел к себе в дом, дверь при этом закрывать на замок не стал, помыл указанный нож, так как тот был в крови, и руки под проточной водой в помещении кухни, затем положил нож на то место, откуда он его изначально взял. Также он помнит, что на тот момент он хотел кому-то позвонить и рассказать о случившемся, но не в полицию. Он не смог дозвониться, после чего лег спать у себя в комнате. Когда они с ФИО1 употребляли алкоголь с 03.03.2023 года по 04.03.2023 года, они были все время одни, в гости к ним никто не приходилФИО1. его не избивал и сопротивления ему не оказывал, вел себя все время спокойно. Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО13 уточнил, что накануне убийства ФИО1 03.03.2023 года примерно в 13 часов 00 минут к нему домой в гости пришли его знакомые ФИО4 и ФИО5, которые принесли с собой бутылку водки объемом 0,5 литра, которую те вместе распили. Затем, примерно в 15 часов 00 минут указанного дня, к нему домой вернулся ФИО1., который где-то гулял, а ФИО4 и ФИО5. ушли из его квартиры и более к нему не приходили. Именно по этой причине в его доме могли быть обнаружены следы рук ФИО4. На руках ФИО1. до его убийства он видел ссадины на тыльных поверхностях. На его поступок повлияло состояние алкогольного опьянения (т.1, л.д.107-113, 114-118,147-150, т.3, л.д.34-38);

- показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он проживает с подсудимым в одном доме. У Поясняет, что подсудимый вёл асоциальный образ жизни, злоупотреблял спиртным; из его квартиры постоянно доносился шум; соседи жаловались на ФИО13 Обстоятельства обнаружения трупа мужчины а в подъезде их дома он узнал от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании о том, что она проживает с ФИО13 в одном доме. Свидетель характеризует подсудимого с отрицательной стороны, указывая. Что тот злоупотреблял спиртным, устраивал драки. В марте 2023 года накануне дня происшествия, примерно с 18 до 19 часов, она гуляла по улице и видела, как подсудимый и потерпевший по имени Александр направлялись в сторону дома подсудимого. Когда она пришла домой, то никакого шума из квартиры ФИО13 она не слышала. В ночное время она услышала голос ФИО13 из его квартиры и шум от ударов, как будто что-то бросали. Она подошла к своему окну, но ничего не увидела. Она ранее видела, как ФИО13 на улице бегал за кем-то с ножом; соседи часто вызывали полицию в связи с противоправным поведением подсудимого. В день, когда произошло убийство, посторонних лиц в гостях у ФИО13, кроме мужчины по имени Александр, она не видела;

- показаниями свидетеля ФИО8. в судебном заседании о том, что она проживает в одном доме с подсудимым, в соседней квартире. Примерно в 01 час ночи 04 марта 2023 года она слышала из квартиры ФИО13 какие-то звуки. У ФИО13 в квартире часто собирались гости, с которыми он употреблял спиртное. В 07 часов 50 минут 04 марта 2023 года её супруг направился на работу, и она увидела на лестничном пролете мужчину без признаков жизни, О происшествии она сообщила в полицию. По надетой на потерпевшем красной куртке она поняла, что тот приходил накануне в их дом. Позже от ФИО8 ей стало известно, что потерпевший снимал квартиру у подсудимого;

- показаниями свидетеля ФИО5. в судебном заседании о том, что он часто употреблял с ФИО13 в квартире подсудимого алкоголь. Накануне происшествия, в один из дней в марте 2023 года, он и его знакомый ФИО4 также пришли к подсудимому, где совместно употребляли спиртное. Спустя некоторое время в квартиру к подсудимому вошел ранее незнакомый ему молодой человек, которому ФИО13 передал ключи; каких-либо видимых телесных повреждений у незнакомого мужчины он не заметил. Они с ФИО4 сразу же покинули квартиру ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что знаком с ФИО13 с 2006 года, поддерживает с ним приятельские отношения, употребляют с ним алкоголь в общих компаниях. Свидетель характеризует ФИО13 с отрицательной стороны, поскольку тот в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивным и опасным. Очень часто в его присутствии ФИО13, находясь в своей квартире в состоянии опьянения, мог неправильно воспринять шутку, после чего нападал на своего оппонента с ножом, который брал из кухни. Практически всегда ФИО13 удавалось успокоить, пресечь его нападки, поскольку они употребляли алкоголь у него дома в компании не менее 4-5 человек. Последний раз он был дома у ФИО13 и употреблял с ним алкоголь 03.03.2023 года. Примерно в 12 часов 00 минут он встретил своего знакомого ФИО5, который также проживает на ул. Аэродромной г. Борисоглебска, с которым они отправиться в гости домой к ФИО13 употребить водку, которую приобрели в магазине. Они пришли с ним домой к ФИО13 примерно в 13 часов 00 минут. Дома у ФИО13 никого не было. Они с ФИО5 и ФИО13 разместились на диване в помещении жилой комнаты и стали выпивать алкоголь из стеклянных рюмок. Другого алкоголя у них не было. Примерно в 15 часов 00 минут у них заканчивался алкоголь, и они с ФИО5 собрались уходить. В этот момент к ФИО13 домой вошел ранее знакомый ему ФИО1 . с пакетом в руках. Ему было известно, что ФИО1 проживает временно у ФИО1 . на безвозмездной основе. После прихода ФИО1 . они с ФИО5 примерно в 15 часов 00 минут указанного дня разошлись по домам. ФИО1 . ему знаком на протяжении 5 лет, с ним он также познакомился в общей компании при употреблении алкоголя, но с ним дружеских и приятельских отношений не поддерживал. Охарактеризовать ФИО1 он может нейтрально; в состоянии алкогольного опьянения тот всегда вел себя спокойно, конфликты не провоцировал и агрессию не проявлял. О наличии между ФИО13 и ФИО1 конфликтов ему ничего не известно. На теле ФИО1 03.03.2023 года каких-либо видимых телесных повреждений он не заметил (т.1, л.д.215-218);

- показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что примерно в 07 часов 40 минут он вышел из квартиры и направился на работу. Когда он спускался по лестнице, то на первом этаже, на площадке, у выхода из подъезда обнаружил тело мужчины, который лежал в луже крови и не подавал признаков жизни. Также он обратил внимание на то, что от квартиры № до тела мужчины идет дорожка следов в форме клякс буро-коричневого цвета, напоминающая следы волочения. К самому телу мужчины он подходить не стал; для него было очевидно, что тот либо мертв, либо избит. При этом данный мужчина ему ранее не был знаком. Мужчина был одет в красную куртку, черные брюки и темную обувь, его тело располагалось головой впритык к порогу двери подъезда, ноги были выпрямлены и направлены в сторону лестничной клетки; в районе ног, ближе к ягодицам мужчины, лежала подушка коричневого цвета. Он постучал в квартиру, расположенную рядом с кв. №, но дверь ему никто не открыл. После этого он вызвал в 07 часов 46 минут на место экстренные службы по номеру «112», вышел из подъезда и стал дожидаться полицию и скорую медицинскую помощь. Когда он обнаружил тело мужчины в подъезде, там никого не было, каких-либо иных следов он не заметил. Примерно в 08 часов 10 минут на место приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудники которой установили, что мужчина мертв, и у него на теле имеется колото-резанная рана в области шеи. Затем из подъезда вышла его соседка, ФИО8, проживающая в кв. № указанного дома, со своим супругом. Он объяснил им ситуацию и попросил подождать приезда на место сотрудников полиции, после чего направился на работу.

ФИО13 он может охарактеризовать только с отрицательной стороны, поскольку тот ведёт асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, проявляет агрессию. В квартиру ФИО13 регулярно вызывались сотрудники полиции, чтобы прекратить шум. Летом 2022 года ФИО13 пытался напасть на него с ножом у подъезда № дома № 121 по ул. Советской г. Борисоглебска (т.1, л.д.172-175);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показала, что она знакома с ФИО13 на протяжении семи лет. Примерно через полгода после знакомства они сложились близкие отношения, и она переехала для постоянного проживания по месту жительства ФИО13 по адресу: <адрес>. ФИО13 она может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. По характеру тот добрый, отзывчивый человек. Поскольку ФИО13 злоупотреблял алкоголем, то в состоянии алкогольного опьянения был агрессивным и непредсказуемым. Он мог очень критично воспринимать в свой адрес шутки и шел на кухню за ножом, чтобы ударить обидчика. Таких случаев было очень много. Примерно с весны 2022 года она перестала поддерживать отношения с ФИО13 и уехала жить в с. Петровское Борисоглебского района. Через некоторое время они помирились с ФИО13 и продолжили отношения, но проживать она с ним не стала. Примерно 24.02.2023 года она пришла в гости к ФИО13, где находился ранее ей знакомый ФИО1 , которого из дома выгнала супруга. ФИО1 временно проживал у ФИО13

ФИО1 она характеризует с положительной стороны. У нее с ФИО1 . всегда были хорошие отношения. О наличии между ФИО1 и ФИО13 конфликтов ей неизвестно. ФИО1 физически намного слабее ФИО13 и оказать ему сопротивления вред ли бы смог (т.1, л.д.159-162);

- показаниями свидетеля ФИО11. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Свидетель показал, что знаком с ФИО13 на протяжении пяти лет. Они совместно употребляли алкоголь. ФИО13 он может охарактеризовать с удовлетворительной стороны, но в состоянии алкогольного опьянения тот мог проявлять агрессию, учинить драку без веских на то оснований. Последний раз он был в квартире у ФИО13 примерно в конце февраля 2023 года, когда приносил тому горячую воду. Когда он пришел в ФИО13, то у него дома обнаружил ранее ему знакомого ФИО1 Как пояснил ему ФИО ., ему на тот момент негде было жить, и он стал проживать у ФИО13 примерно с начала февраля 2023 года на безвозмездной основе. 04.03.2023 года в 07 часов 37 минут ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение с номера телефона ФИО13 с просьбой перезвонить; он сразу же ему перезвонил, ФИО13 сказал ему, что у него болят ноги, из-за чего тот нормально не может ходить, и попросил сходить за пельменями в магазин. Примерно в 08 часов 30 минут указанного дня он вышел из дома и направился по месту жительства ФИО13 Когда он подошел к его дому, то у подъезда № 3, где живет ФИО13, обнаружил сотрудников полиции и бригаду скорой медицинской помощи. К нему обратился один из сотрудников полиции, которому он дал пояснения. В этот момент он заметил, что дверь подъезда № открыта, и увидел там на лестничном марше тело мужчины. Мужчина был одет в красную куртку «Адидас», черные брюки, черную куртку, обут в обувь черного цвета. В этом мужчине он опознал ФИО1 Ему известны случаи, когда ФИО13 слишком критично воспринимал шутки собутыльников и мог взять с кухни нож, чтобы ударить им обидчика. Однако ФИО13 всегда удавалось успокоить и вырвать у него из рук нож. ФИО1 . по характеру был спокойным, добрым и не конфликтным, но за себя постоять он был не способен (т.1, л.д.168-171);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2022 года, согласно которому был проведен осмотр подъезда № дома по адресу: <...>, трупа ФИО1 ., квартиры <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было изъяты: смыв бурого вещества под трупом, подушка по форме «шестиугольная звезда», смыв с ложе трупа, смыв с следов волочения на лестничной клетке, вырез ткани с ширмы, смыв бурого вещества у входной двери, шило, нож с деревянной ручкой, нож с ручкой из изоленты, стеклянная бутылка из-под водки, срез ткани с простыни на кровати, бутылка стеклянная, рюмка №1, рюмка №2, следы рук на отрезках прозрачной ленты, эластичный бинт №1, сотовый телефон «Nokia», сотовый телефон «Samsung», кофта ФИО13, спортивные брюки ФИО13, эластичный бинт №2, мобильный телефон марки «f+» (т.1, л.д.6-12, 13-23);

- сведениями из КУСП за № 2116 от 04.03.2023, согласно которым 04.03.2023 года в 07 часов 38 минут в дежурную часть отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области поступило телефонное сообщение от ФИО9. о том, что по адресу: <...>/Советская, д. 121, подъезд № лежит человек в крови, возможно пьян (т.1, д.д.30);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области от 04.03.2023 года, согласно которому 04.03.2023 года в 08 часов 12 минут от ФИО12 в дежурную часть отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области поступило сообщение о том, что по адресу: Воронежская область, ул. Советская, д. 121 (Аэродромная, д. 8) в подъезде № обнаружен труп неизвестного мужчины (т.1, л.д. 39);

- протоколом явки с повинной ФИО13 от 04.03.2023, в котором ФИО13 сообщил, что 04.03.2023 года в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ФИО13 и ФИО1 находились в кв. <адрес>, где в ходе конфликта он нанес ФИО1 . не менее двух ударом кулаком правой руки в область лица, затем сходил на кухню, взял кухонный нож с деревянной рукояткой и ударил ФИО1 в область шеи с левой стороны, удар наносил правой рукой, нож держал за рукоять лезвием вперед. От нанесенного удара у ФИО1 из раны началось обильное кровотечение; после чего он взял подушку и прислонил её к ране, затем он вывел ФИО1 в подъезд. Спускаясь по лестнице, ФИО1 . упал, поднять его он не смог. Затем он вернулся в квартиру, а ФИО1 остался лежать в подъезде около входной двери. Вернувшись в квартиру, он помыл нож, руки в раковине в помещении кухни. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.47-48);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО13. на месте от 04.03.2023, согласно которому подозреваемый пояснил, что его показания будут проверяться на месте происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, где он 04.03.2023 года в период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут нанес ФИО1 не менее двух ударом кулаком правой руки в область лица слева, после чего нанес ему удар ножом в область шеи слева, от чего тот в последующем скончался. Когда группа подъехала к участку местности у <адрес>, и вышли из автомобилей на улицу, то ФИО13 пояснил, что они прибыли у к дому № по <адрес>, где он проживает в квартире №, и совершил в указанный период убийство ФИО1 После этого участники следственного действия проследовали за подозреваемым в указанную квартиру. Подозреваемый ФИО13, находясь в квартире, пояснил, что они прибыли к нему в жилище, в помещение жилой комнаты, где он ударил ножом человека по имени Александр в ночь с 03 по 04 марта 2023 года. При помощи шарнирного манекена подозреваемый ФИО13 указал, в каком месте и в каком положении находился Александр и он, когда они в указанный день употребляли спиртное, после чего пояснил о произошедшем конфликте, в ходе которого он нанес ФИО1 два удара кулаком в область лица, что продемонстрировал на шарнирном манекене, указав механизм нанесения им ударов в область надбровной дуги левого глаза. Затем подозреваемый ФИО13 пояснил, что после конфликта он решил напугать Александра, для чего взял из кухни со шкафа нож. Затем макетом ножа продемонстрировал механизм нанесения колото-резанного повреждения в область шеи Александру при помощи шарнирного манекена. Повреждение, как указал подозреваемый ФИО13, было им нанесено в область шеи Александра слева, правой рукой в область сонной артерии колюще-режущим скользящим движением замахом справа-налево. При этом расстояние от пола до кисти руки подозреваемого ФИО13 составило 99 см, что было установлено следователем при помощи метрической рулетки; аналогичные показатели следователем получены при замере расстояния вытянутой руки от плеча до кисти подозреваемого ФИО13 в момент нанесения удара, которое составило 58 см. от плеча до шеи, с учетом длины лезвия ножа расстояние составило 85 см. После этого подозреваемый ФИО13 показал, как передал ФИО1 подушку, чтобы остановить кровотечение, каким образом он выводил ФИО1 из своего жилища, взяв его за левую руку, и каким образом ФИО1 . споткнулся и упал, когда он выводил его вниз по лестнице, применяя шарнирный манекен, позу трупа. После этого подозреваемый ФИО13 показал, как он вернулся домой, помыл нож, которым нанес телесное повреждение Александру от крови, помыл руки на кухне под проточной водой в раковине; затем он указал на место, куда положил нож, после того, как его помыл; при этом указанное им место соответствует тому месту, откуда он первоначально взял нож. После этого подозреваемый ФИО13 пояснил, как он пытался кому-то звонить со своего телефона, после чего он лег на диван (т.1, л.д.119-128, 129);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 04.03.2023 №, согласно которой 04.03.2023 в 08 часов 07 минут в подъезде № <...> был обнаружен труп мужчины и констатирована его биологическая смерть. Труп мужчины при его обнаружении находился внутри подъезда дома по указанному адресу, на животе; обнаружены следы крови на полу и под трупом; обнаружена рваная рана надбровной дуги, также обнаружено ножевое ранение в области шеи слева (т.1, л.д.192);

- заключением эксперта от 11.04.2023 № 052, согласно которому при экспертном исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие повреждения (разделены в произвольном порядке на п.п. «А», «Б»):

«А» - рана на передней поверхности шеи слева с повреждением левой внутренней яремной вены и полным пересечением левой общей сонной артерии (144);

«Б» -рана в лобной области слева (156); кровоподтек на верхнем веке левого глаза (154,5); кровоподтек в левой скуловой области (153). Примечание: цифра в скобках в конце строки указывает расстояние до нижнего края соответствующих повреждений от условной линии, соединяющей подошвенные поверхности стоп.

Повреждения, обнаруженные при экспертном исследовании трупа прижизненные, на что указывает их характер и морфологические особенности, реактивные изменения в зоне повреждения, выявленные как при экспертизе трупа, так и при гистологическом исследовании.

Рана из п.п. «А», обнаруженная при экспертном исследовании ФИО1 ., по своему характеру создает непосредственную угрозу для жизни человека, которое влечет за собой массивную кровопотерю, которая не может быть компенсирована организмом самостоятельно и неизбежно приводит к смерти в короткий промежуток времени, что позволяет высказаться о том, что указанное повреждение было причинено в незадолго (в пределах 5 минут) до наступления смерти.

Исходя из выявленных морфологических особенностей кровоподтеков и ссадин из п.п. «Б» (цвет, интенсивность, характер контуров, характер корочки ссадин и ее отношение к окружающей коже), обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 , а также характера и однотипности кровоизлияний в подлежащие ткани и результатов судебно-гистологического исследования, следует полагать, что срок возникновения данных повреждений – в течение 1 суток до момента наступления смерти.

Повреждение из п.п. «А» причинено при действии острого орудия, протяженного по длине, имеющего острый конец и острый режущий край, что подтверждается морфологическими характеристиками повреждения (преобладание глубины над шириной раны, наличие одного П-образного и одного острого конца, ровные края раны), при этом механизм ее образования представляется следующим: расслаивание и раздвигание тканей острым концом орудия с последующим рассечением тканей острым режущим краем при его погружении.

Характер повреждений из п.п. «Б» позволяет считать, что они были образованы от действия твердым тупым предметом (предметами), при этом, исходя из морфологических особенностей данных повреждений (неровные края раны, наличие соединительнотканных перемычек в просвете раны), механизм их образования представляется следующим: рана - при ударном воздействии, кровоподтеки - как при ударном воздействии, так и при давлении (сдавливании).

Повреждения, обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 при жизни квалифицировались бы следующим образом:

- из п.п. «А» как тяжкий вред здоровью, так как по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, вызвало расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и в данном случае привело к наступлению смерти.

- из п. «Б», как в совокупности, так и по отдельности как не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Отношения к наступлению смерти не имеют.

Смерть ФИО1 наступила в результате открытого ранения передней поверхности шеи слева с повреждением левой внутренней яремной вены и полным пересечением левой общей сонной артерии, осложнившейся острой кровопотерей, что подтверждается обнаружением при экспертном исследовании трупа повреждения, по своему характеру создающего непосредственную угрозу для жизни человека (рана на передней поверхности грудной клетки справа, повреждающая по своему ходу кожу с подкожно-жировой клетчаткой, левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу, левую внутреннюю яремную вену, левую общую сонную артерию и длинную мышцу шеи, где слепо заканчивается), а также признаками закономерного осложнения в виде острой кровопотери (трупные пятна островчатые, слабой интенсивности; неравномерное кровенаполнение сердца, надпочечников, селезенки, пятна ФИО14).

Таким образом, между раной на передней поверхности шеи слева с повреждением левой внутренней яремной вены и полным пересечением левой общей сонной артерии, обнаруженными при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО1 , описанными выше, и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Учитывая степень выраженности трупных явлений, выявленных при экспертизе трупа в морге, со времени смерти ФИО1 до проведения судебно-медицинской экспертизы трупа прошел период времени, ориентировочно в пределах 16-24 часов. При этом, основываясь на сущности используемого метода нестрогой аналогии, эксперт допускает некоторое возможное отклонение указанной давности от фактической.

Количество, анатомо-топографическая локализация и морфологические особенности повреждений из п. «Б» не позволяют исключить саму возможность испытания потерпевшим многократной и длительной боли после причинения ему данных повреждений.

Количество, анатомо-топографическая локализация и морфологические особенности повреждения из п.п. «А», позволяют полагать, что после причинения указанного повреждения, непосредственно приведшего к наступлению смерти, ФИО1 мог жить период времени, ориентировочно. в пределах 5 минут, что позволяет исключить саму возможность испытания потерпевшим многократной и длительной боли после причинения ему вышеуказанной раны.

Повреждения из п. «Б», обнаруженные при экспертизе трупа ФИО1 ., не влекут за собой утраты сознания или ограничения двигательных функций, что не позволяет исключить возможность совершения ФИО1 активных целенаправленных действий после их причинения.

Морфологические особенности и характер повреждения из п. «А» позволяют полагать, что после его причинения, непосредственно приведшего к наступлению смерти, ФИО1 мог жить период времени, ориентировочно в пределах 5 минут, в начальный период которого, до развития явлений декомпенсации, обусловленной развитием кровопотери, вероятность нахождения потерпевшего в сознании и совершения им активных целенаправленных действий (передвижений) не исключается. Установить конкретную длительность данного периода времени не представляется возможным ввиду отсутствия экспертных критериев.

Экспертное решение вопроса о количестве травматических воздействий определяется как непосредственно механизмом травмы, так и характеристиками травмирующего орудия (предмета). Учитывая количество, анатомо-топографическую локализацию и характер повреждения, обнаруженного при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 ., можно считать, что ему было причинено не менее 3 травматических воздействий в область лица, 1 травматическое воздействие в область шеи (т.1, л.д.226-237, 238);

- заключением эксперта от 26.04.2023 № 07/052.23, согласно которому не исключается возможность образования телесных повреждений из п.п. «А» и повреждений в виде раны в лобной области слева, кровоподтека на верхнем веке левого глаза, кровоподтека в левой скуловой области из п. «Б» по механизму, указанному ФИО13 (т.2, л.д.3-46);

- заключением эксперта от 27.03.2023 № 118, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе у ФИО13 телесных повреждений не обнаружено (т.1, л.д.247-248);

- заключение комиссии экспертов от 03.04.2023 № 887, согласно которому ФИО13 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, а у него обнаруживаются и обнаруживались признаки <данные изъяты> На это указывают данные анамнеза о неоднократных черепно-мозговых травмах, длительном периоде злоупотребления алкоголем, сформированным <данные изъяты>, в связи с чем он состоит на учете у нарколога. При настоящем клиническом обследовании у него также обнаружены характерная для данного расстройства повышенная истощаемость и инертность мышления, личностные нарушения в форме аффективной ригидности, вспыльчивости, раздражимости, упрямства, конфликтности, склонности к внешнеобвиняющим реакциям, слабость волевого контроля поведения. Однако, имеющиеся у него психические расстройства выражены не столь значительно и не лишают его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, участвовать в производстве с ним следственных действий и в судебных заседаниях. Имеющееся у испытуемого психическое расстройство не относиться к категории расстройств с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Имеющиеся у испытуемого психического расстройство не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществления права на защиту. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего исследования позволяют сделать вывод о том, что имеющиеся у ФИО13 индивидуально-психологические особенности: <данные изъяты> - не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. ФИО13 в момент совершения инкриминируемого деяния в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии (внезапно возникшем сильном душевном волнении), существенно влияющих на осознание явлений действительности, содержание конкретной ситуации, на способность произвольно регулировать свою поведение, не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной динамики развития эмоциональной реакции. У подэкспертного не было накопления эмоционального напряжения с восприятием ситуации как безвыходной и невозможностью найти адекватный выход из неё, а также признаков субъективной неожиданности, внезапности психотравмирующего воздействия, реально угрожающей для жизни ситуации, характерных для формирования аффективной вспышки. У него не отмечалось аффективного сужения сознания, нарушений произвольной регуляции деятельности <данные изъяты>. У подэкспертного отсутствовали признаки <данные изъяты> (т.2, л.д.54-58);

- заключением специалиста от 20.04.2023 № 63, согласно которому ФИО13 страдает <данные изъяты> (т.2, л.д.210);

- протоколом освидетельствования от 04.03.2023, согласно которому в ходе освидетельствования у ФИО13 были получены смывы с поверхности пяток левой и правой ноги, смывы с ладонной поверхности правой и левой руки, ногтевые срезы с пальцев правой и левой руки, образец буккального эпителия, следы пальцев (т.2, л.д.63-66, 67-70);

- протоколом осмотра трупа от 04.03.2023, согласно которому в ходе осмотра трупа ФИО1 в Борисоглебском МРО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы были изъяты предметы одежды: куртка красного цвета, кофта черного свитер черного цвета, майка серого цвета, спортивные брюки черного цвета, пара ботинок черного цвета, а также с трупа были получены отпечатки пальцев рук (т.2, л.д.71-74, 75-79);

- протоколом выемки от 07.03.2023, согласно которому в помещении Борисоглебского МРО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» были изъяты следующие предметы: кожный лоскут шеи с раной, сосудистый нервный пучок, срезы волос с 5-ти областей волосистой части головы, смывы на марлевых тампонах с ладонной, тыльной, подногтевой поверхности обеих кистей рук, смыв на марлевом тампоне с области шеи, часть почки, кровь во флаконе, мазок крови на марлевом тампоне, полученные в ходе судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО1 (т.2, л.д.84-88);

- заключением эксперта от 07.04.2023 № 95.23/К, согласно которому на свитере (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанном как «кофта») и рубашке (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанной как «майка»), изъятых 04.03.2023 в ходе осмотра трупа ФИО1 в одних следах установлено наличие крови человека, в других следах – наличие пота без примеси крови.

На куртке, спортивных брюках и на паре ботинок, изъятых 04.03.2023 в ходе осмотра трупа ФИО1 , в одних следах установлено наличие крови человека, в других следах – наличие пота с примесью крови человека.

Биологические следы, где установлено наличие пота с примесью крови человека, на куртке, изъятой в ходе осмотра трупа ФИО1 ., являются смесью генетического материала не менее трех лиц, в том числе мужского пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого в доминирующем компоненте смеси выявляются признаки, совпадающие с генотипом ФИО1 , в меньшем количественном соотношении имеются признаки, свойственные генотипу ФИО13, что не исключает присутствия их биоматериала в данных следах, а также определяются признаки, с генотипами вышеуказанных лиц не совпадающие, что свидетельствует о присутствии в этих следах биоматериала другого (-их) неизвестного (-ых) лица (лиц), установить достоверно генотип (-ы) которого (-ых) не представляется возможным в связи со сложным характером смешения, а также низким уровнем сигнала части выявленных генетических признаков. Таким образом, не исключено, что эта часть биологических следов на куртке представлена количественно преобладающим биоматериалом ФИО1 с примесью биоматериала ФИО13, а также другого (-их) неизвестного (-ых) лица (лиц).

Биологические следы, где установлено наличие пота с примесью крови человека, на спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра трупа ФИО1 , являются смесью генетического материала не менее двух лиц мужского пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого в доминирующем компоненте смеси выявляются признаки, совпадающие с генотипом ФИО1 , что свидетельствует о присутствии его биоматериала в большем количестве, и в значительно меньшем количественном соотношении имеются признаки, свойственные генотипу ФИО13, что не исключает присутствия его биоматериала в качестве примеси. Таким образом, не исключено, что эта часть биологических следов на спортивных брюках представлена количественно преобладающим биоматериалом ФИО1 с примесью в малом количестве биоматериала ФИО13 Данных о присутствии в этих следах биоматериала какого-либо другого лица (лиц), не получено.

На клинке ножа с деревянной ручкой, изъятого 04.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека, на ручке этого ножа установлено наличие пота без примеси крови и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи.

На ногтевых срезах с обеих рук ФИО13 установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи; наличия крови не установлено.

Биологические следы, где установлено наличие крови человека, на клинке ножа с деревянной ручкой, изъятого в ходе осмотра места происшествия, произошли от одного лица мужского пола. Генетические признаки, установленные при исследовании препарата ДНК из этих следов, совпадают с генотипом, установленным при исследовании препарата ДНК, полученного из образца крови ФИО1 , что с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% свидетельствует о происхождении этих следов крови от ФИО1 . От какого-либо другого лица (лиц), в том числе, от ФИО13, происхождение этих следов крови исключено.

Биологические следы, где установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на деревянной ручке вышеуказанного ножа, являются смесью генетического материала не менее трех лиц мужского пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявляются признаки, совпадающие с генотипами ФИО13 и ФИО1 ., что не исключает присутствия их биоматериала в данных следах, а также определяются признаки, с генотипами вышеуказанных лиц не совпадающие, что свидетельствует о присутствии в этих следах биоматериала как минимум еще одного неизвестного лица мужского пола, установить достоверно генотип которого не представляется возможным в связи со сложным характером смешения, а также низким уровнем сигнала части выявленных генетических признаков. Таким образом, не исключено, что биологические следы на деревянной ручке ножа представлены смесью биоматериала ФИО13, ФИО1 ., а также как минимум еще одного неизвестного лица мужского пола.

Биологические следы, где установлено наличие пота и обнаружены клетки поверхностных слоев кожи, на ногтевых срезах с обеих рук ФИО13, являются смесью генетического материала не менее двух лиц мужского пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого в доминирующем компоненте смеси выявляются признаки, совпадающие с генотипом ФИО13, что свидетельствует о присутствии его биоматериала в большем количестве, и в значительно меньшем количественном соотношении имеются признаки, свойственные генотипу ФИО1 ., что не исключает присутствия его биоматериала в качестве примеси. Таким образом, не исключено, что эти биологические следы представлены количественно преобладающим биоматериалом ФИО13 с примесью в малом количестве биоматериала ФИО1 Данных о присутствии в этих следах биоматериала какого-либо другого лица (лиц), не получено.

На марлевых салфетках со смывами с пяточной области обеих ног ФИО13, марлевых тампонах со смывами подногтевого содержимого обеих рук, со смывами с тыльных и ладонных поверхностей кистей обеих рук и со смывами с шеи ФИО1 ., марлевых салфетках со смывами из-под трупа, с ложа трупа, со следов волочения трупа на лестничной клетке, фрагменте («вырезе») ткани с ширмы, фрагменте («срезе») ткани с простыни («одеяла»), марлевом тампоне со смывом у входной двери, эластичных бинтах №№ 1,2, декоративной подушке, изъятых 04.03.2023г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, установлено наличие крови человека.

На марлевых салфетках со смывами с обеих рук ФИО3 наличия крови не установлено.

Биологические следы, где установлено наличие крови человека, на марлевых салфетках со смывами с пяточной области обеих ног ФИО13, являются смесью генетического материала не менее двух лиц мужского пола. В препарате ДНК из этих следов установлен смешанный генетический профиль, в составе которого выявляются признаки, совпадающие с генотипами ФИО13 и ФИО1 ., что не исключает присутствия их биоматериала в данных следах. Таким образом, не исключено, что эти биологические следы представлены смесью биоматериала ФИО13 и ФИО1 . Данных о присутствии в этих следах биоматериала какого-либо другого лица (лиц), не получено.

На толстовке (в постановлении о назначении экспертизы и на сопроводительной бирке указанной как «кофта») и спортивных брюках ФИО13 установлено наличие крови человека.

Следы крови человека на толстовке («кофте») и спортивных брюках ФИО13, произошли от одного лица мужского пола. Генетические признаки, установленные при исследовании препаратов ДНК из этих следов, совпадают с генотипом, установленным при исследовании препарата ДНК, полученного из образца крови ФИО1 , что с расчетной (условной) вероятностью не менее 99,(9)28% свидетельствует о происхождении этих следов крови от ФИО1 От какого-либо другого лица (лиц), в том числе, от ФИО13, происхождение этих следов крови исключено.

Колото-резаная рана на представленном препарате кожи с передней поверхности нижней трети шеи слева от трупа ФИО1 и соответствующие этой ране на его шее колото-резаные повреждения, обнаруженные на его рубашке («майка»), свитере («кофта») и куртке, причины при однократном колюще-режущем воздействии одного плоского клинкового орудия типа ножа, которым мог быть представленный нож №1 с деревянной ручкой, либо другой нож с аналогичными конструктивными особенностями клинка, образующий сходные по морфологическим свойствам раны и повреждения. Это подтверждается соответствием конструктивных особенностей действовавшего клинка ножа, отобразившихся в свойствах подлинных колото-резаных раны и повреждений конструктивным особенностям клинка представленного ножа №1, положительным результатом сравнительно-экспериментального исследования, при котором выявлено сходство морфологических свойств подлинных колото-резаных раны и повреждений по всем выделенным признакам с экспериментальными колото-резаными ранами и повреждениями, нанесенными ножом №1.

На представленных куртке, свитере («кофта»), рубашке («майка»), спортивных брюках и паре ботинок ФИО1 ., на толстовке («кофта») и спортивных брюках ФИО13 обнаружены следы крови в виде:

- на куртке, свитере, брюках и ботинках ФИО1 . от брызг, капель и в виде пропитываний, потеков, мазков, помарок;

- на рубашке ФИО1 . от капель и в виде пропитываний, потеков, мазков, помарок;

- на толстовке ФИО13 от брызг, капель и в виде мазков, помарок;

- на брюках ФИО13 от брызг, капель и в виде потеков, мазков, помарок.

Следы крови от брызг образовались в результате отрыва частиц крови от окровавленных поверхностей и последующего разлета частиц под действием импульса силы, превышающего силу поверхностного натяжения крови, под различными углами относительно следовоспринимающих поверхностей куртки, свитера, брюк и ботинок ФИО1 толстовки и брюк ФИО13; отсутствие четких группировок брызг не позволяет более конкретно высказаться об условиях и особенностях динамики их образования.

Следы крови от капель на представленных предметах одежды и обуви ФИО1 ., предметах одежды ФИО13 образовались при их падении и скатывании с обильно окровавленных поверхностей, с различной высоты от 10,0см до 50,0см на наклонно либо вертикально расположенные следовоспринимающие поверхности этих предметов одежды и обуви.

Следы крови в виде обширных пропитываний на рубашке, свитере и на подкладке куртки ФИО1 образовались при контактах с обильно окровавленной поверхностью его тела, кровоточащей в области раны на передней поверхности нижней трети шеи слева, сопровождавшемся стеканием крови с образованием потеков, по вертикально, либо наклонно расположенным поверхностям под влиянием силы тяжести. Пропитывания на лицевой поверхности куртки, брюках и ботинках ФИО1 преимущественно образовались при скоплении следов от падающих и скатывающихся капель с окровавленных поверхностей.

Следы крови в виде потеков, распространяющиеся от части капель и их скоплений на куртке, брюках, ботинках ФИО1 и на брюках ФИО13 образовались при стекании крови под влиянием силы тяжести по вертикально расположенной, либо наклонно расположенным их поверхностям.

Следы крови в виде мазков и помарок на предметах одежды и обуви образовались при контактах поверхностей, между которыми имелось некоторое количество крови. Мазки по характеру образования являются динамическими следами от скользящих контактов, часть их куртке, ботинках ФИО1 ., на толстовке и брюках ФИО13 могла образоваться при смазывании неподсохших первичных следов крови от брызг и капель; морфологические свойства помарок не позволяют высказаться о динамике взаимодействия.

Установленный механизм образования, локализация и характер распространения следов крови на предметах одежды и обуви ФИО1 и на предметах одежды ФИО13 свидетельствуют о том, что криминальное событие происходило в динамике, во время которого их положение изменялось, при этом после начала кровотечения ФИО1. и ФИО13 находились в вертикальном или близком к ним положениях, в непосредственной близости и были обращены к друг от другу преимущественно передней поверхностью тел (т.2, л.д. 95-129, 130-153, 154-164);

- заключение эксперта от 20.03.2023 № 7.23, согласно которому при судебно-экспертном исследовании крови с трупа ФИО1. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,04%, в почке этиловый спирт обнаружен в концентрации 3.32%. При судебно-химическом исследовании крови, части почки с трупа ФИО1 алкалоиды группы опия, алкалоиды растительного происхождения, производные барбитуратовой кислоты, фенотизина, 1,4 бензодиазепина, финилалкиламинов (в том числе катиноны) метадон, промедол, трамадол, – не обнаружены (т.2, л.д.170-173, 174-175);

- заключением эксперта от 21.03.2023 № 72, согласно которому на поверхности двух стеклянных бутылок и двух стеклянных рюмок, изъятых 04.03.2023 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы папиллярных узоров, которые для идентификации личности не пригодны. След руки, перекопированный на отрезок липкой ленты № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и образован большим пальцем правой руки ФИО13, дактилоскопическая карта на имя которого предоставлена на экспертизу (т.2, л.д.183-185);

- справкой о результатах проверки от 21.03.2023, согласно которой следы рук на отрезке липкой ленты №1, изъятом 04.03.2023 ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, при их проверки по АДИС «Папилон» принадлежат ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.191);

- заключением эксперта № 18 от 20.04.2023 № 18, согласно которому представленный на экспертизу объект № 1 (нож с деревянной ручкой), является ножом хозяйственным ножом, изготовленным самодельным способом, и к гражданскому холодному оружию не относится. Представленный на экспертизу объект № 2 (нож с рукояткой из изоленты), является ножом хозяйственным, изготовлен заводским способом, у которого переделана рукоять, и к гражданскому холодному оружию не относится. Объект № 3, представленный на экспертизу, является шилом хозяйственно-бытового назначения, которое изготовлено самодельным способом и к гражданскому холодному оружию не относится (т.2, л.д. 198-200);

- протоколом предъявления предметов для опознания от 20.04.2023, согласно которому обвиняемому ФИО13 в группе двух однородных предметов (ножей, аналогичным по внешним признакам и размерным характеристикам), был для опознания предъявлен нож с рукояткой деревянного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Указанные ножи имеют цифровые обозначения №№ 1, 2, 3. ФИО13 опознал в ноже за № 2, нож, которым он нанес 04.03.2023 ножевое ранение ФИО1. в область шеи слева, когда они находились у него дома по адресу: <адрес> период с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут (т.2, л.д.203-206);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2023, согласно которому в помещении Борисоглебского МСО СУ СК России по Воронежской области были осмотрены: смыв бурого вещества под трупом, подушка по форме «шестиугольная звезда», смыв с ложе трупа, смыв с следов волочения на лестничной клетке, вырез ткани с ширмы, смыв бурого вещества у входной двери, нож с деревянной ручкой, нож с ручкой из изоленты шило, стеклянная бутылка из-под водки, срез ткани с простыни на кровати, бутылка стеклянная, рюмка № 1, рюмка № 2, следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты, эластичный бинт №1, мобильный телефон марки «Nokia», мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «f+», кофта ФИО13, спортивные брюки ФИО13, эластичный бинт №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия в подъезде № и кв. <адрес>; смывы с поверхностей пяткой левой и правой ноги, смывы с ладонных поверхностей левой правой и левой руки, ногтевые срезы с пальцев правой и левой руки, образец буккального эпителия ФИО13, полученные в ходе освидетельствования обвиняемого 04.03.2023 года; куртка красного цвета, свитер черного цвета, майка серого цвета, спортивные брюки черного цвета, пара ботинок черного цвета, изъятые с трупа ФИО1. в ходе осмотра трупа 04.03.2023; кожный лоскут с раной, смывы на марлевом тампоне с ладонной, тыльной подногтевой поверхности обеих кистей рук, срезы в 5-ти областей волосистой части головы, смыв на марлевом тампоне с области шеи, мазок крови на марлевом тампоне, полученные с трупа ФИО1 и изъятые 07.03.2023 в ходе выемки в Борисоглебском МРО БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» (т.2, л.д.212-232).

Представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Представленные стороной обвинения доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО13 в совершении убийства ФИО1.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме. Его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в связи с чем кладутся судом в основу приговора.

Таким образом, является доказанным, что ФИО13 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ.

Фактов оказания давления на подсудимого при производстве предварительного следствия не выявлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО13 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности виновного, который в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, не состоит на учете у врача-психиатра, но состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома средней стадии зависимости от употребления алкоголя.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО13 помимо признательных показаний, активно участвовал при производстве иных следственных действий (осмотров места происшествия, проверке показаний на месте, опознании предметов и других). Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение им особо тяжкого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку такое состояние, исходя из установленных по делу обстоятельств и показаний ФИО13 в качестве обвиняемого, прямо способствовало формированию умысла на убийство и значительном снижении уровня самоконтроля.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает необходимым в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание за совершенное преступление в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает возможным с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, личности виновного, назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

Наказание подлежит отбыванию ФИО13 в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимого особо тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется в связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен.

В целях обеспечения исполнения приговор, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО13 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО13 на предварительном следствии, составили 11492 рубля (т.3, л.д.115-116). Суд не находит оснований для освобождения ФИО13 от возмещения понесенных по делу процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать с него процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 01 год.

Установить осужденному следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы Борисоглебского городского округа Воронежской области, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбывания ограничения свободы с периодичностью один раз в месяц для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО13 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания ФИО13 под стражей по настоящему уголовному делу - с 04 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать с ФИО13 в доход федерального бюджета Российской Федерации расходы по оплате труда адвоката, осуществлявшего его защиту на стадии предварительного расследования, в сумме 11492 рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

смыв бурого вещества под трупом, подушку по форме «шестиугольная звезда», смыв с ложе трупа, смыв с следов волочения на лестничной клетке, вырез ткани с ширмы, смыв бурого вещества у входной двери, нож с деревянной ручкой, стеклянную бутылку из-под водки, срез ткани с простыни на кровати, бутылку стеклянную, рюмку № 1, рюмку № 2, следы рук на отрезках прозрачной липкой ленты, эластичный бинт № 1, эластичный бинт № 2, изъятые в ходе осмотра места происшествия; смывы с поверхностей пяток левой и правой ног, смывы с ладонных поверхностей левой и правой рук, ногтевые срезы с пальцев правой и левой рук, образец буккального эпителия ФИО13, кожный лоскут с раной, смывы на марлевом тампоне с ладонной, тыльной подногтевой поверхностей обеих кистей рук, смыв на марлевом тампоне с области шеи, мазок крови на марлевом тампоне – уничтожить;

мобильные телефоны марки «Nokia» и «Samsung» - возвратить по принадлежности;

мобильный телефон марки «f+», куртку красного цвета, свитер черного цвета, майку серого цвета, спортивные брюки черного цвета, пару ботинок черного цвета - возвратить близким родственникам погибшего ФИО1, а при отсутствии таковых – уничтожить;

кофту ФИО13, спортивные брюки ФИО13 – возвратить ФИО13

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Н. Терещенко