Дело № 2-1864/2025

61RS0005-01-2025-002415-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» мая 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1864/2025 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, в порядке регресса в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 07.09.2020 в районе <...> в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением под управлением ФМР, автомобиля «№ № под управлением ФИО1 Согласно административному материалу виновным в причинении застрахованному имуществу ущерба признан водитель ФИО1, чья гражданская ответственность на момент события застрахована не была. Гражданская ответственность ФМР на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК", что подтверждается полисом МММ №. От потерпевшей ФМР в адрес САО "ВСК" поступило заявление об осуществлении страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по обязательствам водителя ФМР, после чего страховой компанией потерпевшей было перечислено страховое возмещение в размере 135250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2021 года.

09.02.2022 от ФИО в АО ГСК «Югория» действующей от имени РСА на основании договора №-КВ от 10.12.2019, поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 07.09.2020 года, после чего РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшим на общую сумму 500250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.04.2022 и № от 18.03.2024.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на то, что страховое возмещение не покрыло причиненный ущерб, РСА заявлены требования к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, в порядке регресса в размере 500250,00 руб. и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 15005,00 руб.

Представитель истца РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, поэтому дело в отношении представителя истца слушается в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении электронного письма через портал «государственных услуг».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Обязанность суда по своевременному извещению ответчика была выполнена в полном объеме. Сведений о том, что ответчик была лишена возможности представить доказательства уважительности причин неявки до начала судебного заседания, не имеется. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с изложенным, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

В соответствии с ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 3 указанного Закона одним из основных принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда имуществу в пределах страховой суммы.

Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных Законом или договором обязательного страхования.

При этом следует руководствоваться абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, согласно которому вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ обязательными условиями для возложения ответственности по возмещению причиненного ущерба является доказанность наличия прямой причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями лица, к которому предъявлены соответствующие требовании, а также доказанность размера ущерба.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.09.2020 в районе <...> в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением под управлением ФМР, и автомобиля «№, под управлением ФИО1

Согласно административному материалу виновным в причинении застрахованному имуществу ущерба признан водитель ФИО1, чья гражданская ответственность на момент события застрахована не была. Данные обстоятельства подтверждаются материалом об административном правонарушении.

Гражданская ответственность ФМР на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО "ВСК", что подтверждается полисом МММ №. В результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью причинен пассажирам «Ниссан Террано» ФМР и ФИО

От потерпевшей ФМР в адрес САО "ВСК" поступило заявление об осуществлении страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, по обязательствам водителя ФМР, после чего страховой компанией потерпевшей было перечислено страховое возмещение в размере 135250,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 27.12.2021 года.

09.02.2022 года от ФИО в АО ГСК «Югория» действующей от имени РСА на основании договора №-КВ от 10.12.2019, поступило заявление об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от 07.09.2020 года, после чего РСА осуществило компенсационные выплаты потерпевшим на общую сумму 500250,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 13.04.2022 и № от 18.03.2024.

Истец обратился к ответчику с требованием возместить причиненный ущерб.

До настоящего времени ущерб не погашен, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 18 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию

В силу ч.1 ст.20 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

На основании ч. ст.32 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п.11 постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 27.03.2025) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация: транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

Согласно п.2 ст.19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.02.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) компенсационные выплаты осуществляются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

Таким образом, в порядке регресса РСА заявляет требования к причинителю вреда о взыскании с него компенсационных выплат, выплаченных потерпевшим в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

Поскольку вина ответчика ФИО1 в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, не застраховавшего свою гражданскую ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также произведенные компенсационные выплаты подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены, соответственно заявленные истцом требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда, а равно для уменьшения размера возмещения, в том числе, применения правил пунктов 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств наличия таковых, а равно доказательств тому, что вред, причиненный истцу, возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, стороной ответчика в суд представлено не было.

Судом также установлено, что гражданская ответственность ответчика – виновника дорожно-транспортного происшествия на дату происшествия не была застрахована.

Учитывая, что истец предъявляет требование о возмещении ущерба в порядке регресса, то вправе требовать возмещения убытков в размере стоимости выплаченной компенсационной выплаты с виновника дорожно-транспортного происшествия, своевременно не застраховавшего свою ответственность.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм права суд находит требования истца законными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию убытки в порядке регресса размере 500250,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу РСА расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 15005,00 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков материального ущерб в порядке регресса в размере 500250,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15005,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.