Дело № 2-570/2025

УИД 18RS0001-01-2024-005215-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП 12.12.2022,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в размере 141900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4038,00 руб.

В обоснование иска указано, что 27.08.2022 в САО «Ресо-Гарантия» заключен договор ОСАГО владельца автомобиля <данные изъяты> г/н № сроком на один год. При заключении договора страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В данный список ФИО1 включен не был. 12.12.2022 произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобилем <данные изъяты> г/н №. В результате ДТП по вине ФИО1 был поврежден автомобиль <данные изъяты> г/н №. Данный факт подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 12.12.2022. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования. Пострадавший обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. Исполняя обязательства, АО «СОГАЗ» направило на ремонт поврежденный автомобиль в ООО «ИнтерпартнерСервис». Восстановительный ремонт составил 188767,20 руб. Данная сумма была перечислена на СТОА по платежному поручению № 9085394 от 07.07.2023. Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования ТТТ7023221520 выплатило АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 141900,00 руб. Его размер определен на основании расчетной части экспертного заключения от 11.07.2023. В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» ответственность за вред, причиненный в результате ДТП, несет ФИО1 Ответчику направлялась претензия от 18.08.2023 с предложением добровольного урегулирования вопроса, ответа не последовало.

Определением суда от 16.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.43 ГПК РФ, привлечены АО «СОГАЗ» (согласно документам, страховщик «каско»), ФИО9 (согласно документам, водитель автомобиля Чери).

В судебное заседание представитель истца САО «Ресо-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, имеются сведения об истечении срока хранения судебной корреспонденции. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО9, представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.12.2022 в 11-19 час. на ул.Пойма, 10 г.Ижевска произошло столкновение двух транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1, и <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, что подтверждается сведениями о ДТП (л.д.8).

Ответственность водителя <данные изъяты> г/н № застрахована в САО «СОГАЗ», полис № АВТОКАСКО от 07.03.2022, срок страхования с 19.03.2022 по 18.03.2023. В качестве лиц допущенных к управлению ТС указаны: ФИО9 (страхователь), ФИО5 (л.д.10-14).

Ответственность водителя <данные изъяты> г/н № застрахована в САО «Ресо-гарантия», полис ТТТ №. Собственником транспортного средства является ФИО6 В качестве лиц, допущенных к управлению ТС указана ФИО7 (л.д.7).

ФИО1 в страховой полис САО «Ресо-Гарантия» ТТТ № от 28.08.2022 не включен.

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810018220001479326 от 12.12.2022 в отношении ФИО1 за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.9).

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810018220001479318 от 12.12.2022 в отношении ФИО1 за административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.2.1.1(1) ПДД РФ в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", водитель обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.37 КоАП РФ управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Собственник автомобиля <данные изъяты> г/н № обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом возмещении. Поврежденный автомобиль был направлен в ООО «ИнтерпартнерСервис» на ремонт, что следует из заказа-наряда от 29.05.2023 (л.д.17-18).

Стоимость восстановительного ремонта составила 188767,20 руб., что следует из акта об оказании услуг ИПС0133297 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

АО «СОГАЗ» перечислило ООО «ИнтерпартнерСервис» денежные средства за ремонт в размере 188767,20 руб., что подтверждается платежным поручением №9085394 от 07.07.2023.

Из заключения ООО «МЭАЦ» от 11.07.2023, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля <данные изъяты> г/н № составила 141900,00 руб. (л.д.23-24).

02.08.2023 САО «Ресо-Гарантия» выплатило АО «СОГАЗ» по суброгационному требованию №AISPVUAI252445635 от 20.07.2023 сумму 141900,00 руб., что подтверждается платежным поручением.

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с претензией от 18.08.2023 к ФИО1, в которой предложило добровольно выплатить задолженность в размере 141900,00 руб., в связи с тем, что при заключении договора страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к правлению транспортным средством. ФИО1 в данный список включен не был (л.д.25).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп.«д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» следует, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Суд приходит к выводу, что в ФИО1 является виновным в совершении ДТП и причинении вреда имуществу потерпевшего, кроме того, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД он управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис ОСАГО, не выполнил обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, что предоставляет страховой организации право обратиться к последнему с требованием о возмещении в порядке регресса суммы ущерба.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 5257 (4038+1219) руб. (л.д.6,37).

Суд определяет подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5257,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО "Ресо-Гарантия" (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о возмещении ущерба в порядке регресса по ДТП 12.12.2022 удовлетворить.

Взыскать в пользу САО "Ресо-Гарантия" с ФИО1 в счет возмещения ущерба 141900 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5257 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья

И.Н. Яхин