Дело № 2а-894/2022

УИД: 16RS0031-01-2022-001317-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Гильмутдиновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование исковых требований указала, что за 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 770 руб. Сумма налога налогоплательщиком не уплачена. За 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 582 руб.

На основании п.1 ст.45 НК РФ и в соответствии со ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем свидетельствует список заказных писем.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1477,31 руб, который был отменен на основании возражений налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по данному судебному приказу не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 сумму недоимки за 2017-2018 года по транспортному налогу с физических лиц в размере 1352 руб, пени в размере 125,31 руб, всего на общую сумму 1477,31 руб.

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в надлежащем порядке, в судебное заседание своего представителя не направил, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного наседания предоставил квитанции об оплате задолженности.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в п. п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ).

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст. 69 НК РФ).

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст.85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства, которые являются объектами налогооблажения.

За 2017 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен транспортный налог к уплате в размере 770 рублей.

В установленный срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

Налоговым органом начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2017 год за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 11 июля по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 101,24 руб, которые включены в требования.

За 2018 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику счислен транспортный налог к уплате в размере 582 рублей.

В установленный срок транспортный налог административным ответчиком не уплачен.

Налоговым органом начислены пени на недоимку по транспортному налогу за 2018 год за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 24,07 руб, которые включены в требования.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2018 год на сумму 582 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ за 2017 год на сумму 770 рублей.

Поскольку с установленный законом срок налог оплачен не был, в адрес налогоплательщика были направлены требования об уплате налога и пени:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 74,29 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 32,48 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 589,7 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 780,85 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ выданный ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МИФНС России № 9 по Республике Татарстан о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу в размере 1477, 31 руб с ФИО1 отменен.

С настоящим иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки, предусмотренные ст. 70 и ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены, что подтверждено материалами дела.

В то же время, до принятия судом решения, от административного ответчика ФИО1 в адрес суда поступили квитанции об оплате налогов и пени в размере, истребуемой в административном исковом заявлении суммы.

Учитывая, что факт уплаты ответчиком недоимки подтвержден материалами дела, административным истцом не оспорен, требование налогового органа подлежит оставлению без удовлетворения.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, ввиду уплаты вышеуказанной задолженности административным ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Республике Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу - оставить без удовлетворения полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.

Решение21.10.2022