<данные изъяты>
Дело № 2-389/2023
УИД 60RS0001-01-2022-009197-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2023 г. город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Пантелеевой И.Ю.
при секретаре Чернышовой И.Ю.,
с участием представителя истца ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Псковэнергоагент» об обязании открыть лицевой счет на оплату потребляемой энергии и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Псковэнергоагент» об обязании открыть лицевой счет на оплату потребляемой энергии и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, СП «Лавровская волость», д. Малое Михалино.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации его в качестве потребителя коммунальной услуги по электроснабжению, а также с заявлением о списании разницы между оплаченными предыдущим собственником показателей потребленной электроэнергии – 10 451 кВт, и показаниями на момент въезда в дом – 24 130 кВт. Аналогичные требования содержались в претензиях, направленных истцом, в которых ФИО1 просила об открытии лицевого счета.
Однако ей было отказано, кроме того ответчик уведомил о приостановлении электроснабжения и намерении взыскать с нее задолженность в судебном порядке.
Задолженность с учетом пени за 13 679 кВт составляла 48 487 руб. 73 коп.
Истец ФИО1 считает свои права нарушенными, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований об обязании открыть лицевой счет на оплату потребляемой энергии прекращено в связи с отказом истца от иска.
Окончательно просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. ссылаясь на Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей".
Истец ФИО1 в суд не явилась; извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя.
Представитель ФИО6 требования о компенсации морального вреда поддержал по основаниям, изложенным в иске; пояснил, что в ходе рассмотрения дела ответчиком исполнено требование об открытии лицевого счета ФИО1, а задолженность в сумме 46 094 руб. взыскана в судебном порядке с предыдущего собственника, в связи с чем истец отказался от требования об обязании открыть лицевой счет на оплату потребляемой энергии. Поскольку длительное время истец вводился в заблуждение ответчиком, меры к открытию лицевого счета не принимались, ФИО1 испытала нравственные страдания, стресс, в связи с чем просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
Представитель ответчика АО «Псковэнергоагент» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил в суд письменные возражения. Ранее в судебном заседании исковые требования, в том числе о взыскании компенсации морального вреда не признал; пояснил, что считает данное требование необоснованным, поскольку ответчик действовал в рамках действующего законодательства, в заблуждение истец ответчиком не вводился, поскольку в ответе на заявление ФИО1 было указано, что задолженность будет взыскана в судебном порядке, но в нем не было сказано, что задолженность будет взыскана именно с нее. По заявлению истца лицевой счет был переоформлен. Поскольку на момент обращения последнего с заявлением имелась задолженность, оснований для перерасчета не было. После предоставления истцом документов и фотографий в подтверждение показаний, зафиксированных на момент совершения купли-продажи, задолженность была взыскана с предыдущего собственника. Тем не менее, поскольку сделка была совершена в июле, а с заявлением истец обратился только в октябре, проверка была произведена также только в октябре, хотя фактическое потребление истцом энергии началось ранее. Пени начислялись в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.153, ст.154 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонт общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, СП «Лавровская волость», д. Малое Михалино. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг, открытый на прежнего собственника ответчик с имеющимся долгом переоформил на имя истца.
На обращение истца в досудебном порядке ответчик отказал ему в списании долга предыдущего собственника жилого помещения.
В силу пп. 5 п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного п. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Псковэнергоагент» с заявлением об открытии лицевого счета на ее имя, а также о списании задолженности, образовавшейся в период владения домом предыдущим собственником /л.д.12, 13/.
Ответом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Псковэнергоагент» проинформировал истца о том, что в связи с отсутствием акта снятия показаний прибора учета на дату продажи объекта ДД.ММ.ГГГГ, согласованную с покупателем по точке поставки, основания для корректировки задолженности за потребленную электроэнергию отсутствуют /л.д.14/.
В дальнейшем истец неоднократно направлял в адрес ответчика заявления с просьбой об открытии лицевого счета и списании задолженности, однако АО «Псковэнергоагент» отвечал отказом /л.д.15, 17, 18, 19, 20/.
Как следует из пояснений представителя ответчика в судебном заседании, открыть новый лицевой счет ответчик сможет после того, как задолженность по лицевому счету будет погашена.
Кроме того, в адрес истца ответчиком направлено уведомление о приостановлении электроснабжения /л.д.16/.
Как следует из материалов дела собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, СП «Лавровская волость», д. Малое Михалкино, являлась ФИО3, с которой судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в пользу ответчика взыскана задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 46 094 руб. 49 коп. /л.д.40/.
Из представленных платежных документов за коммунальные услуги по указанно жилому помещению следует, что в октябре 2022 года лицевой счет переоформлен на ФИО1, при этом включенная в него задолженность в сумме 46094 руб. 49 коп. оплачена /л.д. 54/.
Кроме того, ответчик не оспаривал, что за истцом, как собственником названного выше дома, задолженности по оплате электроэнергии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 539, 544 ГК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на истца обязанности по погашению образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии у ответчика не имелось. Задолженность по оплате электроэнергии допущена по вине прежнего собственника, поскольку право собственности на жилой дом возникло у истца ДД.ММ.ГГГГ, до момента приобретения указанного жилья ФИО1 в ней не проживала и коммунальные услуги не потребляла, что не оспаривал ответчик.
Таким образом, суд находит действия ответчика, связанные с отказом истцу в открытии лицевого счета и списании с нее задолженности по электроэнергии, неправомерными.
Кроме того, суд считает, что были нарушены права истца; ответчик неправомерно предоставлял истцу квитанции на оплату задолженности за электроэнергию за прежнего собственника. Таким образом, истцу как потребителю была предоставлена недостоверная информация о коммунальной услуге и сумме, подлежащей выплате за нее, что в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания компенсации морального вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца ответчиком установлен, с учетом характера нравственных страданий, выразившихся в переживаниях в связи с прекращением энергоснабжения, а также введением истца в заблуждение относительно необходимости оплаты задолженности за потребленную энергию, образовавшейся до приобретения ФИО4 жилого дома, необходимости в связи с этим обратиться в суд за защитой нарушенных прав, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 1 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета.
На основании данной нормы закона с АО «Псковэнергоагент» в доход муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб. за удовлетворение требований неимущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к АО «Псковэнергоагент» о компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с АО «Псковэнергоагент» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда – 2 000 руб., штраф – 1 000 руб.
Взыскать с АО «Псковэнергоагент» (ИНН <***>) в пользу муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья И.Ю. Пантелеева