24RS0002-01-2025-003545-57

№ 2а-2657/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 025 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» - ФИО2, действующей на основании доверенности от 01.12.2024г. сроком на один год (л.д.50), а также диплома о высшем профессиональном образовании (л.д.52),

при секретаре Диль А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Призывной Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения Призывной комиссии Красноярского края №46 от 17.06.2025г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Призывной комиссии К. края о признании незаконным решения о призыве на военную службу, принятого во время весенней призывной компании 2025г. Требования мотивирует тем, в период призыва решением Призывной комиссии <адрес> от 01.04.2025г. ему была присвоена категория годности «В». В последующем он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в Военный комиссариат К. края. Решением Призывной комиссии К. края № от 17.06.2023г. решение призывной комиссии <адрес> отменено, присвоена категория годности «Г». С данным решением административный истец не согласен, поскольку у него имеется заболевание «<данные изъяты>» в соответствии с п. «В» гр.I ст. 43 Расписания болезней. С указанным заболеванием истец наблюдается у врача-терапевта по месту жительства. Наличие указанного заболевания подтверждается результатами суточного <данные изъяты> от 12.10.2023г., от 06.04.2024г., от 05.05.2025г., протоколом приема терапевта от 24.10.2023г., выписным эпикризом от 28.10.2024г., выписным эпикризом от 08.11.2024г. Однако, врачами-специалистами призывной комиссии его жалобы и медицинские документы были истолкованы неверно. Указывает также на то, что поскольку в весеннем призыве 2024г. в ходе медицинского освидетельствования в его отношении протоколом призывной комиссии № от 15.04.2024г. была определена категория годности «Г» на основании ст. 48 Расписания болезней, повторное установление данной категории действующим законодательством не предусмотрено. Полагает, что административным ответчиком намеренно игнорируется наличие у него непризывного заболевания, подтвержденного медицинскими документами, что повлекло неверное определение категории годности в нарушение права истца на освобождение от призыва на военную службу. С учетом изложенного просит признать незаконным решение призывной комиссии К. края № от 17.06.2025г. о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу и обязать Призывную комиссии К. края провести в его отношении контрольное медицинское освидетельствование, где принять решение об освобождении его от призыва на военную службу (л.д.3-6).

Определениями суда от 18.08.2025г., 04.09.2025г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия <адрес> К. края, в качестве административных соответчиков начальник Центра военно-врачебной экспертизы Военного комиссариата К. края ФИО3, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию Призывной комиссии <адрес> К. края Дик А.В. соответственно (л.д.125, 152).

В судебном заседании административный истец ФИО1 на предъявленных требованиях настаивал по основаниям аналогичным изложенным в административном исковом заявлении, от прохождения независимой военно-врачебной комиссии отказался, несмотря на неоднократные разъяснения суда.

Представитель административного ответчика ФКУ Военный комиссариат К. края, Военного комиссариата <адрес>, Ачинского и Б.<адрес>ов ФИО2 (полномочия проверены) относительно предъявленных требований возражала. Суду пояснила, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии в будущем. При этом во время комиссии врачи не ставят диагнозы и не назначают лечение, не обязаны обследовать призывника и искать у него заболевания. В их обязанности входит анализ имеющихся на момент осмотра заболеваний, подтвержденных документально. Врачи задают стандартные вопросы и фиксируют их в листе медосвидетельствования. Поскольку процедура освидетельствования нарушена не была, врачами призывной комиссии края в пределах предоставленных полномочий были проверены все имеющие медицинские документы призывника, ему была выставлена верная категория годности «Г». Позиция отражена также в представленном суду письменном отзыве (л.д.46-49).

Представитель административного ответчика Призывной комиссии К. края, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.157), в судебное заседание не явился. В представленном суду отзыве относительно предъявленных требований возражает, поскольку прерогатива оценки состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования с учетом представленных медицинских документов об исследовании состояния здоровья призывника относится непосредственно к компетенции врачей-специалистов, проводивших медицинское освидетельствование. При этом категория годности к военной службе может быть определена только военно-врачебной комиссией. Таким образом, Призывная комиссия К. края контрольное освидетельствование призывников непосредственно не осуществляет. Решение призывной комиссии К. края принимается коллегиально на основании результатов контрольного медицинского освидетельствования. Учитывая, что как на момент вынесения решения Призывной комиссии К. края, так и на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением имеется действующее и не оспоренное заключение военно-врачебной комиссии, принятое Призывной комиссией К. края решение соответствует действующему законодательству и не привело к нарушению прав истца, который не воспользовался правом на проведение независимой военно-врачебной экспертизы (л.д.138-144).

Административные ответчики начальник центра военно-врачебной экспертизы ФИО4, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию Дик А.В., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.155, 156), в судебное заседание не явились, позиции относительно рассматриваемых требований не представили.

Представитель заинтересованного лица Призывной комиссии К. края, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.155), в судебное заседание не вился, позиции относительно рассматриваемых требований не представил.

Выслушав административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 218 ч. 1 КАС РФ предусматривает, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности органы.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ правовой основой воинской обязанности и военной службы являются Конституция Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в области обороны, воинской обязанности, военной службы и статуса военнослужащих, международные договоры Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.26 названного Федерального закона, порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу положений ст.22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призыв граждан на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации создается решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) (статья 29 указанного Закона).

Согласно пунктам 2 и 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N663, призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссариат) посредством структурных подразделений, в том числе военных комиссариатов муниципальных образований, при содействии исполнительных органов субъекта Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения (далее - призывная комиссия), решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (председателя высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар).

Состав призывной комиссии предусмотрен ст.27 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», согласно которой в состав призывной комиссии включаются: по согласованию глава местной администрации или иной представитель местной администрации - председатель призывной комиссии; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа управления образованием; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы). В состав призывной комиссии могут включаться представители других органов и организаций.

В соответствии с Положением о призыве граждан на военную службу призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (п.5 раздела II). При наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса (п.17 раздела II).

В соответствии с п.13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N565 (далее – Положение), организация медицинского освидетельствования при призыве на военную службу возлагается на призывную комиссию.

Годность к военной службе граждан при призыве на военную службу определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.

Для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии.

Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении него заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

Для проведения освидетельствования граждан, призываемых на военную службу, а также контрольного освидетельствования граждан, получивших отсрочку и освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения по заявке начальника отдела военного комиссариата субъекта Российской Федерации по муниципальному образованию (далее - отдел военного комиссариата), военного комиссара субъекта Российской Федерации (далее - военный комиссар) выделяются врачи-специалисты и медицинские работники со средним медицинским образованием.

По правилам п.15 Положения освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. При этом врач-психиатр проводит повторное освидетельствование граждан, у которых по результатам соответствующих психологических (психофизиологических) исследований, выполненных при проведении профессионального психологического отбора, выявлена склонность к девиантному поведению.

Согласно п.18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N565, по результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению (далее - расписание болезней) и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, с 13.02.2017г. состоит на воинском учете в Военном комиссариате по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м и подлежит призыву на военную службу (л.д.72).

Решением Призывной комиссии <адрес> К. края от 20.11.2018г. № ФИО1 предоставлена отсрочка по основаниям п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и воинской службе» в связи с обучением по очной форме обучения на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.75).

01.03.2024г. ФИО1 отчислен из высшего учебного заседания в связи с окончанием обучения (л.д.89).

01.04.2024г. ФИО1 явился на призывную комиссию для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 01.04.2024г. врачом-терапевтом в связи с жалобами на <данные изъяты> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, которое прошел в ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.91-92).

15.04.2024г. с результатами обследования ФИО1 явился для прохождения медицинского освидетельствования, по результатам которого ему был выставлен диагноз «Гипертоническая болезнь I степени», в связи с чем была установлена категория годности «Г» и представлена отсрочка от призыва на военную службу сроком на 6 месяцев с применением ст. 48 Расписания болезней (л.д.36, л.д.75, оборот).

Призывная комиссия <адрес> создана ФИО5 края от 31.03.2025г. N 198-рг «Об организации призыва граждан 1995 – 2007 годов рождения на военную службу и направлении на альтернативную гражданскую службу в апреле – июле 2025 года», которым утвержден состав комиссии согласно приложению № (л.д.53-54).

Указанным распоряжением врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, назначен врач-терапевт поликлиники № КГБУЗ «АМРБ» Дик А.В., также утвержден состав медицинской комиссии (л.д.55-62, 63-69).

Пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565 определено, что не ранее 30 календарных дней до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи.

До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C".

Результаты обязательных диагностических исследований, проведенных гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу, приобщаются к личному делу призывника.

В день освидетельствования гражданину при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводится измерение роста, массы тела и определение индекса массы тела.

ФИО1 01.04.2025г. прибыл на военно-врачебную комиссию, был опрошен на предмет состояния его здоровья, врачу сообщил жалобы на <данные изъяты> (л.д.92).

После чего прошел медицинское освидетельствование в полном объеме (л.д.96), все представленные им медицинские заключения, а также все данные об анализах (л.д.93-95,99-103, 108-124) были приобщены в личное дело призывника и изучены при прохождении комиссии. Никаких дополнительных медицинских документов, которые бы не были учтены врачами, подтверждающими наличие у него каких-либо диагнозов, не представлял ни специалистам при прохождении медицинской комиссии, ни суду в ходе рассмотрения дела.

Направлений на дополнительное обследование ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования не выдавалось.

По результатам обследований, имеющихся в личном деле призывника и анамнеза, полученного от самого ФИО1, протоколом № от 01.04.2025г. ему был выставлен диагноз: «гипертоническая болезнь I степени, риск 2» с отнесением данного заболевания к пункту «Г» графы I статьи 26 Положения и установлением категории годности В –ограниченно годен к военной службе (л.д.97, оборот).

С учетом выставленной категории годности и требованиями действующего законодательства личное дело ФИО1 было направлено для проверки предоставления освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием его не годным к военной службе по состоянию здоровья (л.д.97).

При прохождении контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 пройдено дополнительное медицинское обследование (СМАД) (л.д.104-107).

Решением Призывной комиссии К. края № от 17.06.2025г. принято решение об отмене решения Призывной комиссии <адрес> о присвоении ФИО1 категории годности к прохождению военной службы «В» и об установлении в его отношении категории годности к прохождению военной службы «Г» с применением ст. 48 Расписания болезней (л.д.37-38).

Не согласившись с решением призывной комиссии К. края, ФИО1 обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением.

Между тем, согласно пункту 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным Положением о независимой военно-врачебной экспертизе такая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение, и за счет средств этого гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы (пункты 7, 8).

Несмотря на неоднократные разъяснения судом административному ответчику ФИО1 указанных выше положений действующего законодательства о порядке прохождения независимой военно-врачебной экспертизы и предоставлением для этого необходимого времени, последний от прохождения таковой отказался, просил вынести решение на основании имеющихся материалов дела.

Так, согласно п. «в» ст. 43 графы I Расписания болезней данная категория годности выставляется при наличии гипертонической болезни с незначительным нарушением и без нарушения функции "органов-мишеней".

При этом согласно примечанию к данной графе в целях военно-врачебной экспертизы используется классификация степеней артериальной гипертензии (ВНОК, 2010) и трехстадийная классификация гипертонической болезни (ВОЗ, 1996, ВНОК, 2010) в зависимости от степени нарушения функции "органов-мишеней".

В примечании указано также, что к пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней", а также I стадии с повышенными показателями артериального давления (в покое систолическое давление составляет от 140 до 159 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 99 мм рт.ст.). При I стадии гипертонической болезни возможно кратковременное повышение артериального давления до более высоких цифр. Признаки поражения "органов-мишеней" отсутствуют.

Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) уровень креатинина 115 - 133 мкмоль/л для мужчин и 107 - 124 мкмоль/л для женщин; клиренс креатинина 60 - 89 мл/мин (формула Кокрофта-Гаулта) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них).

При наличии синдрома повышенного артериального давления, тесно связанного с наличием вегетативных расстройств (гипергидроз кистей рук, "красный" стойкий дермографизм, лабильность пульса и артериального давления при перемене положения тела и др.), освидетельствование проводится на основании статьи 47 расписания болезней.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

При этом указанной выше ст.47 Расписания болезней предусмотрено заболевание «нейроциркуляторная астения», которая при наличии стойких значительно выраженных вегетативно-сосудистых нарушениях квалифицируется по п. «а» данной статьи, а при стойких умеренно выраженных нарушениях – по п. «б» данной статьи.

При этом в примечании к данной статье указано, что для нейроциркуляторной астении характерен синдром вегетативно-сосудистых расстройств с неадекватной реакцией артериального давления на какие-либо раздражители. Нейроциркуляторную астению с гипотензивными реакциями следует отличать от физиологической гипотонии здоровых людей, которые не предъявляют никаких жалоб, сохраняют трудоспособность и способность исполнять обязанности военной службы при показателях артериального давления 90/50 - 100/60 мм рт.ст. Во всех случаях следует исключить симптоматическую гипотонию, обусловленную болезнями эндокринной системы, желудочно-кишечного тракта, легких и др.

Наличие нейроциркуляторной астении у освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней должно быть установлено при обследовании с участием врача-невролога, врача-офтальмолога, а при необходимости и врачей других специальностей. Граждане при первоначальной постановке на воинский учет с диагнозом "нейроциркуляторная астения" по статье 48 расписания болезней признаются временно не годными к военной службе и подлежат лечению, а при нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней.

Статья 48 Расписания болезней при наличии улица, подлежащего призыву, временного функционального расстройства системы кровообращения после перенесенного острого заболевания, обострения хронического заболевания, травмы или хирургического лечения по всем трем графам выставляется категория годности «Г».

На заседание военно-врачебной комиссии ФИО1 представлены результаты суточного <данные изъяты>

Из материалов дела следует также, что в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находился на консультации и обследовании в консультативно-диагностической поликлинике КГБУЗ «Краевой клинической больнице», где ему были выставлены диагнозы «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», рекомендовано наблюдение у терапевта и кардиолога (л.д.27-30).

Впоследствии в данном медицинском учреждении в отделении кардиологии № ФИО1 находился с 06 по ДД.ММ.ГГГГг., где по результатам обследования ему был выставлен диагноз «<данные изъяты> (л.д.31-35).

С учетом представленных медицинских документов, исходя из ст.47, ст.48 Расписания болезней решение Призывной комиссии <адрес> было отменено и призывной комиссией К. края с применением положений ст.48 Расписания болезней, процитированной выше в настоящем решении, установлена категория годности к военной службе «Г» сроком на 6 месяцев (л.д.76).

Суд полагает, что при изложенных обстоятельствах оснований ставить под сомнение оспариваемое решение Призывной комиссии К. края не имеется, поскольку ФИО1 ни на сам призывную комиссию, ни в материалы дела не представлено медицинских документов, подтверждающих, наличие у административного истца признаков гипертонической болезни II стадии с теми показателями САД и ДАД, а также свидетельством о нарушении работы «органов-мишеней» подтвержденного результатами диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев, которые бы соответствовали указанию, изложенному в примечании к ст. 43 Расписания болезней и в совокупности позволили бы Призывной комиссии К. края выставить административному истцу иную категорию годности.

Учитывая изложенное, исходя из отсутствия данных, которые были бы неверно истолкованы врачами представлено не было, независимая военно-врачебная экспертиза ФИО1 не пройдена, суд полагает, что доказательства ошибочно выставленных ему диагнозов и категории годности к военной службе в материалах дела отсутствуют.

Доводы административного истца о том, что категория годности «Г» может быть выставлена только единожды не основаны на нормах действующего законодательства, в связи с чем судом отклоняются.

Все имевшиеся в распоряжении призывной комиссии медицинские документы административного истца были учтены, нарушений в прохождении порядка медицинского освидетельствования, незаконных действий со стороны административных ответчиков судом не усмотрено, а указанные административным истцом нарушения со стороны последних не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Призывной Красноярского края, ФКУ «Военный комиссариат Красноярского края» о признании незаконным решения Призывной комиссии Красноярского края от 17.06.2025г., оформленного протоколом №46.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.