дело № 2-3534/2022

24RS0048-01-2022-008218-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 20 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Венгловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК - Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 24.12.2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № app_111212061148434, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 570 000 руб. под 18% годовых на срок 36 месяцев. Как следует из кредитного договора, ФИО1 обязался погашать кредит и уплачивать проценты равными ежемесячными платежами, за исключением первого и последнего платежа, в соответствии с графиком платежей, однако нарушил условия договора, платежи в счет задолженности осуществлял несвоевременно и не в полном объеме. 09.04.2014 года ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «ФК «Открытие», 23.09.2014 года наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства – ПАО Банк «ФК Открытие». За период с 20.07.2014 года по 06.12.2021 года сумма задолженности ответчика перед Банком в виде основного долга составила 322 652 руб. 02 коп. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 322 652 руб. 02 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6427 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением по известным суду адресам (адресу последней регистрации ответчика, адресу на который ответчик убыл при снятии с регистрационного учета), письма возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ признается надлежащим уведомлением.

В связи с этим, учитывая, что ответчик об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 24.12.2012 года между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № app_111212061148434, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 570 000 руб. на срок 36 месяцев, а последний обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере 18% годовых ежемесячными платежами в сумме 21 040 руб. не позднее 24-го числа каждого месяца.

Согласно п. 2.1 кредитного договора, кредит считается выданным, а обязательства кредитора надлежаще исполненными с момента зачисления денежных средств на счет заемщика.

Согласно выписке по счету № 40817810155510712594, ответчик получил от истца 24.12.2012 года 570 000 руб.

Между тем, согласно выписке по счету, ответчик не надлежащим образом выполняет принятые на себя обязательств, в частности после июня 2015г. платежи в счет погашения задолженности не производил. В связи с чем, согласно расчету истца, задолженность ответчика на 06.12.2021г. по основному долгу составила 322 652 руб. 02 коп.

Указанный расчет суд проверил и находит верным.

В связи с чем, учитывая отсутствие в материалах дела данных опровергающих доводы истца, суд полагает требования последнего обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основания ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6427 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору от 24.12.2012 года № app_111212061148434 в виде основного долга в размере 322 652 рубля 02 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6427 рублей, а всего 329 079 рублей 02 копейки.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова