Дело №2-1856/2023
УИД № 58RS0027-01-2023-002157-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2023 г. г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Шмониной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № от 9 октября 2019 г., заключенному между ... и ответчиком, за период с 10 декабря 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 62 652,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079,58 руб.
В обоснование иска указало, что на основании договора уступки права требования от 28 июля 2021 г. истцу принадлежит право требования с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком образовалась задолженность. Заключительный счет был направлен ответчику 14 мая 2020 г., вместе с тем задолженность до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
С письменного согласия представителя истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
19 сентября 2019 г. ФИО1 оформила в ...» заявление-анкету на получение кредитной карты. На основании данного заявления банк выпустил и предоставил ответчику в пользование кредитную карту.
В силу ст. 435 ГПК РФ данное заявление является офертой заключить договор.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Общие условия, порядок предоставления кредита и заключения договора изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах по кредитным картам.
В соответствии с п. 1 условий комплексного банковского обслуживания договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, тарифы и общие условия открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт.
Согласно п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания в универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке, в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии баком такой оферты, в том числе для договора кредитной карты активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежа.
Из представленной выписки по номеру договора № следует, что ФИО1 9 октября 2019 г. была активирована кредитная карта.
Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №.
Данный договор соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выпустил и предоставил в пользование ответчику кредитную карту.
В соответствии с п.п. 5.7, 5.8 общих условий выпуска и обслуживания кредитных на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета.
Пунктом 1 тарифного плана ТП 7.27 установлен беспроцентный период до 55 дней, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа процентная ставка составляет 29,9 % годовых.
Согласно п. 5.10 общих условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанный в выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа/регулярного платежа согласно тарифному плану.
В соответствии с п. 6 тарифного плана ТП 7.27 штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз, составляет 590 руб.
Пунктом 5.11 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его направления.
Со всеми необходимыми сведениями и условиями по выпуску и обслуживанию кредитной карты истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручной подписью, поставленной в заявлении-анкете на получение кредитной карты.
В период действия карты ответчик совершал операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок. При этом обязательства по погашению обязательных платежей и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.
...» в адрес ФИО1 14 мая 2020 г. был направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по договору. Однако ответчик мер к исполнению обязательства по погашению задолженности перед банком не принял.
28 июля 2021 г. между ... и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору №, заключенному между ...» и заемщиком ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи прав от 28 июля 2021 г., приложенного к материалам дела.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом согласно акту приема – передачи составляет 62 652,73 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, порядка ее расчета от ответчика не поступило.
Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 2 079,58 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии №, ИНН №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 9 октября 2019 г., образовавшуюся за период с 10 декабря 2019 г. по 14 мая 2020 г. в размере 62 652 (шестьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 079 (две тысячи семьдесят девять) рублей 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Шмонина