Дело № 2-2912/2023

42RS0009-01-2023-003992-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Е.И. Исаковой

при секретаре Е.Н. Клабуковой

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово 27 июля 2023г.

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 об отмене договора дарения, прекращении права собственности и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3 об отмене договора дарения квартиры по адресу ..., заключенного **.**.****. Требования мотивирует тем, что **.**.**** г. между Истцами и их дочерью - ЛИЦО_3 заключен договор дарения, согласно которому ЛИЦО_3 передано в дар следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: ... с кадастровым ###.

**.**.**** ЛИЦО_3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****. Наследником первой очереди умершей ЛИЦО_3 является ее супруг ФИО3, что подтверждается справкой о заключении брака от **.**.****. ФИО1 и ФИО2 хотят отменить договор дарения в отношении своей дочери - ЛИЦО_3

В силу п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 578 ГК РФ в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Отмена дарения в случае смерти одаряемого является совершаемой пережившим дарителем односторонней сделкой, которая служит основанием прекращения права собственности одаряемого на подаренную вещь и возникновения права собственности на нее у дарителя.

Просят отменить дарение по договору дарения от **.**.**** г. между ФИО1, ФИО2 и их дочерью - ЛИЦО_3; применить к договору дарения последствия отмены в виде возврата истцам спорной квартиры.

ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ФИО1 –ФИО4, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования уточнил: просил отменить договора дарения квартиры, прекратить право собственности ЛИЦО_3 на квартиру; признать за истцами право собственности на квартиру.

ФИО3 исковые требования не признал, поскольку в договоре дарения не оговорено право дарителя на отмену договора дарения в случае, если даритель переживет одаряемого.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает требования истцов не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ЛИЦО_3 приходилась дочерью ЛИЦО_8 и ФИО2, а ФИО3 супругой, что подтверждается свидетельством о рождении, справкой о заключении брака.

ЛИЦО_3 умерла **.**.****.

После смерти ЛИЦО_3 нотариусом ЛИЦО_9 на основании заявлений ФИО3 заведено наследственное дело ###.

На дату смерти ЛИЦО_3 на праве собственности на основании договора дарения от **.**.****, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ЛИЦО_3, принадлежала квартира по адресу ...

Право собственности ЛИЦО_3 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истцы просят отменить договор дарения квартиры от **.**.**** на основании п. 4 ст. 578 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

При этом согласно п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1).

Как следует из содержания договора дарения от **.**.****, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ЛИЦО_3, он не содержит условие о праве дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Из буквального толкования п. 10 указанного договора следует, что сторонам договора известно, понятно содержание статей ГК РФ, в том числе ст. 578 ГК РФ (отмена дарения).

Однако истцами не реализовано право на включение в договор дарения от **.**.**** условия об отмене дарения в случае, если даритель переживет одаряемого.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015 № 1193-О положение пункта 4 статьи 578 ГК Российской Федерации, устанавливающее возможность обусловить в договоре дарения право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого, будучи диспозитивным по своему характеру, само по себе направлено на реализацию вытекающего из Конституции Российской Федерации гражданско-правового принципа свободы договора.

О наличии у истцов права на отмену договора дарения в силу положений п. 4 ст. 578 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 21.05.2015 № 1193-О, приходит к выводу, что право на отмену дарения в случае, если даритель переживет одаряемого, законом не предусмотрено, поскольку поставлено в зависимость от наличия в договоре соответствующего условия, которое согласовано сторонами и включено в договор дарения по волеизъявлению сторон.

Вместе с тем, заключенный между ФИО1, ФИО2 и ЛИЦО_3 договор дарения от **.**.**** такого условия не содержит и право дарителя на отмену дарения в случае, если он переживет одаряемого, не предусматривает.

При таких обстоятельствах, не подлежат удовлетворению требования истцов об отмене договора дарения от **.**.****, прекращении права собственности ЛИЦО_3 на квартиру по адресу ... и признании за истцами права собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1, ФИО2 в удовлетворении требований об отмене договора дарения от **.**.****, заключенного между ФИО1, ФИО2 и ЛИЦО_3; прекращении права собственности ЛИЦО_3 на квартиру по адресу ..., признании за ФИО1, ФИО2 права собственности на квартиру по адресу ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е.И. Исакова

В окончательной форме решение изготовлено 31.07.2023