Судья Гармашов А.А. Дело № 2-2928/25-2023

46RS0030-01-2023-003043-79

33-2910/2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 03 августа 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Брынцевой Н.Н.

судей Барковой Н.Н., Букреевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеевой Е.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2023 г., которым постановлено об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Заслушав доклад судьи Барковой Н.Н., судебная коллегия

установил а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 90 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что 30.03.2023 им ошибочно, при отсутствии какой-либо заключенной сделки, по номеру телефона были перечислены на счет №, открытый на имя ФИО2, денежные средства в размере 90000 рублей. Обратившись к последнему с требованием о возврате денежных средств, ответчик подтвердил их получение, но с учетом того, что решением Арбитражного суда Курской области он признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества, пояснил, что самостоятельно не может вернуть денежные средства, обещав урегулировать данный вопрос с арбитражным управляющим. Однако денежные средства возвращены не были, в связи с чем просил взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 90000 рублей.

Судом постановлено определение, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе ФИО1 просит определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменить, полагая его незаконным и необоснованным, вынести по делу решение, которым направить исковое заявление для рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, ответчик ФИО2, финансовый управляющий ФИО3, третье лицо АО «Райффайзенбанк», извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, истец просил рассмотреть его частную жалобу в его отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Курского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об его отмене по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого в лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинение вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Пунктом 1 ст. 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Статьей 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленным настоящим Федеральным законом.

Из искового заявления следует что, 30 марта 2023 года ФИО1 ошибочно перевел на расчетный счет ФИО2 №, открытый в АО «Райффайзенбанк», денежные средства в размере 90000 рублей, которые последним не возвращены под предлогом признания его банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Курской области от 22 февраля 2023 года было удовлетворено заявление ФИО2 о признании его банкротом и введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Оставляя исковые требования без рассмотрения, суд первой инстанции указал, что с даты признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введением процедуры реализации имущества, наступили правовые последствия, предусмотренные абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд заявленные требования оставил без рассмотрения как подлежащие рассмотрению в рамках дела о банкротстве ФИО2

Однако, данный вывод противоречит действующему законодательству, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что 19.01.2023 ФИО2 обратился с заявлением в Арбитражный суд Курской области о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 22.02.2023 заявление ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Под текущими платежами при банкротстве понимают платежи, которые должны быть исполнены должником после возбуждения процедуры банкротства и которые не могут быть отнесены к задолженностям, возникшим до открытия процедуры банкротства.

30.03.2023, то есть после признания ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, истец ФИО1 выполнил ошибочный перевод денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 90000 рублей, которые в силу ст.5 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» относятся к текущим платежам и возникли после даты принятия заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) (26.01.2023), в связи с чем они не подлежат включению в реестр требований кредиторов, соответственно рассмотрению Арбитражным судом Курской области в рамках дела о банкротстве.

На основании изложенного, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению в суд для рассмотрения по существу с обязательным участием финансового управляющего ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 25 мая 2023 г. отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, направить в тот же суд для рассмотрения дела по существу.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: