Судья Степина Е.В. Дело № 10-17713/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 22 августа 2023 года
Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,
при помощнике судьи Беляковой Ю.В.,
с участием:
защитника – адвоката Молоканова А.Ю.,
прокурора Кузнецовой Э.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Буканева И.Н. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 12.07.2023 г., которым
уголовное дело в отношении
ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении указанного преступления.
Суд возвратил дело прокурору в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, в связи с неправильным указанием в обвинительном заключении данных о личности ФИО1, в частности адреса места его жительства, что является неустранимым в судебном заседании обстоятельством и препятствует постановлению приговора или вынесению иного решения на основе данного обвинительного заключения.
В апелляционном представлении прокурор просит постановление отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу, указывает, что вывод суда о неверном указании в обвинительном заключении адреса места жительства обвиняемого, является необоснованным, в настоящее время ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления.
Согласно ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Возвращая уголовное дело прокурору, суд мотивировал свое решение тем, что ФИО1 по указанным в обвинительном заключении адресам не проживает, местонахождение его неизвестно.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что с 28.06.2023 г. ФИО1 содержится под стражей по другому уголовному делу.
При таких обстоятельствах, выводы суда о допущенных следователем нарушениях при составлении обвинительного заключения противоречат материалам дела, являются необоснованными, в связи с чем постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Оснований для изменения ФИО1 меры пресечения на данном этапе судопроизводства не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 12.07.2023г. в отношении ФИО1 ... отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: