№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Г.Л. (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 27 октября 2022 года около 18 часов 20 минут ФИО8 управляя автомобилем «HONDA FIT SHUTTLT HYBRID», государственный регистрационный знак № двигалась по ул.22 Партсъезда в <...> в районе строения № 29 по ул. 22 Партсъезда, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО9 пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО10 причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 02.02.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Через канцелярию суда представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшая ФИО13 в судебном заседании пояснила, что 27 октября 2022 года около 18 часов 20 минут она подошла к нерегулируемому пешеходному переходу по ул.22 Партсъезда. По ул. 22 Партсъезда двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении. Она посмотрела налево, автомобили стояли, пропуская ее, посмотрела направо, увидела, как у края проезжей части остановился автомобиль. Она с дочерью ФИО14 стали переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, между знаками. Когда прошли половину дороги, перед ними проехал автомобиль черного цвета, справа налево по отношению к ним, данный автомобиль их не задел. После этого она оказалась под колесами автомобиля «Хонда», под управлением ФИО15 Удар произошел в область правой ноги, удар она не ощутила, потом услышала крик дочери, и когда поднялась, сразу почувствовала боль в ноге. Автомобиль под управлением ФИО16 до наезда не видела. Наезд произошел на пешеходном переходе. Находясь в шоковом состоянии, она растерялась и ушла домой. Сразу после ДТП ей ФИО17 перевела денежные средства в размере 7 тыс. рублей. Скорую помощь она вызвала через полчаса после ДТП. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью, повреждения были получены именно в результате ДТП. Извинения ФИО18 не приносила. Ей был компенсирован моральный вред в размере 12 тыс. рублей, моральный вред она оценивает в 200тыс.рублей. Настаивает на лишении ФИО19 права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что 22.10.2022 около 18 часов 20 минут она вместе с мамой, ФИО21 и собакой подошли к нерегулируемому пешеходному переходу по ул.22 Партсъезда. По ул. 22 Партсъезда двустороннее движение, по одной полосе в каждом направлении. Они посмотрели по сторонам, с левой стороны автомобили остановились, с правой стороны автомобиль притормаживал, стали переходить дорогу по пешеходному переходу, она шла впереди, мама шла позади нее. Когда стали переходить вторую половину дороги автомобиль, движущийся с правой стороны, притормаживал, она решила что ее видно и водитель автомобиля ее пропустит. После чего она почувствовала удар в правую сторону ноги автомобилем, от удара она упала на капот, автомобиль остановился. Она повернулась, посмотрела назад и увидела маму, которая сидела уже на земле и находилась перед передней частью автомобиля. Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП она не пострадала, ушибы ей не причинены, маме был причинен средней тяжести вред здоровью. С места ДТП она сразу пошла искать убежавшую собаку. После ДТП мама пришла домой, пожаловалась на боль в правой ноге, и они вызвали скорую помощь.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО22 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшей ФИО23 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 02.02.2023 инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 27 октября 2022 года в 18 часов 20 минут ФИО24 управляя автомобилем «HONDA FIT SHUTTLT HYBRID», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. 22 Партсъезда в г.Омске, в районе строения № 29 по ул. 22 Партсъезда, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу ФИО25 пересекавшей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. При ДТП пешеход ФИО26 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 29.10.2022 в 18 час. 09 мин. за медицинской помощью обратилась ФИО27 с диагнозом: <данные изъяты> Госпитализирована в травматологию (л.д. 8);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 10-13), схема места совершения административного правонарушения (л.д.14), фототаблица (л.д. 15), из которых следует, что место наезда автомобиля «HONDA FIT SHUTTLT HYBRID», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО29 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе <...> в г. Омске, на расстоянии 2,9 м от правого края проезжей части по направлению движения автомобиля в сторону ул. 4 ФИО1. Ширина проезжей части ул. 22 Партсъезда для двух направлений движения составляет 11,9 м.; дорожное покрытие – сухой асфальт;

- заключение эксперта № № составленное 24.01.2023, согласно которому у ФИО30 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 30-33);

- объяснение ФИО31 данное ею 30.10.2022, в котором пояснила, что 27.10.2022 около 18 часов 20 минут она управляла принадлежащим ей технически исправным транспортным средством марки «Honda Fit Shuttle», государственный регистрационный знак № в салоне автомобиля она находилась одна, была пристегнута ремнем безопасности, свет фар был включен груза в салоне автомобиля не было. Она двигалась по ул. 22-я Партсъезда со стороны ул. Алтайская, в направлении ул. 4-я ФИО1 со скоростью около 50 км/ч. Так как по данной дороге она ездит часто, ей известно, что в районе строения № 29 по ул. 22Партсъезда расположен нерегулируемый пешеходный переход, в момент ее проезда на данном участке во встречном направлении был затор, автомобили не двигались, в попутном с ней направлении, впереди нее автомобилей не было, пешеходов на пешеходном переходе она не видела. Подъехав ближе к пешеходному переходу, она увидела женщину с собакой, переходившую дорогу слева направо по ходу ее движения, она применила экстренное торможение, и перед полной остановкой автомобиля произошел наезд на женщину, идущую вслед за женщиной с собакой, от удара женщина упала, она вышла из автомобиля и пошла к женщине, в это время она встала самостоятельно, второй женщины с собакой уже не было. Она позвонила в службу спасения 112, сообщила о случившемся, в это время женщина, на которую был совершен наезд, ушла с места ДТП, не дождавшись скорой медицинской помощи. Через некоторое время на место ДТП приехал сотрудник ГИБДД, а также скорая медицинская помощь. Во время движения данных пешеходов она не видела, от дороги она не отвлекалась, пешеходный переход не освещался. Наезд на женщину с собакой она не совершала, она прошла мимо. От сотрудников полиции ей стали известны данные женщины – ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 25);

- объяснение ФИО33 данное ею 27.10.2022, в котором она дала аналогичные пояснения (л.д. 16).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО34 как водитель транспортного средства, должна была не допустить наступления угрозы для иных учас тников дорожного движения.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО35 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО36 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО37 вины в совершении административного правонарушения, компенсирование морального вреда потерпевшей, совершение правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО38 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное ФИО39 нарушение порядка пользования специальным правом грубым, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО40 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО41 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко