... Дело № 5-3380/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 13 августа 2022 года
Судья Вахитовского районного суда г. Казани Г.Ф. Аюпова, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., официально не трудоустроенного, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1 следует, что он ... в ... часов ... минут, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу.
ФИО1 вину в содеянном признал.
Выслушав ФИО3, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 ... в ... часов ... минут, находясь у ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на сделанные замечания не реагировал, своим видом и поведением проявил явное неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок. То есть своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении заявлением и объяснением свидетелей, протоколами об административном задержании и доставлении, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.
Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.
При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, его возраст, то что ранее он ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает признание вины.
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, признание вины, считает необходимым назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества в виде административного штрафа в максимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.
Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение десяти дней.
Реквизиты для уплаты штрафа: номер счета ..., р/счет ... Банк – Отделение – НБ ..., БИК ... получатель УФК по РТ (ОП ... «ФИО2»), ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., КБК ..., УИН ....
...
...
Судья Г.Ф. Аюпова
Постановление11.10.2022