РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2023 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО ФИО2 «ФИО2» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам ФИО2, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 352000 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: 22.9 % годовых. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 204342,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО ФИО2 «ФИО2» путем присоединения к ОАО «ФИО2». В результате реорганизации ОАО «ФИО2» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО2». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» (далее по тексту - «Правопреемник») от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО2» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» (ОГГН 1027739019208, ИНН <***>, КПП 770101001). Таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» стало правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «ФИО2», что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2».

В связи с реорганизацией ПАО «ФИО2» в форме присоединения к ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация ФИО2».

На основании и изложенного представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204342.18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5243 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

Руководствуясь ч.ч. 1-3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Подпунктом 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и гражданами.

Положением п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

К исковому заявлению истцом приложена справка о расчете задолженности по договору <***>, расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счета № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, акт об утрате кредитного досье.

Вместе с тем, сам кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, Заявление (оферта) на предоставление указанного кредита, в материалы дела не представлены, условия, на которых был заключен кредитный договор, не известны, и доказательств тому, что они были именно таковы, как об этом в исковом заявлении указал истец, не представлены.

При этом справка о размере задолженности, составленная истцом и расчет задолженности, не подтверждают ни факт заключения с ответчиком кредитного договора, ни факт перечисления ответчику денежных средств от ФИО2.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлен договор кредита/займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» и ответчиком, а также график платежей по данному договору. Представили акт об утрате кредитного досье.

Таким образом, доводы истца о заключении кредитного договора от <***> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком ФИО1 и наличии просроченной задолженности голословны, какими либо доказательствами не подтверждены.

С учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, суд приходит к выводу, что надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение кредитного договора на заявленных в исковом заявлении условиях и получении ответчиком ФИО1 денежных средств от ПАО ФИО2 «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «ФИО2» по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, справка о задолженности, выписка по счету не подтверждают заключение ответчиком кредитного договора, а потому в удовлетворении исковых требований ПАО ФИО2 «ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ «ФИО2» надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО ФИО2 «Финансовая Корпорация «ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Жолобов