Дело № 2а-6843/2022
УИД 29RS0023-01-2022-007337-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 12 декабря 2022 года
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,
при секретаре Болотниковой О.В.,
с участием
помощника прокурора г. Северодвинска Марьяндышева М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,
установил:
приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 13 ноября 2013 года ФИО1 осужден по ст.ст.158 ч.2 п.п.«а,б», 161 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
13 января 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, с установлением административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
ОМВД России по городу Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на шесть месяцев и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1
В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1 состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, в период административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:
- 6 июля 2022 года за совершенное им 20 июня 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;
- 24 октября 2022 года за совершенное им 6 октября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей;
- 8 ноября 2022 года за совершенное им 20 сентября 2022 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении ФИО1 необходимо срок административного надзора продлить на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.
При таких обстоятельствах суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного административного ответчика и представителя истца.
Заслушав заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.ст.11.9, 12,8, 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период административного надзора в течение года два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, и один раз привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.
Указанные истцом факты о совершении ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые он был привлечен к административной ответственности, с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.
Преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 УК РФ, в совершении которого ФИО1 был признан виновным, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.
В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
13 января 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.
Судимость ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена, с учетом положений уголовного закона, сроком погашения судимости является 12 января 2025 года.
Установленный в отношении ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2022 года срок административного надзора не истек.
В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведении в период осуществления административного надзора, обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Суд полагает, что установление на административного ответчика ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, несомненно, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им преступлений и правонарушений.
Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ суд
решил:
административное исковое заявление ОМВД России по городу Северодвинску - удовлетворить.
Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2022 года, на 6 месяцев.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока, ранее установленного административного надзора решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2022 года.
Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 11 марта 2022 года, административным ограничением в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения.
Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022
Председательствующий В.Я.Григенча