Дело ........

26 RS0........-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

...... 27 марта 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

представителя истца ФИО1- Гордиенко В.А.,

представителя ответчика ФИО2- ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 АлексА.а к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника. С учетом заявления об уточнении исковых требований просил суд обратить взыскание по исполнительному производству ........-ИП на имущество должника ФИО2, ......... года рождения, а именно: трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 730271, номер КПП 446463, номер основного моста 392662-04/746359, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60кВт, 81,58 л.с.; трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 687693, номер КПП 423255, номер основного моста 162548-04/722274, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60кВт, 81,58 л.с.; трактор колесный Беларус-80.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 449197, цвет синий, год выпуска 1999, мощность 220 кВт.

В обоснование иска ФИО1 указал, что по решению Курского районного суда ...... от ......... по делу ........ ФИО2 обязана выплатить ему денежную сумму в размере 3243248,37 рублей. Определением Курского районного суда ...... о .......... по указанному делу были приняты обеспечительные меры, наложен запрет на любые регистрационные действия, в том числе по снятию с учета, в отношении принадлежащих ФИО2 трех вышеперечисленных транспортных средств. На основании предъявленного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ...... отделения судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 В связи с отсутствием у должника денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, решение суда на момент подачи иска не исполнено. При этом вышеуказанные три трактора, принадлежащие должнику, обнаружены. Эти транспортные средства не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Истец считает, что он вправе обратить взыскание на указанное имущество путем его принудительной реализации, поскольку это требование не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Истец ФИО1 ранее в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточненного искового заявления.

Представитель истца адвокат Гордиенко В.А. в судебном заседании полностью поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела с участием ее представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ...... отдела судебных приставов УФССП России по ...... судебный пристав-исполнитель ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи со служебной необходимостью. В предоставленном суду отзыве сообщила, что в Курском РОСП ГУФССП России находятся 9 исполнительных производств в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 11195229 рублей. В отношении вышеуказанных транспортных средств судебным приставом-исполнителем вынесены запреты на регистрационные действия, но их арест еще не осуществлялся, поскольку местонахождение транспортных средств не установлено.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Суд установил, что решением Курского районного суда ...... по делу ........ от ........., вступившим в законную силу ......... в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 1929000 рублей; проценты за пользование займом за период с .......... по .......... в сумме 1229416 рублей; проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно на сумму остатка основного долга по договору займа, с .......... по день фактической уплаты задолженности; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с .......... по .......... в сумме 83343,37 рублей; проценты по ст. 395 ГК РФ, начиная с .......... по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 1489 рублей. На основании указанного судебного решения о взыскании денежных средств Курским районным судом .......... выдан исполнительный лист.

При обращении в суд с вышеуказанными требованиями в 2022 году, ФИО1 заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска. Определением от .......... Курским районным судом ...... ходатайство удовлетворено, отделу Гостехнадзора ...... запрещено совершать любые регистрационные действия, в том числе по снятию с учета, в отношении принадлежащих ФИО2 транспортных средств: Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 730271, номер КПП 446463, номер основного моста 392662-04/746359, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60кВт, 81,58 л.с.; трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 687693, номер КПП 423255, номер основного моста 162548-04/722274, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60кВт, 81,58 л.с.; трактор колесный Беларус-80.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 449197, цвет синий, год выпуска 1999, мощность 220 кВт.

Судом также установлено, что .......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУФССП по ...... ФИО4 возбуждено исполнительное производство ........-ИП. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц 0- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 4 % ежемесячно на сумму остатка основного долга по договору займа, с .......... по день фактической уплаты задолженности в размере 3243248,37 рублей. После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства предпринимались исполнительные действия с целью принудительного исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ. В ходе исполнительного производства обращение взыскания на денежные средства оказалось невозможным в связи с отсутствием денежных средств у ФИО2

Из предоставленного судебным приставом-исполнителем ФИО4 отзыва ........ от .......... суд установил, что арест транспортных средств, принадлежащих ФИО2, не осуществлялся, поскольку местонахождение транспортных средств еще не установлено. В Курском РОСП ГУФССП России по ...... находятся 9 исполнительных производств в отношении должника ФИО2 на общую сумму долга 11195229 рублей.

Истцом ФИО1 также не предоставлено суду никаких доказательств фактического наличия у ФИО2 на момент рассмотрения настоящего гражданского дела вышеупомянутых трех тракторов, не подтверждено их местонахождение. Также истцом и его представителем не предоставлены сведения о стоимости указанного имущества.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ (далее - Закон) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности (п. 4).В соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (п. 1). Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (п.п.1 п. 3). Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (п. 4). Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте (п.6).

Согласно п. 1 ст. 84 того же Закона изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона. Статьей 85 Закона регламентирована процедура оценки имущества должника, статьей 86 - передача под охрану или на хранение арестованного имущества должника.

В соответствии со ст. 87 Закона при отсутствии спора о стоимости имущества должника, которая не превышает 30 000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (п. 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. (п. 6). Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи. (п. 7).

Порядок реализации арестованного имущества на торгах регламентирован главой 9 Закона.

В соответствии со ст. 11 Закона в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; 2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; 4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ детально регламентирована последовательность исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, а также действий специализированной организации, проводящей торги по продаже имущества должника. Для проведения указанных процедур по аресту, изъятию, хранению, оценке, передаче на реализацию и продаже с торгов не требуется вынесения дополнительных судебных решений, в том числе и об обращении взыскания на транспортные средства.

Суд отмечает, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Однако в рассматриваемом деле заявлены исковые требования об обращении взыскания на движимое имущество - трактора, не являющиеся предметом залога, поэтому вынесения решения суда об обращении взыскания по исполнительному производству не требуется.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров. При этом, исходя из п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права. Между тем такое восстановление нарушенного материального права одного лица не должно повлечь за собой нарушение прав других лиц - участников исполнительных производств.

Удовлетворение иска об обращении взыскания на трактора не может повлечь защиту прав и охраняемых законом интересов истца ФИО1 по возврату долга по договору займа, поскольку обращение взыскания должно производиться в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 АлексА.а к ФИО2 об обращении взыскание по исполнительному производству ........-ИП на имущество должника ФИО2, ......... года рождения, а именно: трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 730271, номер КПП 446463, номер основного моста 392662-04/746359, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60кВт, 81,58 л.с.; трактор колесный Беларус-82.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 687693, номер КПП 423255, номер основного моста 162548-04/722274, цвет синий, год выпуска 2012, мощность 60кВт, 81,58 л.с.; трактор колесный Беларус-80.1, государственный регистрационный знак <***>, заводской ........, номер двигателя 449197, цвет синий, год выпуска 1999, мощность 220 кВт, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ..........

Председательствующий судья В.А. Маркиниди