Дело № 5-536/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2022 года г. Арск
Судья Арского районного суда Республики Татарстан Хафизов М.С., рассмотрев материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: , временно не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, права лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 на автодороги «Арск - граница Республики Марий Эл», управляя автомашиной Киа Соренто, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, съехал с дороги в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указал, что претензий не имеет к ФИО1
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2. примечания к указанной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 на автодороги «Арск - граница Республики Марий Эл», управляя автомашиной Киа Соренто, с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не справился с управлением, съехал с дороги в кювет и совершил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имели место телесные повреждения в виде , которые согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), телесные повреждения могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (-ов); механизм-удар, сдавление. Данные медицинской документации не исключают возможности образования телесного повреждения в сроки, указанные в постановлении.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: признанием своей вины, объяснениями ФИО2 Потерпевший №1, сообщением о происшествии, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом осмотра места ДТП, актом обследования дорожных условий, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства, заключением судебно-медицинской экспертизы.
В силу положений п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 9.1 Правил дорожного движения Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Исходя из характера рассматриваемой дорожной ситуации, при должной степени осмотрительности и внимательности, которая требуется от лица, управляющего источником повышенной опасности, а также при неукоснительном соблюдении комплекса требований, содержащихся в Правилах дорожного движения, ФИО1 имел возможность действовать таким образом, чтобы не создать опасность для движения и не причинить вреда.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением им указанных требований и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших установлено судом на основании собранных по делу доказательств.
Доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом, проводившим административное расследование, были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания смягчающим обстоятельством, согласно ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела в совокупности, а также учитывая личность водителя, признание своей вины, факт совершения им правонарушения по неосторожности, характер повреждений, позицию потерпевшего, не имеющего претензий к ФИО1, представляется возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ);
ИНН <***>, КПП 165945001,
расчетный счет - №,
Банк получателя – Отделение НБ ,
БИК -019205400;
КБК - 188 116 011 230 1000 1140;
ОКТMО - 92612151;
УИН - №
Постановление 57 от ДД.ММ.ГГГГ.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья ________________М.С. Хафизов
Постановление13.09.2022