РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень Дело № 2-2036/2023

09 февраля 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сорокина А.С.,

при секретаре Редька Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 566 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, 4% годовых. Передача денежных средств подтверждается распиской. Согласно данной расписке ответчик обязан был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об отсрочки денежного долга. В связи с временными финансовыми трудностями. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить задолженность по курсу валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату сумма задолженности составляла <данные изъяты> рубля. До настоящего времени ответчик, несмотря на ее неоднократные обращения не исполнил свои обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, сведений об уважительной причине неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого ответчик взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, 4% годовых.

Передача денежных средств подтверждается распиской.

Согласно данной расписке ответчик обязан был вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением об отсрочки денежного долга, в связи с временными финансовыми трудностями.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выплатить задолженность по курсу валют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на указанную дату сумма задолженности составляла <данные изъяты> рубля.

До настоящего времени ответчик, несмотря на ее неоднократные обращения не исполнил свои обязательства, денежные средства истцу до настоящего времени не возращены.

С учетом изложенного, суд считает, что между сторонами заключен договор займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, расчет задолженности и условия договора займа ответчиком не оспорены, то исковые требования о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рубля подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 48 ГПК РФ гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителя, расходы на оплату которого, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанций усматривается, что истцом были оплачены услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

Учитывая, что представитель выполнял работу по написанию искового заявления, изучению нормативной базы, учитывая срок рассмотрения дела, суд, с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 10 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 566 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 566 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено и подписано судьей 16 февраля 2023 года.

Судья А.С. Сорокин