РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г. Москва
Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Антиповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4870/2022 по иску ... ... к ... ... о признании права в порядке наследования, о возмещении расходов по организации похорон,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... ... обратилась в суд с иском к ... ...... о признании права в порядке наследования, о возмещении расходов по организации похорон, в обоснование исковых требований указав, что 14 февраля 2019 года умер ...фио, постоянно проживавший по адресу: адрес.
... ..., является наследником по закону и завещанию, наследственное дело 59/2019.
Истец и наследодатель состояли в официальном браке с 13.12.2008 года, что подтверждается свидетельством.
Решением Люблинского районного суда города Москвы по делу №02-890/2020 квартира по адресу: адрес, - признана совместной собственностью супругов.
В настоящее время осталось два наследника первой очереди, а именно: истец и ... ... (в пользу которого отказались ... ..., ...фио), а ...фио отказалась ни в чью пользу.
Вышеназванным решением установлены следующие факты. Квартира признана совместной собственностью супругов, за ...ом ... признано 3/8 доли в праве на спорную квартиру.
Таким образом, мне в спорной квартире должно принадлежать 4/8, как супруге совместно нажитое имущество плюс 1/8, как наследнику по закону.
В настоящий момент согласно выписке из ЕГРН собственником данной квартиры является ФИО1.
Кроме того, истец полностью оплачивала ритуальные услуги, организовывала похороны умершего супруга, в связи с чем понесла расходы в размере 168 080 рублей 00 копеек. Оплата ритуальных услуг в ≪...≫ на сумму 155 020 рублей + 13 060 рублей (ГБУ-Ритуал на Хованском кладбище) + 65 000 рублей (опалубка для памятника в 2021 г.), что составило 233 080 руб.
Доля в 3/8 от вышеназванной суммы составляет 87 405 руб.
В настоящее время наследник ... ... не возместил истице – супруге наследодателя никаких расходов, связанных с проведением похорон.
На основании изложенного истец просит признать за истцом право собственности в размере 5/8 долей на квартир по адресу: адрес. Взыскать с ...а ... расходы на ритуальные услуги в размере 87 405 руб.
Истец ... ..., в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик ... ... в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.
С учетом наличия надлежащего уведомления всех участников процесса суд полагает возможным приступить к рассмотрению дела по существу при данной явке.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Как установлено ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.
Судом установлено, что 14.02.2019 года умер ...фио ... ... ответчик является наследником по закону и по завещанию, также наследником первой очереди по закону и по завещанию является жена наследодателя ... ... Наследники первой очереди ...фио, ...фио Отказались от наследства в пользу ... ... Дочь наследодателя ...фио от наследства отказалась.
Решением Люблинского районного суда г.Москвы решено признать квартиру, расположенную по адресу: адрес совместно собственностью ...фио и ... ... ½ доля указанной квартиры включена в наследственную массу фио фио ... ... признано право собственности на 3/8 доли квартиры. С учетом супружеской доли и доли с учетом отказавшихся наследников истцу выдано свидетельство о праве на наследство на 5/8 дол квартиры по адресу: адрес. Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права собственности на 5/8 доли удовлетворению не подлежат.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов на погребение суд исходил из того, что согласно п. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
При этом ст. 1174 ГК РФ не содержит положений, исключающих возможность возмещения расходов, вызванных смертью наследодателя, наследнику, понесшему такие расходы, иными наследниками.
Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу п. 3 ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле, как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, лицо, осуществившее похороны умершего за счет собственных средств, имеет право требования к наследникам возмещения этих расходов.
В силу ст. 5 Закона о погребении и похоронном деле вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Под необходимостью следует понимать те действия, совершенные истцом, без которых достойная организация похорон не могла быть осуществлена.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25.12.2001 N 01-НС-22/1 (далее - Рекомендации), в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах.
Истцом представлено и документально подтверждены расходы на сумму 168 080 руб., складывающуюся из расходов на ГБУ Ритуал на Хованском кладбище (гроб, комплект для гроба, покрывало, крест, трафарет, оформление услуг, проведение панихиды, разнорабочие работы, бальзамирование, косметические услуги, услуги санитара, рытье могилы, рушник погребельный).
Поскольку ответчик ... ... принял наследство в 3/8 доли, его обязанность по компенсации расходов истца на погребение подлежат в указанном размере, т.е. 63 030 руб.
Оснований для взыскания расходов на опалубку для памятника в размере 65 000 руб. не имеется, поскольку является необязательными расходами.
Требований к ФИО1 не правомерны, поскольку она отказалась от наследства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ... ...фио о признании права в порядке наследования, о возмещении расходов по организации похорон удовлетворить частично.
Взыскать с ... ... в пользу ... ... расходы на ритуальные услуги в размере 63 030 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.С. Фролов