Дело № 2-1-7201/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Утешевой Ю.Г., при секретаре Варнавиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июля 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Калужского отделения № обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 339276 рублей 72 коп., образовавшейся у наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2 в лице ее законного представителя ФИО1 В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Письменно ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ответчик ФИО1, действующая также в качестве законного представителя несовершеннолетней ответчика ФИО2, их представитель ФИО4 в судебном заседании просили отказать истцу в удовлетворении иска, ссылаясь на то обстоятельство, что Банк был проинформирован о смерти заемщика за длительное время до предъявления иска, кроме того в связи с оформлением кредита заемщиком был заключен договор страхования. Таким образом, по мнению ответчиков, основания для взыскания задолженности отсутствуют. Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился. Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему. Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 260000 рублей под 16,55% годовых на 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что после его смерти наследство приняли супруга – ФИО1, сын – ФИО2 и несовершеннолетняя дочь – ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 Мать ФИО3 – ФИО5 заявила об отказе от наследства и пользу ФИО1 Согласно выданным нотариусом свидетельствам о праве на наследство, наследственное имущество ФИО3 состоит из 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв. м (кадастровой стоимостью 321180 рублей), 1/2 доли денежного вклада, хранящегося в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счете № (остаток на дату смерти 66805, 90 рублей), 1/2 доля в праве собственности на автомобиль МАЗДА, 2004 годы выпуска, госномер № (рыночной стоимостью 260000 рублей), денежных вкладов, хранящихся в подразделении 8608/0256 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №остаток на дату смерти 15,22 рублей), в подразделении № на счетах № (остаток на дату смерти 18,26 рублей), № (остаток на дату смерти 6738,17 рублей), 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (кадастровой стоимостью 2266193,10 рублей). Ответчиками унаследовано указанное имущество в равных долях. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 339276 рублей 72 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 254 356 рублей 12 коп., проценты за пользование кредитом – 84 920 рублей 60 коп. Оснований для освобождения наследников от выплаты процентов за пользование кредитом, начисленных после смерти наследодателя, не имеется, что следует из разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании». Доводы ответчика о совершении Банком действий по злоупотреблению правом ввиду начисления процентов на сумму долга после смерти заемщика и об отсутствии обращения Банка в суд за ее взысканием сразу после сообщения наследниками о смерти ФИО3, являются несостоятельными. Ответчики не были лишены права на погашение задолженности сразу после смерти заемщика. Кроме того установлено, что при заключении кредитного договора ФИО3 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1908 КЗ, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем в случае наступления смерти застрахованного лица являются его наследники. После смерти ФИО3 его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью застрахованного лица. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ основания для признания события страховым случаем и произведения страховой выплаты отсутствуют. Как разъяснено в отказе, согласно пунктам 1, 1.2 заявления на страхование страховыми рисками является смерть застрахованного лица по любой причине; при наличии 1, 2, 3 группы инвалидности у застрахованного лица, страховым случаем считается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая. Таким образом, основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты явилось наличие у умершего группы инвалидности на момент подписания заявления о страховании и причина смерти (атеросклеротическая болезнь сердца). Данный отказ не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства. С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 339276 рублей 72 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 592 рубля 77 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.