Решение по делу № 2А-1923/2023 от 03.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2023 года Московская область

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Казьминой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1923/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2, УФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 выраженное в не принятии мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилое помещение VI, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, № №.

Также признать незаконным бездействия врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 в части не предоставления ФИО3 ФИО12 постановления о наложении запрета на совершении регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, подтверждающих снятие запрета на регистрационные действия на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что за ФИО1, признано право собственности на вышеуказанное имущество, но зарегистрировать свое право ФИО1 не имеет возможности так как постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий. Ранее указанное имущество принадлежало мужу истца ФИО4, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО4, велись исполнительные производства, которые в настоящее время прекращены в связи с фактическим исполнением.

ФИО1 неоднократно обращалась с требованиями о предоставлении документов обосновывающих наложение запрета на совершение регистрационных действий, а также документов о снятии запрета на вышеуказанное имущество, которые были оставлены без удовлетворения, в связи с чем вынуждена обратиться в суд с настоящим административным иском.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 поддержала требования в полном объеме.

Представитель административного ответчика Жуковского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО2 наложен запрет на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилое помещение VI, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «АВИА», бокс 2, кадастровый №.

Заочным решение Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены. Было включено в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? (одна вторая) доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:52:0010107:895. За ФИО1 признано право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:52:0010107:895. Так же признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пом. 127, с кадастровым номером 50:52:0010304:1191. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? (одну вторую) долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:52:0010309:733. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:52:0010304:1540. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «АВИА», пом. 2, с кадастровым номером 50:52:0030101:122. Признано за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение № VI, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 50:52:010304:1406.

Определением Жуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлена допущенная описка в заочном решении от ДД.ММ.ГГГГ в части указания кадастрового номера объекта недвижимости – жилого помещения № VI, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, а именно: во всех случаях читать правильно «50:52:0010304:1406».

04.07.2023г. ФИО1 обратилась в Жуковский ГОСП УФССП России по <адрес> с письменным заявлением о предоставлении постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 09.12.2013г. и снятии запрета. Ответ не получен.

После чего 04.07.2023г. ФИО1 обратилась с жалобой не бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 в Прокуратуру <адрес>.

Согласно информационному письму Прокуратуры <адрес> от 18.07.2023г., ФИО1 было сообщено, что в результате проверки было установлено, что судебными приставами-исполнителями Жуковского ГОСП не в полном объёме принимаются меры направленные на полное и своевременное исполнение решения о снятии запрета на регистрационные действия на объекты недвижимости. В целях устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве прокуратурой <адрес> судебному приставу <адрес> внесено представление.

Согласно о сведений Банка данных исполнительных производств, в отношении ФИО4 имеется исполнительное производство 52025/20/50010-ИП от 07.09.2020г. о взыскании исполнительского сбора на сумму 65,92 руб. Исполнительных производств иного характера с 2013г. по настоящее время не имеется, однако судебным приставом-исполнителем не направлено в адрес Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии постановление о снятии запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным заявленные требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО3 ФИО13 к врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 о признании незаконным бездействий - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО2 выраженное в не принятии мер по снятию запрета на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества:

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилое помещение VI, кадастровый №,

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №,

гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «АВИА», бокс 2, кадастровый №.

Признать незаконным бездействие врио начальника Жуковского городского отделения службы судебных приставов УФССП России по <адрес> ФИО2 в части не предоставления ФИО1 постановления о наложении запрета на совершении регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также документов, подтверждающих снятие запрета на регистрационные действия на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Куделина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2023 года.

Судья Куделина А.В.