ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 53RS0022-01-2023-003574-93

производство № 2-4459/2023

г. Великий Новгород

22 августа 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве секретаря судебного заседания Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание,

установил :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание.

Истец просит в рамках исполнения сводного исполнительного производства №, возбужденного в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности на общую сумму 232307,08 руб., обратить взыскание на земельный участок, на праве собственности: площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и расположенное на нем здание нежилое: площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Новгородской области, УФНС России по Новгородской области.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК Российской Федерации.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 237 данного Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что в ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области ведется сводное исполнительное производства № в отношении должника ФИО2

Основная задолженность по сводному исполнительному производству № не погашена, требования исполнительных документов не исполнены. Остаток задолженности составляет 232307,08 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют сведения о месте получения дохода.

Согласно ответам с ГИМС, Гостехнадзор, за ФИО2 не зарегистрировано движимое имущество.

Согласно ответа с ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано имущество, а именно: т/с <данные изъяты>; Серия и номер регистрационного документа №.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста. Мерами принудительного исполнения имущество не реализовалось путем публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о снятии ареста с данного имущества и возврате его должнику.

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за ФИО2 на праве собственности зарегистрировано нежилое помещение: <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Само строение по факту отсутствует, осталась одна плита. Здание нежилое на праве собственности: <адрес> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Земельный участок, на праве собственности: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В целях исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь ст.68,69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи и ареста в отношении имущества должника - здание нежилое на праве собственности: <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и земельный участок, на праве собственности: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, так как земельный участок неразрывно связан с имуществом должника.

Указанный земельный участок не относится к имуществу, на которое согласно положениям статьи 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, имеются основания для удовлетворения иска судебного пристава-исполнителя и обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок путем реализации с публичных торгов.

Согласно статье 103 ГПК Российской Федерации с ответчика с доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 235, 237 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

решил :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, и расположенное на нем здание нежилое: площадью <данные изъяты> кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

И.А. Ионов

Решение принято в окончательной форме 20 октября 2023 года.