РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 15 мая 2023 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2983/23 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на автомобиль Land Rover Range Rover Sport, 2013, г/н №; обязать З.О.В. предоставить указанный автомобиль судебному приставу-исполнителю для ареста и изъятия.
В обосновании административного иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 было отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на транспортное средство.
С постановлением административный истец не согласен, так как несмотря на то, что право собственности на автомобиль не зарегистрировано в ГИБДД, имеется решение суда, которым за должником признано право собственности на транспортное средство.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, не просили суд об отложении судебного заседания, их явка не признана судом обязательной.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о наложении ареста на транспортное средство должника.
Также из постановления следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи исполнительное производство, по которому ФИО1 является взыскателем.
При этом, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства послужило то обстоятельство, что спорное транспортное средство по данным ГИБДД за должником ФИО3 не значится.
Ходатайство подано судебному приставу-исполнителю ФИО1, через портал «Госуслуги». В заявлении указаний на приложение документов подтверждающих право собственности должника на спорное транспортное средство, не имеется. Также суду не представлено доказательств, что спорное транспортное средство принадлежит должнику на каком-либо праве. Следовательно, судебному приставу-исполнителю на дату вынесения оспариваемого постановления не было известно о принадлежности транспортного средства должнику.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения также является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Таким образом, на дату рассмотрения ходатайства у судебного пристав-исполнителя не имелось доказательств подтверждающих право собственности должника на транспортное средство, поэтому оснований для его удовлетворения не имелось.
Доводы, указанные в административном иске ничем не подтверждены и не нашли подтверждения при рассмотрении дела.
В виду отказа в удовлетворении требований о признании постановления незаконным не подлежат удовлетворению производные требования об обязании судебного пристав-исполнителя обратить взыскание на транспортное средство и обязании предоставить транспортное средство судебному приставу-исполнителю.
В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
При таких обстоятельствах, заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.
Мотивированное решение изготовлено 15.05.2023.
Председательствующий судья