Дело № 2-143/2023 г.

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

11.05.2023 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ашева М.М.,

при секретаре Тхайцуховой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> года ФИО2, <данные изъяты>, гражданство: Россия, проживающий по адресу: <данные изъяты> подписал ФИО1, <данные изъяты>, гражданство: Россия, проживающему по адресу: <данные изъяты>, долговую расписку, в которой обязался выплатить последнему, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в качестве возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ, по восстановлению повреждённого ответчиком транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, состоящий на учете в <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности. Указанный автомобиль принадлежит истцу на основании электронного паспорта транспортного средства <данные изъяты> выданного <данные изъяты> года и свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, выданного <данные изъяты> <данные изъяты> Вышеуказанный автомобиль был повреждён вследствие ДТП, совершённого <данные изъяты> года в <данные изъяты> под управлением и по вине ответчика вследствие того, что ответчик, управляя транспортным средством, не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с едущим впереди в попутном направлении автомобилем <данные изъяты>.

В расписке указан срок возврата денежных средств: <данные изъяты> года.

Размер убытков был определён истцом и ответчиком совместно исходя из рыночной стоимости повреждённых и подлежащих замене элементов кузова автомобиля, а также стоимости работ по их замене и окрасу. Ответчик стоимость ремонтно-восстановительных работ не оспаривал, о чем указано в долговой расписке. В указанный срок ответчик долг истцу не выплатил, на его требование о добровольной выплате долга ответа не последовало.

Просит суд:

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 в качестве возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, модель двигателя <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, шасси № отсутствует, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской.

Расписка составлена <данные изъяты>. Доказательств, свидетельствующих о недостоверности указанной расписки, ответчиком не представлено.

Представленная суду расписка содержит сведения о дате получения денежных средств, об их размере, данные заемщика, его подпись, что, исходя из буквального толкования содержащихся в расписке слов и выражений, свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанных денежных сумм и о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по договору займа от <данные изъяты> до настоящего времени не исполнил, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу в указанный в расписке срок (<данные изъяты>) не вернул, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом удовлетворения требований, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку заявленный ФИО1 иск удовлетворен в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по долговой расписке в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: М.М. Ашев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>