Решение по делу № 2-11919/2022 от 31.01.2023 | Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

№ 2-932/2023

86RS0004-01-2022-014976-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.,

при секретаре Семеновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,

установил:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 30000 рублей сроком на 180 календарных дней под 366,0% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» (далее - Общество) и ООО «Кари» (далее - Продавец) был заключен Договор оказания услуг по организации предоставления нецелевых микрозаймов №, устанавливающий порядок и условия взаимодействия между Сторонами по организации предоставления нецелевых микрозаймов Обществом Клиентам, обратившимся за оказанием услуг к Продавцу. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «РУСФИНСЕРВИС» на основании общего собрания участников Общества было переименовано в ООО МКК «ФИНМОЛЛ». ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ООО «ЦЦУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением об осуществлении транзакции на перевод денежных средств. Ответчиком в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 242 календарных дней. Период, за который образовалось задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляются с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 68634 рублей, и состоит из суммы невозвращенного основного долга – 30000 рублей, суммы задолженности по процентам – 38634 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 68634 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2259,02 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНМОЛЛ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в размере 30000 рублей сроком на 180 календарных дней под 366,0% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Предмет Договора №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора микрозайма и Правилах предоставления микрозаймов.

Указанный займ в соответствии с п. 2.27 Правил предоставления микрозаймов относится к категории нецелевых микрозаймов, который предоставляется Заёмщику одним из следующих способов - путём перечисления электронных денежных средств на карту Kari Club или на банковскую карту, выпущенную российским банком, либо посредством перечисления электронных денежных средств без открытия счета с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает Кредитор.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено погашение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Таким образом, право требования долга по кредитному договору от кредитора перешло к АО «ЦДУ».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 68634 рублей, и состоит из суммы невозвращенного основного долга – 30000 рублей, суммы задолженности по процентам – 38634 рублей.

Суд принимает за основу принимаемого решения данный расчёт, как соответствующий условиям договора, доказательств наличия иной суммы задолженности ответчиком не представлено, следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 68 634 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,02 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» (АО «ЦДУ») к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 68634 рублей, и состоит из суммы невозвращенного основного долга – 30000 рублей, суммы задолженности по процентам – 38634 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2259,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено

Судья Л.М. Никитина