Судья Горбачева Е.В. Дело №7р-731/2023
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск 05 июля 2023 г.
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу потерпевшего ФИО на решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Балахтинский» №18810024220002650767 от 27 января 2023 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению 27 января 2023 года в 16 час. 45 мин. на 218 км. автодороги Р-257 ФИО2, управляя транспортным средством «Mitsubishi Legnum», г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Ford Focus» г/н № под управлением ФИО., в результате чего совершил с ним столкновение.
Решением судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года указанное выше постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ –ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, потерпевший ФИО просит решение суда отменить, указывает, что судья неверно пришел в выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, судом не верно отражены пояснения заявителя.
В судебном заседании ФИО жалобу поддержал, ФИО2 возражал против её удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи отмене не подлежит.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, решение судьи по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям КоАП РФ, мотивировано, каких-либо существенных нарушений процессуальных и материальных норм судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 не допущено.
Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет шестьдесят календарных дней. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 27 января 2023 года, в связи с чем, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 истек 26 марта 2023 года.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает возможность придания юридической силы отменённому судьёй районного суда постановлению по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2
Кроме того, в силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Представленные в деле доказательства не подтверждают, что ФИО2 была В.В. избрана небезопасная дистанция до движущегося впереди автомобиля «Ford Focus».
Из объяснения ФИО следует, что перед столкновением с автомобилем под управлением ФИО2 его транспортное средство занесло, он выехал на встречную полосу движения, где допустил столкновение с встречным транспортным средством, затем его отбросило на первоначально занимаемую полосу, где произошло столкновение с автомобилем «Mitsubishi Legnum» г/н №.
Эти пояснения подтвердил свидетель ФИО1
В справке о дорожно-транспортном происшествии отражено, что автомобиль «Ford Focus» г/н №, которым управлял ФИО, имеет повреждения в передней части корпуса.
Анализируя имеющиеся доказательства, механизм дорожно-транспортного происшествия в ходе которого имело место неконтролируемое водителем ФИО перемещение его транспортного средства по проезжей части дороги, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о недоказанности того обстоятельства, что дорожно-транспортное происшествие, по результатам которого ФИО2 привлечен к административной ответственности, произошло по причине нарушения данным водителем требования п. 9.10 ПДД РФ о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.
Оснований для переоценки доказательств при рассмотрении дела Красноярском краевым судом, учитывая истечение срока давности привлечения лица к административной ответственности, нет.
Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, решение судьи, вынесенное с соблюдением процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Новоселовского районного суда Красноярского края от 03 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу потерпевшего ФИО – без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев