№1-476/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 25 сентября 2023 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Астрахани Есеновой Г.С

подсудимого ФИО3

защитника- адвоката АРКА «Дело Лекс» ФИО2, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

установил :

<дата> Управлением по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области по основанию, предусмотренному п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО4 о принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до <дата>.

Примерно в <дата> ФИО4 о, находясь в <адрес>, приобрел билет на самолет рейсом <адрес> на свой заграничный паспорт гражданина <адрес>. Однако, при посадке на данный рейс, ФИО4 о был снят по причине действующего в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до <дата>.

Примерно в <дата> ФИО4 о, находясь в <адрес>, принял решение о следовании в <адрес> в целях поиска источника заработка. Таким образом, у ФИО4 о возник умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Во исполнение задуманного, примерно в <дата>, в целях беспрепятственного прохождения пограничного контроля, находясь на территории <адрес>, ФИО4 о взял у своего родного брата <ФИО>1о заграничный паспорт гражданина <адрес> <номер>, выданный компетентным органом <адрес>. После чего <дата> приобрел билет на самолет рейсом <номер> <адрес> на вышеуказанные паспортные данные.

В целях реализации умысла, <дата> не позднее <данные изъяты> (время астраханское) ФИО4, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином <адрес>, зная об отсутствии у него права- разрешения на въезд в <адрес>, следуя из <адрес> в <адрес> рейсом <номер> <адрес> незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, и на линии пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу <адрес> расположенном по адресу: <адрес> предъявил сотруднику пограничных органов заграничный паспорт гражданина <адрес> <номер>, выданный компетентным органом <адрес> на имя ФИО5 о, скрыв то, что въезд в <адрес> ему не разрешен, а также что паспорт ему не принадлежит, однако был выявлен сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области и не пропущен через Государственную границу Российской Федерации.

Преступные действия ФИО4 о были доведены им до конца, причем они не были вызваны целью использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Своими умышленными действиями ФИО4 о нарушил:

ч.3 ст.62 Конституции Российской Федерации- иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации;

п.11 ч.1 ст.27 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию»- въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение одного года привлекались к административной ответственности за совершение административного правонарушения в течение пяти лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности;

ст.4 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации»- иностранные граждане пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом;

ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года №4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»- пересечение Государственной границы на суше лицами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения, либо в иных местах определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Этими актами может определяться время пересечения Государственной границы Российской Федерации, устанавливается порядок следования от Государственной границы до пунктов пропуска через Государственную границу и в обратном направлении; - не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а так же лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 о согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимый ФИО4 о обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО4 о суд квалифицирует по ч.2 ст.322 УК РФ–пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4 о обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО4 о совершил преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание подсудимым вины, положительные характеристики от представителя поселкового административного территориального округа Вандам, из СОШ №1 им.Э.Мехдиева села Вандам, состояние здоровья дочери, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественой опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 о наказания в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении ФИО4 о наказания в виде штрафа, то с целью исполнения приговора, считает, что меру пресечения в виде заключения под стражей ему следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

С учётом требований ч.5 ст.72 УК РФ, с учётом задержания ФИО4 о <дата>, и нахождения под стражей в период с <дата> по <дата>, снизить ФИО4 о наказание в виде штрафа до <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО4 о в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. Избрать ему до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии апелляционной жалобы либо представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю. Попова