Дело № 2-1571/2023 05 октября 2023 года

УИД78RS0020-01-2022-005732-68 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.С.

При секретаре Щевелёвой К.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от 05.09.2022), представителя ответчика адвоката Бородиной Л.Ю., действующей по ордеру Н 0414138 на участие в судопроизводстве по назначению № 238 от 25.05.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 979 000 рублей – неосновательное обогащение в виде предварительной оплаты по договору; 2 079 000 рублей - пени по ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», 2 158 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец обосновывает требования неисполнением оплаченных работ по договору от 18.04.2022, частичным возвратом денежных средств в сумме 400 000 рублей 00.00.0000.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, место жительства в Санкт-Петербурге и Ленинградской области не имеет, в связи с чем судом ему был назначен адвокат в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Бородина Л.Ю., действующая по ордеру Н 0414138 на участие в судопроизводстве по назначению № 238 от 25.05.2023 просила в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.04.2022 между ФИО1 (далее - заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – подрядчик, исполнитель) был заключен договор подряда на строительство каркасных конструкций (л.д.8-16).

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязался выполнить, а Заказчик принять и оплатить работу по изготовлению каркасных конструкций и осуществить их монтаж на земельном участке с кадастровым номером 47:26:0917001:1446.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ составляет 2 970 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. Исполнитель обязан выполнить работы в сроки, указанные в приложении № 1 в течение 31 дня (последний абзац приложения № 3 к Договору л.д.16).

Денежные средства истцом были перечислены ответчику в установленные сроки, а именно: 19.04.2022 - 500 000 рублей, 20.04.2022 - 485 000 рублей, 21.04.2022 - 500 000 рублей (окончательная оплата I этапа), 30.05.2022 - 550 000 рублей, 08.06.2022 -44 000 рублей (окончательная оплата II этапа), 27.06.2022 - 300 000 рублей (частичная оплата III этапа), итого: 2 379 000 рублей (л.д.17-28).

На требования истца предоставить информацию по выполняемым работам и предъявить результаты, исходя из графика этапов работ (приложение № 3 к Договору), ответчик не подтвердил начала выполнения первого этапа работ, в связи с чем истцу стало очевидным, что работа по Договору не будет выполнена в срок.

26.07.2022 истец в адрес ответчик направил претензию (л.д.29), содержащую уведомление об отказе от исполнения договора, в соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, требование возврата уплаченных денежных средств и выплаты пени в размере 2 079 000 рублей. До настоящего времени письменный ответ на претензию не получен.

21.09.2022 ответчик осуществил частичный возврат денежных средств в размере 400 000 рублей (л.д.32).

В соответствии с абзацем 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Размер пени со дня полной оплаты 27.06.2022 и по сроку выполнения работ по каждому этапу по 21.09.2022 составляет:

(окончание работ по 1 этапу 05.05.2022) 1 485 000 * 3% * 139 дней = 6 192 450 рублей,

Окончание работ по 2 этапу 18.06.2022) 2 079 000 * 3% * 97 дней = 1 728 540 рублей.

Размер пени ограничен размером стоимости этапа (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей») – 2 079 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за 35 дней по ставке 7,5% составляет 2 158 рублей (л.д.5).

Представитель ответчика заявила о применении ст.333 ГК РФ к сумме штрафа.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.

Суд применяет положения ст.333 ГК РФ, считает, что уменьшение размера неустойки до 800 000 рублей является допустимым, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, доказательства наличия иных оснований для снижения неустойки ответчиком не представлены.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф взыскивается независимо от того, заявлено ли такое требование суду. Размер штрафа в пользу истца составляет 1 390 579 рублей (800 000 + 1 979 000 + 2 158) : 2).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 22 105 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № 0) в пользу ФИО1 (паспорт № 0) денежные средства в сумме 1 979 000 (Один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч) рублей, неустойку в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 158 (Две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей, штраф 1 390 579 (Один миллион триста девяносто тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей, а всего 4 171 737 (Четыре миллиона сто семьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН № 0) госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербург в сумме 22 105 (Двадцать две тысячи сто пять) рублей 79 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 09.10.2023