УИД: 22RS0065-01-2025-008396-63
Дело № 5-921/2025
Второй экземпляр
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 сентября 2025 года город Барнаул
Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте, у <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, из полости рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, координация движений при ходьбе нарушена, походка неустойчивая. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут по адресу: <адрес>, у дома, на требование сотрудников ОРППСП ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 при рассмотрении дела пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не помнит.
Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия ФИО5 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????
Согласно пункту 8 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях. Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.
В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями очевидцев ФИО6 и ФИО7, предупрежденных об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, и иными документами, содержащимися в административном материале. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.
При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, читывая, повторное совершение административных правонарушений, за что ему назначались наказания, в том числе, в виде административных штрафов, которые не оплачены, что свидетельствует о том, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, суд приходит к выводу, что назначение штрафа или обязательных работ в данном случае не будет отвечать требованиям целесообразности назначения наказаний и будет недостаточным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 3.13, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>А.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания (с 17 часов 00 минут 07 сентября 2025 года).
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья:
ФИО2