РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 275 542 руб.на срок 36 месяцев под 13,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. После его смерти было открыто наследственное дело, наследником ФИО1 является ответчик ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 138 960 руб. 17 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 138 960 руб. 17 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 958 руб. 40 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 275 542 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 13,9 % годовых.

По условиям кредитного договора возврат суммы займа и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Также установлено, что ПАО Сбербанк обязательства по предоставлению суммы займа выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 138 960 руб. 17 коп., из которых 120 723 руб. 22 коп. - просроченный основной долг, 18 236 руб. 95 коп. – просроченные проценты.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению.

Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Кинельского района ФИО3 открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась супруга наследодателя ФИО2.В состав наследственного имущества входит 1/2 доля в праве общей собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н № и денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 7323 руб. 03 коп..

Из представленного отчета об оценке №, подготовленного ООО Поволжский центр оценки «Стандарт», следует, что рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, на дату смерти наследодателя составляет 186728 руб..

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчик ФИО2 тем самым приняла наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли указанного выше транспортного средства и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Наличие иного движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО1 на момент его смерти судом не установлено.

Поскольку заемщиком ФИО1 обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены, должником по кредитному договору становится его супруга ФИО2, принявшая наследство, в размере стоимости перешедшего к ней имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере стоимости перешедшего к ней имущества, т.е. в размере 100 687 руб. 03 коп. (186728 руб.:2+7323 руб. 03 коп.).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон.

Учитывая, что неисполнение условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами является существенным нарушением условий договора, требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 979 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из удовлетворенной части иска с ответчика ФИО2 в пользу истца с учетом требований ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 3 214 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарского отделения № 6991 к ФИО2 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 687 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 214 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.08.2022.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>