УИД №66RS0053-01-2022-001179-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.08.2022 Дело № 2-1205/2022

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1205/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №40817810604900317040 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 5 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако должник в нарушении условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «УралФинанс-Е» уступило право требованиям по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании договора уступки прав (требований) №40817810604900317040.

ООО «Югорское коллекторское агентство» просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № №40817810604900317040 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 340 руб., из которых сумма основного долга – 5 500 руб., сумма процентов – 48 840 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 830 руб. 20 коп., а всего 56 170 руб.20 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) №40817810604900317040 о предоставлении должнику кредита (займа) в сумме 5 500 руб.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811). В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно условий кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «УралФинанс-Е» и ООО «Югорское коллекторское агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №40817810604900317040, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство».

Таким образом, к истцу ООО «Югорское коллекторское агентство» перешло право требования по кредитному договору.

На момент уступки прав требования сумма задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составила 54 340 руб., которая состоит из просроченной ссудной задолженности (тело долга) + просроченной задолженности по процентам (сумма неуплаченных процентов) = 5 500 руб. + 48 840 руб.

Расчет процентов производится следующим образом:

количество дней, за которые начисляются проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х процентную ставку в день по договору х сумму основного долга):

444 х 2,00% х 5 500 = 48 840 руб.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 340 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Кроме того, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 830 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №40817810604900317040, выдан Отделом внутренних дел <адрес> свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 662-052), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***> КПП 667101001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040/66-2056/2015 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 340 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 830 руб. 20 коп., а всего 56 170 (пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят) руб.20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.