УИД 21RS0024-01-2022-004786-45
№2-3524/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 декабря 2022 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Горшковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Козяковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155321 руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 150000 рублей, просроченные проценты в размере 3984 руб.25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 330 руб.82 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 881 руб.90 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 124 руб.80 коп., и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4306 руб.44 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей под 7,50 % годовых на срок 24 месяца. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего образовалась приведённая выше задолженность. Требование банка о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору ответчиком оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд на предмет взыскания образовавшейся по кредитному договору задолженности.
Истцом ПАО «Совкомбанк», извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явка представителя в суд не обеспечена, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщены.
Судом при наличии согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке на основании статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст.807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого ПАО «Восточный экспресс Банк» ФИО1 был предоставлен кредит в размере 150000 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 7,50 % годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Выпиской по счету подтверждается выполнение ПАО «Восточный экспресс Банк» обязательств по предоставлению кредита ФИО1 (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Между тем, заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, составившая согласно произведенному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 155321 руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 150000 рублей, просроченные проценты в размере 3984 руб.25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 330 руб.82 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 881 руб.90 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 124 руб.80 коп.
Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, а требование банка оставлено заемщиком без ответа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполняет.
Доказательств того, что ответчиком вносились денежные средства в сроки, в размере и в порядке, предусмотренные условиями заключенного между сторонами соглашения, суду не представлено, что свидетельствует о правомерности требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с него суммы основного долга по кредитному договору в размере 150000 рублей подлежащими удовлетворению.
Требования истца о взыскании просроченных процентов в размере 3984 руб.25 коп. и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 330 руб.82 коп. также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №) предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 7,5 % годовых.
С учетом того, что условия заключенного между сторонами кредитного договора не противоречат положениям статьи 809 ГК РФ, суд находит обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом и определяет размер подлежащих взысканию просроченных процентов в размере 3984 руб.25 коп. и просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 330 руб.82 коп. согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и признанному верным, поскольку он соответствует условиям договора и закону, и ответчиком не оспорен.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика начисленной неустойки на просроченную ссуду в размере 881 руб.90 коп. и неустойки на просроченные проценты в размере 124 руб.80 коп.
В силу положений статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пеней) или порядок их определения предусмотрена пунктом 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №) в виде уплаты неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности платежа в размере 0,0548 %.
Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств в части возврата и суммы долга и процентов, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является правомерным, поскольку данная санкция является мерой гражданско-правовой ответственности и определена условиями заключенного договора.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что общая сумма санкций, подлежащих взысканию, соразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит взысканию с ответчика в размере 881 руб.90 коп., начисленная на просроченную ссуду, и в размере 124 руб.80 коп., начисленная на просроченные проценты.
С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4306 руб.44 коп., несение которых подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7,8).
Руководствуясь ст.ст.197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 155321 (сто пятьдесят пять тысяч триста двадцать один) руб. 77 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 150000 рублей, просроченные проценты в размере 3984 руб.25 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 330 руб.82 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 881 руб.90 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 124 руб.80 коп.
Взыскать с Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 (четыре тысячи триста шесть) руб.44 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары ЧР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.И. Горшкова
Решение09.12.2022