УИД 31RS0011-01-2023-000952-71 № 12-37/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 г. г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1, на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Корочанский районный суд с жалобой, указав, что он и его автомобили никогда не были в Корочанском районе, а вынесенное постановление является ошибочным.

До рассмотрения жалобы по существу ФИО1 представил заявление об отказе от жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе, поскольку в ходе предварительного разбирательства выявлено, что обжалуемое постановление вынесено ошибочно.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

Согласно правовой позиции Верховного Суда, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Таким образом, по смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания.

В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

При этом судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что отказ от жалобы является правом лица, ее подавшим, заявленное ФИО1 ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по ее жалобе прекращению ввиду отсутствия правовых оснований для проверки обжалуемого постановления.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Производство по жалобе ФИО1 от жалобы на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Корочанский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья