Дело № 1-1114/2023
07RS0001-01-2023-003976-83
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Гор. Нальчик КБР 16 октября 2023 года
Нальчикский городской суд КБР в составе:
Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковой С.А.
с участием государственного обвинителя Моргачёва М.В.
подсудимого ФИО2
защитника – адвоката Хучинаева М.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении ФИО2 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Нальчике, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего уборщиком территории в АУ «Объединение парка культуры отдыха», проживающего по адресу: КБР, <адрес>«а» <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь возле подъезда 3 № <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, выхватив из рук Потерпевший №1, открыто похитил кошелек стоимостью 100 руб., в котором находились мобильный телефон «Айфон 7» стоимостью 5000 руб. и денежные средства в сумме 4100 руб., принадлежащие последней, после чего ФИО1, игнорируя требование Потерпевший №1 о возврате ее имущества, попытался скрыться с похищенным, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления ФИО4
Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.
Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого потерпевшая Потерпевший №1 в представленном в суд заявлении и государственный обвинитель не возражают, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 5 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ по признакам: покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести и совершено против собственности; личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Подсудимый ФИО2 начальником УМВД России по г.о. Нальчик характеризуется удовлетворительно. Из характеристики следует, что заявлений и жалоб в отношении него не поступало (л.д.131).
Ссылка в характеристике о том, что ФИО1 ранее доставлялся в УМВД России по г.о. Нальчик и привлекался к административной ответственности ничем не подтверждается, в связи с чем данное обстоятельство судом не учитывается.
На учете в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Минздрава КБР по г.о. Нальчик ФИО1 не состоит, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.133); не находится ФИО1 и на диспансерном учете в «ПНД» Минздрава КБР, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины; заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства; наличие у подсудимого на момент совершения преступления одного несовершеннолетнего ребенка.
Активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимого ФИО1, что просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства защитник подсудимого, суд не усматривает, поскольку в ходе дознания он не давал показаний, тем самым не способствовал в раскрытии и расследовании преступленияю.
Обстоятельств, отягчающих наказание виновного в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая подсудимому наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ.
Оснований для изменения подсудимому категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ранее не судим, трудоустроен, суд считает возможным в целях его дальнейшего исправления применение к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, назначив его условно.
Вещественным доказательством по уголовному делу признаны кошелек красного цвета, деньги в сумме 4100 руб., мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета, принадлежащие Потерпевший №1, которые в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности потерпевшей.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденного не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 301-302, 303-304, 306-310, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, встав на учет в отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства.
Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Контроль за поведением ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН по месту его жительства.
Меру пресечения ФИО2 – содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора, освободив его из-под стражи в зале суда.
Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с участием в уголовном деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: кошелек красного цвета, деньги в сумме 4100 руб., мобильный телефон марки «Айфон 7» черного цвета, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись.
Копия верна: судья
Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева