УИД 61RS0008-01-2024-003861-81
Дело № 2-35/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Ярошенко А.В., при секретаре судебного заседания Судникович К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «НБК» к наследственной массе наследодателя ФИО1, третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области, об обращении взыскания на наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «НКБ» обратилось в суд с иском к наследственной массе наследодателя ФИО1, третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области, с требованиями об установлении круга наследников, взыскании с наследников задолженности по кредитному договору в размере 209401 рублей 93 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5294 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 22.03.2012 между Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №47012400249.
30 апреля 2020 года НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» заключили договор уступки прав требования, согласно которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитному договору, заключенному между Ренессанс Кредит и ФИО1 <***>.
ФИО1 умер, однако круг его наследников и факт принятия наследства истцу неизвестны.
Ссылаясь на указанное, а также положения ст.ст. 809, 810, 819, 1112, 1152, 1153, 1175, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» истцом заявлены рассматриваемые требования.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «НБК», представитель третьего лица Нотариальной палаты Ростовской области не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд находит иск ООО «ПКО «НБК» необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из положений статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22 марта 2012 года между Ренессанс Кредит и ФИО1 был заключен кредитный договор №47012400249, на основании которого последний получил денежные средства.
Свои обязательства истец исполнил в полном объеме, между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил в полном объеме.
30 апреля 2020 года между НАО «Первое клиентское бюро» и ООО «ПКО «НБК» был заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования взыскания задолженности к должнику по заключенному 22.03.2012 между Ренессанс Кредит и ФИО1 кредитному договору <***>.
Из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти № 9072 от 17.09.2013 г., однако, на дату смерти обязательство по выплате задолженности выполнено не было.
Согласно имеющихся в материалах дела наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось. С момента смерти ФИО1 и до настоящего времени никто из его наследников с заявлением о принятии наследства в уполномоченный нотариальный орган не обращался, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.
В соответствии с ответом на запрос суда из Управления ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области транспортных средств, принадлежащих ФИО1, не имеется.
Согласно ответу на запрос суда из Управления Росреестра по Ростовской области информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество отсутствует.
Согласно сведениям о банковских счетах (вкладах) физического лица, предоставленным на имя ФИО1 на действующем счете, открытом на имя ФИО1, остаток денежных средств составляет 33 рубля. Между тем, согласно представленным документам из банка, движения по обозначенному счету не происходило, в наследство в отношении обозначенных денежных средств никто не вступал.
Иных счетов с наличием на них денежных средств ФИО1 не имеется.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным в требованиях ООО «ПКО «НБК» к наследственной массе наследодателя ФИО1, третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области, об обращении взыскания на наследственную массу отказать, поскольку сведения о наследственном имуществе отсутствуют, с заявлениями о вступлении в наследство после смерти заемщика ФИО1 никто не обращался, действий, направленных на принятие наследства не совершалось, круг наследников неизвестен.
Истцом не представлено доказательств наличия принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, которое могло бы составить наследственную массу.
Суд принимает во внимание, что стоимость наследственного имущества, а именно размер денежных средств, находящихся на счете ФИО1, открытом в банке, существенно меньше суммы долга, заявленного истцом ко взысканию, а также с учетом отсутствия наследников и доказательств обратного, суд не находит оснований для удовлетворения требований.
Суд не усматривает необходимости привлечения к участию в деле Росмущества при отсутствии сведений о наличии у наследодателя на счетах соизмеримой долгу денежной суммы, а также круга наследников.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Применительно к изложенному, учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» отказано, требования о возмещении судебных издержек по оплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к наследственной массе наследодателя ФИО1, третье лицо: Нотариальная палата Ростовской области, об обращении взыскания на наследственную массу - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ярошенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.