Дело № 5-86/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2025 года г. Сланцы

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Костенко Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шалуха ФИО5. и его защитника ФИО4,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шалуха ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

В Сланцевский городской суд Ленинградской области обратился начальник отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области с протоколом об административном правонарушении 147 АБ № № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 50 минут в 674 м. от <адрес> в <адрес>, водитель Шалуха ФИО7 нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по дороге от <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением транспортного средства в результате чего допустил неуправляемый занос с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением ФИО3, двигавшегося со встречного направления движения прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель а/м «<данные изъяты>» г.р.з. № ФИО3, согласно заключению эксперта № 47ж-25 получил телесные повреждения: закрытый многооскольчатый перелом мыщелков левой большеберцовой кости со смещением. Указанные повреждения получены по единому механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает удар/соударение о выступающие части салона автомобиля и, в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как средний вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия а/м «<данные изъяты>» г.р.з. № повреждены (деформированы): передний бампер в сборе, передняя левая блок-фара, передняя левая ступень водителя, возможны иные крытые повреждения; у а/м «<данные изъяты>» г.р.з. № повреждены (деформированы): передний бампер в сборе, передние левая и правая блок-фары, передняя левая дверь в сборе, лобовое стекло, крыша, капот, возможны иные скрытые повреждения.

Таким образом, в действиях водителя Шалуха ФИО8. было установлено событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшего.

Дело об административном правонарушении и проведении административного расследования возбуждено определением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Шалуха ФИО9., после разъяснения судом прав предусмотренных ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, показал, что в услугах переводчика не нуждается. Согласился с вменяемым ему правонарушением в полном объеме. По существу дела дополнил, что, поскольку, дорожное полотно было скользким, был гололед, он не смог предотвратить дорожно-транспортное происшествие. В содеянном раскаялся и просил назначить ему минимально возможное наказание.

Защитник ФИО4 поддержал позицию Шалуха ФИО10. дополнив, что тот, в ходе управления транспортным средством, соблюдал Правила дорожного движения, но, с учетом погодных условий, состояния дорожного покрытия и особенностей дорожного полотна, не смог предотвратить ДТП. С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признания им свое вины, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3, после разъяснения судом прав, предусмотренных ст. 24.4, 25.2 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, показала, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>». Двигаясь по <адрес>, в его автомобиль врезался грузовой автомобиль, в результате чего он получил оскольчатые переломы, долго проходил курс лечения. Он не желает строгого наказания для водителя Шалуха ФИО11.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5. ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 ПДД РФ).

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина Шалуха ФИО12. подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения, сообщением о ДТП, схемой места ДТП, телефонограммами и рапортами должностных лиц, протоколом осмотра места свершения административного правонарушения, иными материалами административного дела.

Из объяснений Шалуха ФИО13. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 50 минут, он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», двигаясь со стороны завода «Цемрос» в сторону <адрес>, он стал притормаживать в следствие чего транспортное средство под его управлением занесло, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», двигающейся во встречном направлении (л.д. 25).

Из объяснений ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он двигался на автомашине марки «<данные изъяты>» по направлению к заводу «Цемрос». Когда он двигался на повороте дороги, увидел, как по его полосе движения двигается грузовой автомобиль, который совершил столкновение с его автомобилем. В результате столкновения у него были зажаты ноги, выбраться самостоятельно он не мог. Он был госпитализирован в больницу, где проходил курс лечения в период с 6 по 29 ноября 2024 года (л.д. 28).

Согласно заключению эксперта, у ФИО3 обнаружено: закрытый многооскольчатый перелом мыщелков левой большеберцовой кости со смещением. Указанные повреждения получены по единому механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, что не исключает удар/соударение о выступающие части салона автомобиля и, в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируется как средний вред здоровью (л.д. 38-41).

Исходя из вышеизложенного, изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, прихожу к выводу, что в действиях Шалуха ФИО14. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Переходя к назначению наказания, учитывая характер совершенного Шалуха ФИО15. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к каковым суд относит отсутствие действующих однородных административных правонарушений, полное признание им своей вины и, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, к каковым суд относит наличие действующих однородных правонарушений, считаю целесообразным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией настоящей статьи.

Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю, в виду выше исследованных данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и позиции потерпевшего.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Шалуха ФИО16 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа:

Северо-Западное ГУ Банка России; кор/счет 40102810745370000098; БИК 044030098; УИН 18810447250620000385; ИНН <***>; КПП 781345001; код ОКТМО 41642101; КБК 18811601123010001140; номер счета получателя платежа 03100643000000014500; наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области).

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Сланцевский городской суд Ленинградской области, расположенный по адресу: 188560, <...>.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа не возможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Костенко Г.В.