№ 12-326/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года <...>
Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Загртдинова Г.М., с участием законного представителя ООО «ГЕОТРАНС» ФИО1, защитника Халикова Р.С., рассмотрев ходатайство защитника ООО «ГЕОТРАНС» Халикова Р.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230222000238 от 22.02.2023,
установила:
постановлением государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230222000238 от 22.02.2023 ООО «ГЕОТРАНС» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник ООО «ГЕОТРАНС» обжаловал его в суд. В ходатайстве о восстановлении срока указал, что уведомление о наличии штрафа ФИО1 получил 16.06.2023, копия постановления должностного лица получена лишь 19.06.2023, ранее этой даты никаких писем и уведомлений об уплате штрафа ООО «ГЕОТРАНС» не получал.
Законный представитель ФИО1 и защитник ООО «ГЕОТРАНС» Халиков Р.С. ходатайство поддержали. Законный представитель ФИО1 пояснил, что по юридическому адресу ООО «ГЕОТРАНС» фактически не находится, о наличии штрафов всегда узнает через уведомления на Госуслугах. О наличии данного штрафа узнал 03.06.2023.
Государственный транспортный инспектор ФИО2 в судебное заседание не явилась, об отложении заседания ходатайств не заявлено. Полагаю возможным провести разбирательство в отсутствие указанного лица.
Выслушав законного представителя и защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230222000238 от 22.02.2023 направлена ООО «ГЕОТРАНС» по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>.
Согласно сведениям по отслеживанию почтовой корреспонденции копия постановления возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока хранения.
Настоящая жалоба подана в суд заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа входящей корреспонденции на л.д. 2.
В силу положений частей 1, 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц.
Заявитель ссылается на то, что копия постановления получена ООО «ГЕОТРАНС» лишь ДД.ММ.ГГГГ после обращения в Ространснадзор.
Между тем, данный факт основанием для восстановления пропущенного срока обжалования не является, поскольку первоначально копия постановления была направлена привлекаемому лицу по верному адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска срока обжалования, не имеется; доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать постановление инспектора, отсутствуют.
Юридическому лицу созданы необходимые условия для реализации законным представителем либо защитником юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок. Обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление должностного лица следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника ООО «ГЕОТРАНС» Халикова Р.С. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО №10610500230222000238 от 22.02.2023 о привлечении ООО «ГЕОТРАНС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии путём подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Г.М. Загртдинова