72RS0021-01-2022-003463-85

Дело № 2 -9806/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 07 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Савенковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» ( ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее по тексту - ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от 11.08.2012 за период с 12.08.2012 по 27.11.2014 в размере 30% от общей суммы основного долга 223 146, 20 руб. – в размере 66 387, 42 руб., 30% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 112 981, 05 руб.) – 33 612, 58 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 11.08.2012 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 300 000,00 руб., под 26,9% годовых со сроком погашения кредита 12.08.2019. В соответствии с условиями договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность о взыскании которой заявлено истцом. 28.04.2020 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании заключенного с истцом Договора уступки прав (требований) №. При этом истец взыскивает с ответчика часть долга, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскивая через суд часть долга, истец имеет намерение побудить ответчика оставшуюся часть долга погасить в добровольном порядке. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 11.08.2012 между ПАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчиком был получен кредит в размере 300 000,00 руб., под 26,9% годовых со сроком погашения кредита 12.08.2019.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 111.08.2012 года на сумму 300 000 руб., однако ответчик в нарушение условий договора займа не производила оплаты в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась задолженность

Задолженность ответчика по Кредитному договору от 11.08.2012 <***> за период с 12.08.2012 по 27.11.2014 заявленная истцом ко взысканию составляет 100 000,00 рублей, в том числе в размере 30% от общей суммы основного долга 223 146, 20 руб. – в размере 66 387, 42 руб., 30% образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам (от общей суммы процентов 112 981, 05 руб.) – 33 612, 58 руб.,

28.04.2020 ПАО «СКБ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании заключенного с истцом Договора уступки прав (требований) № 232.4.3/34.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 09.06.2022 по заявлению ответчика отменен судебный приказ от 29.11.2021 по гражданскому делу № 2-4797-2021/2м по заявлению ООО «Югория» о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.08.2012 за период с 12.08.2012 по 27.11.2014 в размере 100000,00 рублей, в том числе: 66387,42 руб. – 30% общей суммы основного долга 223146,20 руб., 33612,58 руб. – 30% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 112981,05 руб.), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600 рублей.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены и являются верными.

При установленных судом обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 810 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 11.08.2012 №1998929191 за период с 12.08.2012 по 27.11.2014 заявленная истцом ко взысканию составляет 100 000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по Кредитному договору от 11.08.2012 № за период с 12.08.2012 по 27.11.2014 в размере 100 000 рублей, в том числе: 66 387, 42 руб. – 30% общей суммы основного долга 223 146, 20 руб., 33 612, 58 руб. – 30% образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 112 981, 05 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 14.12.2022 года.

Председательствующий судья Первышина О.А.