УИД 19RS0001-02-2023-007574-94 Дело № 2а-6252/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 07 декабря 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4 о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия,

с участием: административного истца ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4 о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава АГОСП № УФССП по рХ ФИО3 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы/заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках которого установлено, что на депозитный счет АГОСП № с расчетного счета должника Банк ГПБ (АО) поступили денежные средства в размере 5118 руб., а также поступило заявление от должника о возврате денежных средств в размере 5118 руб. списанных со страхового пособия. В ходе проверки списанных денежных средств, установлено, что заявление должника обосновано, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осуществлен возврат денежных средств должника списанных с социального пособия на детей в размере 5118 руб. на р/с в Банк ГПБ (АО). Таким образом, постановление, действие, судебного пристава-исполнителя АГОСП № являются правомерным.

Постановил:

Признать жалобу необоснованной. Так, на ДД.ММ.ГГГГ в выписке по счету карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном банке указано сумма ареста - 239 250,82 руб. задолженность по техническому овердрафту 40,57 руб. и последние операции по счету были ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10776,24 руб. Отсюда следует, что никаких возвратов денежных средств должника списанных с социального пособия на детей в размере 5118 руб. на р/с в Банк ГПБ (АО) не поступало. При возврате денег приставы выносят соответствующие постановления, передают для исполнения в бухгалтерию. Помимо службы судебных приставов в данном процессе также задействован банк, в котором открыт счет должника. Также неоднократные заявления на начальника отдела - старшего судебного пристава АГОСП № УФССП России по РХ не помогают решить данную проблему. За неоднократное нарушение Закона об исполнительном производстве судебным приставом – исполнителем мной были написаны заявления в Прокуратуру <адрес> (проверка должна проводится). На сайте Госуслуг по судебным задолженностям отображается сумма 104 704,44 руб. на сайте https://fssp.gov.ru/iss/ip/ Банк данных исполнительных производств на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по исполнительным производствам составляет 109 822,44 с учетом исполнительного сбора. В выписке по счету карты сумма ареста - 239 250,82 руб., что может указывать на признаки плохой работы или контроля за ведением работы судебного пристава-исполнителя ФИО2 Просила обязать судебного пристава-исполнителя привести в соответствие суммы задолженности и арестов на счете в банке.

В дополнениях к административному иску ФИО1, просила признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2, обязать судебного пристава – исполнителя ФИО2 привести в соответствие суммы задолженности и арестов на счете в банке.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики судебный пристав – исполнитель АГОСП № 1 УФССП по РХ ФИО2, врио заместителя начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава АГОСП № 1 УФССП по РХ ФИО3, начальник отделения - старший судебный пристав АГОСП № 1 УФССП по РХ, представитель УФССП по РХ, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России, в лице Абаканского отделения № 8602, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о судебном заседании, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы административного дела, и проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно гл.22 КАС РФ, п.1ст.121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в АГОСП № 1 УФССП по РХ в отношении ФИО1 находятся на исполнении три исполнительных производства №-ИП о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк России, в лице Абаканского отделения №, №-ИП, №-ИП о взыскании исполнительского сбора.

Судебным приставом-исполнителем указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Периодически от должника ФИО1 на депозитный счет отделения судебных приставов поступают денежные средства. Поступающие от должника денежные средства в первую очередь распределяться судебным приставом-исполнителем в счет удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности в пользу ПАО Сбербанк России, в лице Абаканского отделения №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя объединяются в сводное исполнительное производство.

Статьей 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканной с должника денежной суммы недостаточно для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» при распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконными действий (бездействий), обязать судебного пристава-исполнителя привести в соответствие суммы задолженности и арестов на счете в банке являются не обоснованными.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Принимая решение об удовлетворении заявления, суд не вправе выходить за пределы рассмотренных требований.

Таким образом, для удовлетворения требования заявителя о признании незаконным решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение судебным приставом-исполнителем норм закона.

Каких-либо нарушений требований законодательства со стороны административного ответчика не уставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, врио заместителя начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, старшему судебному приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4 о признании действий (бездействий) незаконными, обязании совершить определенные действия, - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Шипанов