Дело №2-2466/2025 КОПИЯ
УИД: 52RS0002-01-2025-001313-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2025 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 путем обмана взяла на имя ФИО2 три кредита в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 200 000 руб. Данными денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению.
Истец по данному факту обратилась с заявлением в ОП (№) УМВД России по г. Н.Новгороду (КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).). По результатам проверки заявления истца в возбуждении уголовного дела было отказано.
10.10.2024г. ответчик написала истцу расписку, в которой обязалась в срок до декабря 2024г. вернуть истцу денежные средства в размере 1 200 000 руб. В указанный в расписке срок ответчик истцу денежные средства не вернула, оплачивала проценты по кредитам. Расписка была написана ответчиком в присутствии свидетеля. Согласно расписке денежные средства должны были быть возвращены до декабря 2024 года.
14.01.2025г. истцом ответчику направлена претензия о возврате денежных средств. Ответчик в срок, указанный в претензии до (ДД.ММ.ГГГГ.) денежные средства не вернула.
На момент составления искового заявления на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком истцу в порядке ст. 395 ГК РФ составляет согласно расчету 57 245 руб. 63 коп.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ, рассчитанные на день вынесения решения судом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 иск поддержала.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как следует из объяснений истца, что (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 взяла на имя ФИО2 три кредита в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 1 200 000 руб. Данными денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению.
Истец по данному факту обратилась с заявлением в ОП (№) УМВд России по г. Н.Новгороду (КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) По результатам проверки заявления истца в возбуждении уголовного дела было отказано.
10.10.2024г. ФИО3 написала ФИО2 расписку, в которой обязалась в срок до декабря 2024 года вернуть денежные средства в размере 1 200 000 руб.
Оригинал расписки представлен в материалы дела.
В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнено.
В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Поскольку требования ст.808 Гражданского кодекса РФ о форме договора займа сторонами выполнены, расписка от 10.10.2024г. подписана ответчиком, суд принимает данную расписку от 10.10.2024г. в качестве допустимого доказательства заключения договора займа.
Договор займа не оспорен.
Ответчик свои обязательства не исполнил, в установленные сроки погашение займа не произвел.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 Гражданского кодекса РФ, служат письменные доказательства.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере 1 200 000 руб. по договору займа, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о возврате суммы займа в размере 1 200 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора займа, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 890 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно расписке от 10.10.2024г. ответчик обязался возвратить истцу долг до 01.12.2024г.
Суд, находя размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами правильным, считает необходимым взыскать проценты на сумму займа с ответчика за период с 01.12.2024г. по 19.05.2025г. в размере 117 311 руб. 38 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 572 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, (паспорт (№)) в пользу ФИО2 задолженность по расписке в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 311 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 27 572 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь ФИО4
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)