Дело № 2-4520/2022

УИД 39RS0001-01-2022-004859-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя А.А.,

при секретаре Ладугиной Б.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФКУ «Военный комиссариат Калининградской области» о признании права на получение единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее – истец) обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указала, что решением Ленинградского районного суда города Калининграда от 28 декабря 2021 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2022 года, на военный комиссариат Калининградской области возложена обязанность назначить ее матери, ФИО13, выплату единовременного пособия за умершего мужа, предусмотренного п.22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года № 941. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 умерла, не дождавшись вступления решения суда Ленинградского района г. Калининграда в законную силу и в дальнейшем получения указанного единовременного пособия. Между тем, воля матери на получение единовременного пособия за умершего мужа была выражена в ее действиях, в том числе судебных, после получения отказа от военного комиссариата Калининградской области.

В настоящий момент, являясь единственной наследницей умершей матери, наследник первой очереди, она не имеет возможности наследовать открывшееся наследство в виде указанного единовременного пособия, поскольку по не зависящим от матери причинам она была лишена возможности получить указанное пособие, в котором ей не могло быть отказано в силу закона. Несмотря на это, наследство она приняла, так как согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, фактически вступила во владение наследственным имуществом, что может быть подтверждено тем доказательством, что она за свой счет организовала похороны мамы и в настоящий момент оплачивает изготовление и установку памятника умершей матери.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в военный комиссариат Калининградской области за выплатой указанного пособия, однако ответчик отказал в выплате, ссылаясь на п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Считает, что отказ военного комиссариата Калининградской области от выплаты указанного пособия не только противоречит требованиям действующего законодательства Российской федерации, но и содержит неправильное толкование положений п. 68 Постановления, т.к. она не требует от ответчика права на получение указанного пособия в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу Калининградского нотариального округа Ремесло Ж.Ф. с заявлением о принятии наследства, которое состоит из единовременного пособия за умершего мужа, предусмотренного п 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 года № 941.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе нотариус указал, что в бесспорном порядке невозможно считать принадлежащим ее матери право на получение указанного пособия, из-за того, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, а решение суда вступило в законную силу лишь ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, рекомендовала обратиться за разрешением данного вопроса в суд.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд признать единовременное пособие за умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 наследственным имуществом за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, признать за ней право собственности в порядке наследования на неполученное единовременное пособие ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обязать военный комиссариат Калининградской области выплатить ей указанное единовременное пособие.

В судебном заседании истец и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представители ответчика – военного комиссариата Калининградской области по доверенности ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, поддержали позицию, изложенную в письменном отзыве, просили в удовлетворении исковых требований отказать. Настаивали, что у истца не имеется права на получение единовременной выплаты, поскольку правом на такую выплату обладает исключительно наследодатель, такое право связано с его личным субъективным правом, кроме того, указанная выплата не была реально начислена умершей. Считают, что правовых оснований для удовлетворения требований ФИО3 о выплате ей единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941, не имеется.

Нотариус Ремесло Ж.Ф. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы личного дела полковника ФИО2, материалы гражданского дела 2-6345/2021, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В силу требований частей 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО13 обратилась в суд с иском, в котором просила суд установить факт, что ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (девичья фамилия Даукшайте, после первого брака фамилия ФИО7), указанная в материалах пенсионного (личного) дела полковника ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации брака с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения) по ДД.ММ.ГГГГ (дата замены паспорта в связи со сменой отчества) как ФИО13 (ФИО13), является одним и тем же лицом, признать за ней право на меру социальной поддержки в виде единовременного пособия за умершего супруга, возложить на ответчика обязанность назначить ей указанное пособие.

Решением Ленинградского районного суда города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО13 были удовлетворены. Установлен факт, что ФИО12 Рита-Виргиния Иозо, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в девичестве Даукшайте), уроженка <адрес>, ФИО13, ФИО13, (поименованная в свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ №, в пенсионном (личном) деле полковника ФИО2) является одним лицом. За ФИО12 Ритой-Виргинией Иозо признано право на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации". На Военный комиссариат Калининградской области возложена обязанность назначить ФИО13 выплату единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (истец по настоящему делу) является единственной наследницей, обратившейся к нотариусу, принявшей наследство после смерти матери ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в военный комиссариат с заявлением, в котором просила дать разъяснение о порядке выплаты ей, как наследнице после смерти ФИО13, неполученного умершей матерью единовременного пособия по случаю смерти супруга-пенсионера в соответствии с п.22 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № по независящим от нее обстоятельствам.

В ответе военного комиссариата заявителю было разъяснено об отсутствии у нее права на выплату вышеуказанного пособия со ссылкой на то обстоятельство, что данное пособие умершей не назначалось и не выплачивалось, в связи с чем, исключается возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Не согласившись с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из руководящих разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 68 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты. По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу, и иных категорий лиц регулируется Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее – Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1).

В соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей" выплачиваются пособия в порядке и размерах, определяемых законодательством Российской Федерации и нормативными актами Правительства Российской Федерации (ст. 9).

Постановлением Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 утвержден Порядок исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации (далее – Порядок).

В соответствии с п. 22 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 N 941 семьям умерших пенсионеров из числа высших и старших офицеров, лиц высшего и старшего начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, уволенных со службы по достижении предельного возраста пребывания на службе (по возрасту) или по состоянию здоровья с выслугой 25 лет и более, независимо от назначения пенсии по случаю потери кормильца выплачивать единовременное пособие; жене (мужу) в размере трехмесячной пенсии кормильца и на каждого нетрудоспособного члена семьи пенсионера - месячной пенсии кормильца, получаемой им ко дню смерти, если эти семьи не имеют права на получение в более высоком размере страховых сумм и единовременных пособий, установленных законодательством для семей умерших военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава, Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации и полных кавалеров ордена Славы.

При определении размера единовременного пособия, предусмотренного настоящим пунктом, в число членов семьи, имеющих право на пособие, включаются: жена (муж), независимо от возраста и трудоспособности; дети, не достигшие 18 лет либо старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет или являлись на день смерти кормильца обучающимися по очной форме в образовательных организациях и не достигли 23-летнего возраста; состоявшие на иждивении умершего родители, достигшие возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являющиеся инвалидами.

В решении от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что поскольку на момент смерти полковника ФИО2 ФИО13 являлась его супругой, в связи с чем, имеет право на получение единовременного пособия на основании п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941. Судом также учтено, что ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом на заявление ФИО13 о назначении ей единовременного пособия за умершего супруга сообщено о необходимости приведения документов в соответствие. Такой ответ был обусловлен лишь тем, что в свидетельстве о заключении брака отчество заявителя «Юозовна», в паспорте истца «Иозо», в автобиографиях, написанных ФИО2, отчество истца указано как «Юозовна».

Право ФИО13 на указанную выплату ответчиком не оспаривается.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ее право на получение указанной единовременной выплаты за умершего супруга возникло при жизни, при жизни свое субъективное право на получение спорного пособия она реализовала, обратившись к ответчику с соответствующим заявлением, отказ в выплате умершей ФИО9И. единовременно пособия был обусловлен лишь допущенными ошибками в указании отчества заявителя в правоустанавливающих документах, которые были устранены в судебном порядке.

Из изложенного следует, что при жизни ФИО13 единовременное пособие не было выплачено своевременно ввиду имевшихся разночтений в правоустанавливающих документах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вышеуказанное единовременное пособие является недополученным при жизни ФИО9И.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п. 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (п. 2).

Судом установлено, что ФИО13 проживала по день смерти совместно со своей дочерью ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается поквартирной карточкой, справкой ТСЖ «Радист-56», производила похороны умершей матери.

С доводами представителя ответчика о том, что истица не имеет права на получение единовременной пособия, поскольку правом на выплату недополученных сумм обладает исключительно тот гражданин, который является получателем данной выплаты, так как данное право неразрывно связано с его личным субъективным правом, суд не может согласиться.

В соответствии с ч. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

В данном случае единовременное пособие, предусмотренное п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 941, является имущественным обязательством.

Истцу было отказано в выплате единовременного пособия в связи с тем, что на день смерти ее матери ФИО13. оно ей не было начислено, однако судом установлено, что на день смерти ФИО13 у нее имелось право на получение пособия в силу закона, что подтверждается вступившим в законную силу судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ и, по сути, ответчиком не оспаривалось.

Учитывая, что невыплаченное, но подлежащее к выплате ФИО13 единовременное пособие, право на получение которого возникло при жизни, но не было реализовано вследствие смерти, перестает обладать свойством неразрывной связи с личностью ее получателя, и в силу статьи 1112, пункта 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации должно быть включено в наследственную массу.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорное пособие ФИО13 не получила при жизни по независящим от нее причинам, хотя ее право на получение данных выплат уже было подтверждено судебным актом и не оспаривалось ответчиком при жизни наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и частичном их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить частично.

Признать за ФИО3 право в порядке наследования на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, органах принудительного исполнения Российской Федерации, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семьям в Российской Федерации", право на получение которого было признано решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.12.2021 № 2-6345/2021 за ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Обязать Военный комиссариат Калининградской области произвести ФИО3 выплату единовременного пособия, предусмотренного п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.09.1993 N 941.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Нартя