Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с. Калтасы РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р.,

при секретаре Иргибаевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о выделении в натуре доли привилегированных акций

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении в натуре доли привилегированных акций, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 получила в наследство <данные изъяты> доли акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 435 штук, принадлежащих наследодателю ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Собственником <данные изъяты> доли указанных акций является ФИО2 внесении записи в реестр истцу было отказано в связи с отсутствием документов необходимых для совершения операции. Ответчику было направлено уведомление о необходимости выдела истцу <данные изъяты> доли, путем составления соответствующего соглашения и совместной регистрации долей каждого из наследников в регистрирующем органе, которое оставлено без ответа. Рыночная стоимость акций в количестве 435 штук составляет <данные изъяты> руб. Истец ФИО1 просит выделить ей <данные изъяты> долю акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 217 штук, номинальная стоимость которых составляет 1-00 рубль.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленное по месту его проживания судебное извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со ст.117 ГПК РФ является надлежащим извещением.

Представитель ответчика ФИО, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание также не явился, заявлений и ходатайств не поступало.

Третье лицо ООО «Реестр-РН» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступало.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, пришел к следующему выводу.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил статей 1165 - 1170 настоящего Кодекса.

Согласно п.п.1-3 ст.252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021) указано, что пункт 3 ст. 252 ГК РФ, действующий во взаимосвязи с иными положениями данной статьи, направлен на реализацию конституционной гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, на обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности, а также на предоставление гарантий судебной защиты их прав (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2009 г. N 167-О-О, от 16 июля 2009 г. N 685-О-О, от 16 июля 2013 г. N 1202-О и N 1203-О); если же соглашение между всеми участниками долевой собственности о выделе доли имущества одному (или нескольким) из них не достигнуто, суд решает данный вопрос в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2008 г. N 242-О-О, от 15 января 2015 г. N 50-О).

В судебном заседании установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ., принявшими наследство являются ее дети - истец ФИО1 и ответчик ФИО2 Нотариусом нотариального округа «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю наследства, состоящего из акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 435 штук, гос. регистрационный № Номинальная стоимость акций составляет 1-00 (один) рубль.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю акций <данные изъяты>».

Из отчета № ООО «<данные изъяты>» следует, что рыночная стоимость акции привилегированной именной типа <данные изъяты> в количестве 435 штук <данные изъяты> по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Согласно уведомления за исх.№ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с разделом 9.2 Правил ведения реестра владельцев именных эмиссионных ценных бумаг, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 отказано во внесении изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг, в связи с тем, что Регистратору не представлены все документы, необходимые для совершения операций.

Письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ответчику ФИО2 с предложением произвести выдел принадлежащей ей <данные изъяты> доли вышеуказанных ценных бумаг, путем составления соглашения и совместной регистрации долей каждого в регистрирующем органе, оставлено без ответа.

Решением <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО к ФИО1 ФИО о понуждении к заключению договору купли-продажи акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 218 штук отказано.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования ФИО1 обоснованными, принимая во внимание, что выдел имущества в натуре возможен без ущерба имуществу участника долевой собственности, находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли привилегированных акций удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 ФИО к ФИО2 ФИО о выделении в натуре доли привилегированных акций, удовлетворить.

Выделить ФИО1 ФИО (паспорт №) <данные изъяты> долю акций привилегированных именных типа <данные изъяты> в количестве 217 (двести семнадцать) штук, номинальной стоимостью 1-00 (один) рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова