ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2а-515/2023

03 августа 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Поповой О.В., при секретаре Чистяковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 к отделению судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установил:

Финансовый управляющий имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 обратился в Грязовецкий районный суд с административным исковым заявлением к отделению судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам, судебному приставу-исполнителю ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава и возложении обязанности.

В обоснование своих требований указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2015 года в отношении должника введено конкурсное производство. Определением от 25.01.2022 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2 ФИО1 является стороной исполнительных производства № 69954/22/35035-ИП от 22.07.2022, № 86411/22/35035-ИП от 13.09.2022, в рамках которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>, принадлежащего должнику ФИО1 Уведомление о том, что ФИО1 признана банкротом с приложением копии решения арбитражного суда в адрес ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам было направлено финансовым управляющим 27.01.2022 года. Кроме того, судебному приставу-исполнителю 18.05.2023 года направлено уведомление с требованием снять ранее наложенные ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, по настоящее время ограничения не сняты. Просит признать незаконным бездействие административного ответчика, обязать устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца – снять ранее наложенное ограничение с транспортного средства.

Определением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 13.07.2023 года, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам, Управление УФССП по Вологодской области.

В судебное заседание финансовый управляющий ФИО2, ФИО1 не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам, начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам, Управления ФССП по Вологодской области – ведущий судебный пристав ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В направленном отзыве указала, что в рамках исполнительных производств № 86411/22/35035-ИП от 13.09.2022 и № 69954/22/35035-ИП от 22.07.2022 в отношении должника ФИО1 03.08.2023 года вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, а также в связи с признанием должника банкротом исполнительные производства окончены. Просила прекратить производство по административному делу в связи с тем, что права административного истца не нарушаются.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.05.2015 по делу № А13-1512/2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2022 года конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Судом установлено, что в отношении должника ФИО1 в ОСП по Грязовецкому и Междуреченскому районам возбуждены исполнительные производства № 69954/22/35035-ИП от 22.07.2022 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) в размере 45399,53 руб. в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 1 по Вологодской области и № 86411/22/35035-ИП от 13.09.2022 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 49559,22 руб. в пользу МУП «Грязовецкая электротеплосеть», в рамках которых вынесены постановления от 25.07.2022 и от 14.09.2022, соответственно, о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>

03.08.2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства в рамках исполнительных производств № 69954/22/35035-ИП от 22.07.2022 и № 86411/22/35035-ИП от 13.09.2022, а также вынесены постановления об окончании исполнительных производств.

В соответствии со статьей 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (часть 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (часть 2).

В соответствии с частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку ограничения, наложенные в рамках исполнительных производств в отношении ФИО1, в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, принадлежащего должнику, отменены, исполнительные производства окончены в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с признанием должника банкротом и направлением исполнительного документа арбитражному управляющему.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить производство по данному административному делу.

Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по административному делу по административному иску финансового управляющего имуществом индивидуального предпринимателя ФИО1 - ФИО2 к отделению судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам ФИО3, старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Грязовецкому и Междуреченскому районам, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Попова О.В.