№2а-4082/22
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года гор.Улан-Удэ
Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,
при секретаре Потёмкиной К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО2 к УФССП по Республике Бурятия, к начальнику Советского РОСП УФССП по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителя ФИО4 о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов УФССП по РБ ФИО3, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства взыскателя, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения.
Определением суда привлечен в качестве соответчика судебный пристав-исполнитель ФИО4
В судебное заседание не явился истец ФИО2, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО4, действующая также по доверенности в интересах УФССП по Республике Бурятия, исковые требования не признала и суду пояснила, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Остальные участники в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статья 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02 октября 2007года предусматривает, что настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Как установлено судом, Арбитражным судом РБ выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО5 в пользу истца ФИО2 задолженность в размере 8 362 455,18руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия было возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» - признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 посредством системы электронного документооборота обратился к начальнику Советского РОСП УФССП по Республике Бурятия с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства. При этом, данное заявление не подписано усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ, согласно которого заявление ФИО2 не может быть рассмотрено, поскольку не подтверждены полномочия заявителя.
Проверяя довод иска о незаконности бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайства взыскателя, суд пришел к следующему.
Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, что предусмотрено ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.ч.1,5 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
В силу ч. 2 ст. 50.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» вид электронной подписи и требования к форматам заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб в форме электронного документа, а также результатов их рассмотрения в форме электронного документа определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, и федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности.
Приказом ФССП России от 06.07.2022 N 427 определено, что при подаче заявлений, ходатайств, объяснений, отводов и жалоб должностному лицу Федеральной службы судебных приставов в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицами, участвующими в исполнительном производстве, указанные документы подписываются усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
В данном случае заявление ФИО2 не было подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, в связи с чем отсутствовали основания для его рассмотрения в порядке Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Суд не установив бездействия старшего судебного пристава-исполнителя, а также нарушений прав и охраняемых законом интересов истца, приходит к выводу, что в удовлетворении иска подлежит отказать полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к УФССП по Республике Бурятия, к начальнику Советского РОСП УФССП по РБ ФИО3, судебному приставу-исполнителя ФИО4 о признании незаконными действий старшего судебного пристава-исполнителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.
Судья: п\п ФИО1