Дело № 2-2319/2022

УИД 91RS0019-01-2022-002989-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тарасенко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арифджановой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

21 июня 2022 года ФИО1 обратился в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома. По указанному адресу зарегистрирован также ответчик, который в доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Определением суда от 06 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.27).

Определением суда (протокольно) от 05 октября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России по Симферопольскому району (л.д.45).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Представитель ответчика - адвокат Бережная Н.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила принять законное и обоснованное решение по делу.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Представитель третьего лица ОМВД России по Симферопольскому району в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Третьи лица - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подавали.

Выслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.23-25), а также свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.5).

С ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживает, личных вещей в доме не имеет, расходов по его содержанию не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Указанные обстоятельства подтверждаются также пояснениями свидетелей – ФИО11, ФИО12

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Под местом жительства гражданина согласно Закону Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, члена его семьи, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом изложенного, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорном жилом помещении не проживает, расходов по его содержанию не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось. Регистрация ответчика в спорном жилье чинит препятствия истцу в пользовании своей собственностью. Основания для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком отсутствуют.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие с регистрационного учета производится по вступившему в законную силу решению суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого лица с регистрации, то исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены излишне и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ОМВД России по Симферопольскому району, о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.С. Тарасенко

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2022 года.