Решение по делу № 2-939/2025 от 31.03.2025

Дело № 2-939/2025

64RS0044-01-2025-00050049

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при секретаре Кошелевой Д.И..

с участием истцов Т.Л.В.,

Т.О.В.,

их представителя Х.В.В.,

ответчика Х.С.В.,

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.В., Т.Л.В., Т.О.В, к Х.С.В. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Т.Л.В., Т,Л.В., Т.О.В. обратились в суд с иском к Х.С.В. о взыскании компенсации морального вреда, в котором просили взыскать с Х.С.В. в пользу Т.Л.В. компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., в пользу Т.Л.В. -250000 руб., в пользу Т.О.В. -250000 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что 16 ноября 2023 года в 07 часов 05 минут Х.С.В., управляя транспортным средством Шевроле Нива государственные регистрационный знак <№>, у <адрес> в г. Саратове, в нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, не уступив дорогу Саратова пешеходу Т.Л.В., допустив наезд на пешехода, причинив телесные ей повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия Т.Л.В. была доставлена в ГУЗ « Саратовская городская клиническая больница № 1». Согласно заключению эксперта ГУЗ « Бюро судебно - медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области № 2953 от 29 - 30 июля 2024 года получила телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью. Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 01 ноября 2024 года по делу № 5 -777/2024, вступившему в законную силу, Х.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Указанное событие причинило тяжелые нравственные и физические страдания как потерпевшей Т.Л.В., так и ее близким: сыну Т.О.В. и дочери Т.Л.В.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не компенсирует понесенные нравственные и физические страдания, истцы обратились в суд с указанными требованиями.

Истец Т.Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила, представила письменные пояснения относительно доводов иска, указав в обоснование размера компенсации морального вреда, что после ДТП ее жизнь изменилась на «до и после», на лечении в больнице находилась 2,5 месяца, заново училась ходить, состояние здоровья ее ухудшилось, после случившегося она не может выходить на улицу, полноценно общаться с родственниками, заниматься воспитанием внука, обслуживать себя, проходит курс лечения до настоящего времени, после полученных повреждений она не может вести полноценный образ жизни, не может пройти медицинское обследование, поскольку передвигаться очень тяжело.

Истец Т.Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, показав суду, что после случившегося вынуждена была взять за свой счет для осуществления ухода за матерью, находясь в больнице с которой находилась в стесненных бытовых условиях без отдельного спального места, в настоящее время все хозяйственные работы по дому она осуществляет сама, хотя ранее уборку, готовку осуществляла ее мать Т.Л.В., состояние матери, переживания отрицательно сказались на ее психологическом состоянии, она стала плохо спать, мучает бессонница.

Истец Т.О.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, показав суду, что очень привязан к своей матери, после случившегося его стала мучать бессонница, полученные переживания отрицательно сказались на его психологическом состоянии, он стал плохо спать, мучает бессонница, помогает матери в бытовых вопросах, перестал ездить за рулем, случившееся отрицательно повлияло на взаимоотношения с окружающими, он стал более замкнут, не расположен общению от полученных переживаний.

Представитель истцов поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, признав вину в случившемся ДТП в полном объеме, показал суду, что не оказывал материальную и иную помощь потерпевшей, поскольку ждал звонка от ее родственников, просил суд снизить заявленный размер компенсации морального вреда, ссылаясь на наличие хронических заболеваний, отсутствие постоянного дохода, тяжелое имущественное положение, отсутствие в собственности недвижимого имущества и транспортных средств.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, показания свидетелей Г.О.В., находящейся в приятельских отношениях с семьей Т.О.В., и показавшей суду, что после случившегося ДТП Т.О.В. стал малообщителен, отказывается от совместных выездов на природу семьями: Т.А.А., супруги Т.О.В., что после случившегося ДТП, ее свекровь не может по состоянию здоровья заниматься с внуком, приезжать к ним, супруг стал малообщителен, зациклен на случившемся, отношения в семье ухудшились на почве психологической травмы супруга, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Согласно статье 1064 данного Кодекса установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

Как установлено судом, 16.11.2023 года в 07 часов 05 минут Х.С.В., управляя транспортным средством Шевроле Нива государственный регистрационный знак <№> у <адрес>, г. Саратова, в нарушение требований и. 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Т.Л.В., переходящей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил наезд на пешехода, причинив телесные повреждения. В результате ДТП Т.Л.В. получила телесные повреждения, причинившие ей вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно заключению эксперта ГУЗ « Бюро судебно - медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Саратовской области № 2953 от 30 июля 2024 года, у Т.Л.В. имелись телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины мягких тканей головы и лица, ушибленная рана лобной области, закрытый перелом костей носа, подкожная гематома периорбитпальной области справа, закрытый перелом правой подвздошной кости, закрытый перелом боковых масс крестца справа без нарушения целостности крестцовых отверстий, закрытый перелом горизонтальной ветви правой и левой лонных костей, закрытый перелом ветви правой и ветви левой седалищных костей, кровоподтеки мягких тканей коленных суставов справа и слева. Повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, либо при соударении с таковым, возможно в условиях ДТП, в срок, указанный в определении и согласно данным предоставленной медицинской документации, то есть 16 ноября 2023 г. Все повреждения квалифицируются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы-причинили вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

Постановлением Волжского районного суда г.Саратова от 01 ноября 2024 года по делу № 5 -777/2024, вступившему в законную силу, Х.С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лишён права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Данная норма не препятствует суду в рамках рассмотрения гражданского дела принять в качестве одного из доказательств постановлене суда, затрагивающий интересы стороны в гражданском деле, и с учетом этого приговора наряду с другими доказательствами установить и оценить те или иные, имеющие значение для разрешаемого гражданского дела обстоятельства (статья 67 данного Кодекса).

На основании изложенного вина ответчика и причинно-следственная связь между его действиями и телесными повреждениями, причиненными истцу, установлена вступившим в законную силу постановлением суда.

Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 2 ГК РФ установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Согласно действующему законодательству, права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Жизнь и здоровье относится к нематериальным благам (п. 1 ст. 150 ГК РФ).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»).

Из изложенного следует, что, поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст.ст. 151,1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав пострадавшей стороны как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 30 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчиков, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В постановлении Европейского Суда по правам человека от 18 марта 2010 г. по делу "Максимов (Maksimov) против России" указано, что задача расчета размера компенсации является сложной. Она особенно трудна в деле, предметом которого является личное страдание, физическое или нравственное. Не существует стандарта, позволяющего измерить в денежных средствах боль, физическое неудобство и нравственное страдание и тоску. Национальные суды всегда должны в своих решениях приводить достаточные мотивы, оправдывающие ту или иную сумму компенсации морального вреда, присуждаемую заявителю. В противном случае отсутствие мотивов, например, несоразмерно малой суммы компенсации, присужденной заявителю, будет свидетельствовать о том, что суды не рассмотрели надлежащим образом требования заявителя и не смогли действовать в соответствии с принципом адекватного и эффективного устранения нарушения.

Дорожно - транспортное происшествие произошло по вине ответчика Х.С.В.., допустившего нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, поскольку вина в совершенном ДТП установлена постановлением суда.

В результате дорожно - транспортного происшествия Т.Л.В. причинены телесные повреждения, определенные в заключении эксперта № 2953 от 30 июля 2024 года.

Перечисленные телесные повреждения сопровождались физической болью, что, во-первых, само по себе очевидно, а во-вторых, подтверждается данными выписного эпикриза и показаниями участников процесса.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание следующие обстоятельства: физическая боль в связи с полученными телесными повреждениями, потребность в постороннем уходе, длительное пребывание на стационарном лечении, невозможность самостоятельно передвигаться, выходить на улицу, общаться с родными и близкими людьми, постоянные нравственные переживания, эмоциональное перенапряжение; неопределенность срока периода реабилитации; психологический дискомфорт при нахождении на проезжей части; постоянные нравственные переживания за свое будущее, длящаяся депрессия и постоянный стресс; после ДТП и по настоящее время головные боли, периодические головокружения, нарушения сна, боли в области перелома, ушиба, в области ссадины коленных суставов, обеих костей.

Помимо физической боли истцу, без сомнений, также причинены и нравственные страдания, вызванные как физической болью, так и негативными эмоциями от происшедших событий и наступившими неблагоприятными последствиями, связанными с длительной невозможностью полноценного самостоятельного обслуживания и изъятием из привычной среды, то есть последней причинен моральный вред, который в соответствии с п. 1 ст. 1064, ст. 151, ст. 1101 ГК РФ подлежит компенсации в денежной форме.

Грубой неосторожности Т.Л.В., которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда и, соответственно, могла бы являться основанием для уменьшения размера возмещения в силу п. 2 ст. 1083 ГК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из изложенного следует, что, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Учитывая обстоятельства причинения истцу вреда, степень вины и поведение ответчика после произошедшего, поведение ответчика после случившегося (покинул место ДТП, впоследствии помощь не оказывал), характер физических и нравственных страданий истца, которые она, безусловно, испытывала в связи с полученной травмой, с учетом тяжести телесных повреждений, длительности восстановительного лечения, последствия полученной травмы, возраст истца на момент причинения вреда; поведение ответчика после случившегося, не оказавшего в последующем ни материальную, ни физическую помощь, состояние его здоровья, наличие хронических заболевание, имущественное и финансовое положение, возраст, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что такой вред подлежит возмещению в сумме 280 000 руб., а заявленный размер чрезмерно завышенным. Данная сумма при установленных обстоятельствах, по мнению суда является разумной и справедливой.

Данная сумма, по мнению суда, соответствует установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцами нравственных страданий, и в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Разрешая требования соистцов Т.О.В., Т.Л.В. о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Семейная жизнь в понимании статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и прецедентной практики Европейского Суда по правам человека охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

По правилам ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела, Т.Л.В., получившая телесные повреждения в результате ДТП, приходится матерью Т.Л.В., Т.О.В.

Судом установлено, что Т.Л.В. проживает совместно с матерью по адресу: г. Саратов, <адрес>., после случившегося вынуждена была взять за свой счет для осуществления ухода за матерью, находясь в больнице с которой, находилась в стесненных бытовых условиях без отдельного спального места, в настоящее время все хозяйственные работы по дому она осуществляет сама, хотя ранее уборку, готовку осуществляла ее мать Т.Л.В., состояние матери, переживания отрицательно сказались на ее психологическом состоянии, она стала плохо спать, мучает бессонница.

Также судом установлено, что сын Т.Л.В., Т.О.В. очень привязан к своей матери, полученные переживания отрицательно сказались на его психологическом состоянии, он стал плохо спать, мучает бессонница, помогает матери в бытовых вопросах, перестал ездить за рулем, случившееся отрицательно повлияло на взаимоотношения с окружающими, он стал более замкнут, не расположен общению от полученных переживаний.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Г.О.В.. Т.О.В.

Учитывая приведенные выше нормы права, а также установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что Т.Л.В., Т.О.В. причинены нравственные страдания в результате полученных в результате телесных повреждений матерью Т.Л.В. от ДТП.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные по настоящему делу, в том числе поведение ответчика, которым не предпринимались меры по урегулированию спора, не оказана какая-либо помощь после случившегося без каких-либо уважительных причин ни потерпевшей, ни ее близким людям, осуществлявшим уход, отсутствие грубой неосторожности Т.Л.В. в момент ДТП., состояние здоровья истцов, ответчика, факт ведения совместного хозяйства совместное проживание Т.Л.В. с дочерью, прочную семейную связь матери с детьми. Также суд учитывает финансовое положение ответчика, состояние здоровья, отсутствие заключенного договора страхования в момент ДТП, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу Т.Л.В. -50000 руб., Т.О.В., полагая его разумным и справедливым, а заявленный размер чрезмерно завышенным.

Данные суммы, по мнению суда, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцами нравственных страданий, и в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст.ст. 21 и 53 Конституции РФ), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Поскольку истцы в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении иска с ответчика в доход местного бюджета в соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 900 руб. (ст. 333.19 п.1 п.п.1 Налогового Кодекса РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Т.Л.В. (паспорт <№>), Т.Л.В. (паспорт <№>), Т.О.В. (паспорт <№>) к Х.С.В. (паспорт <№>) о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Х.С.В. в счет компенсации морального вреда денежные средства в пользу Т.Л.В. 280000 руб., Т.Л.В. -50000 руб., Т.О.В. -30000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных к Х.С.В. требований - отказать.

Взыскать с Х.С.В. государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Саратов» в размере 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение будет изготовлено 14.04.2025

Судья А.В. Орехова