Приговор по делу № 1-151/2022 от 16.08.2023.

копия

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области 16 августа 2023 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ченгаевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А., помощников Арзамасского городского прокурора – Шишковой Н.С., ФИО2,

потерпевшего – ФИО3,

представителей потерпевшего – адвоката Адвокатской конторы г. ФИО24 НОКА ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатской конторы Борского района НОКА Ширшова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО7,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретарях судебного заседания Давыдовой Ю.А., Ерёминой Е.А., Шениной К.С., Назаровой О.А., Перцевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося <дата> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование (9 классов), холостого, имеющего троих малолетних детей <дата> г.р., <дата> г.р., <дата> г.р., работающего водителем-экспедитором в *** ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО7 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено ФИО7 на территории Арзамасского района Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

<дата> в вечернее время ФИО7 находился у своего <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО10 и гостями, среди которых присутствовал ранее знакомый ФИО3, с которыми он распивал спиртное, расположившись за столом, стоявшим на придомовой территории вышеуказанного дома. В ходе распития ФИО13 опьянел и стал вести себя агрессивно, после чего его проводили домой, однако он вновь вернулся в дом ФИО14, где продолжил распитие спиртного. В ходе разговора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, между ФИО14 и ФИО13, произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО13 ударил ФИО14 кулаком правой руки по голове, причинив средней тяжести вред его здоровью, выразившийся в переломе венечного отростка нижней челюсти слева с диастазом (расхождением), с развитием острого травматического артрита (воспаление сустава) верхне-нижне челюстного сустава слева, после чего у ФИО14, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, ФИО14, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления <дата> около 23 часов 00 минут, находясь напротив <адрес> Нижегородской области, принадлежащего ФИО14, с силой нанес ФИО13 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, являющейся жизненно важным органом, от удара ФИО13 испытал физическую боль и вместе с ФИО14 упал на дорогу, а ФИО14 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, с силой, кулаком руки нанес еще не менее двух ударов по корпусу тела ФИО13, от которых тот испытал физическую боль. Тем самым ФИО14 причинил ФИО13 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга 2 степени, 2 вида, перелома лобной кости, левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, а также переломы 9 ребра слева и 9, 10 ребер справа. Травма головы причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Переломы ребер причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Данные противоправные действия увидели гости ФИО14, которые предприняли меры к прекращению данного конфликта. После чего ФИО14 прекратил свои противоправные действия, а ФИО13 потерял сознание и был доставлен на автомобиле скорой медицинской помощи в ГБУЗ СМП им. ФИО47, где был незамедлительно госпитализирован.

Таким образом, между преступными действиями ФИО14 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО13 по признаку опасности для жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что <дата> была Троица и также они решили отметить свадьбу брата. Он позвал гостей: ФИО14 ФИО66 с его супругой, ФИО13 ФИО67 с его супругой, ФИО45 с гражданской женой. Они с гостями расположились за столом на улице, около дома, сидели, отдыхали, выпивали, гуляли. Потом часов в 7-8 вечера на мопеде подъехал ФИО13 ФИО68, стоял, смотрел. Они пригласили его за стол. Тот присел. Они продолжили праздновать. Потом Вячеслав стал неадекватно себя вести. Они с братом решили проводить его домой. Он проводил ФИО16 домой. На скутер тот уже не садился, вез его рядом. Где-то час спустя тот опять пришел к ним, привел с собой собаку, без приглашения сел за стол. В какой-то момент, тот схватил за руку его племянника Руслана, находящегося на улице и потащил того через двор в дом. Когда они это заметили, то побежали за ними. Зайдя в дом, его брат начал спрашивать: – «Чего хватаешь пацана так». На что тот ответил: «- Почему ты так со мной разговариваешь!» Начал с себя кофту снимать. Они стали его успокаивать. Тут ФИО13 схватил его жену Малину за горло, начал стучать по дверям. Маленькие дети в это время спали, поэтому он и его жена вывели Бундукова на улицу. Его супруга побежала к супруге ФИО13, чтобы та его забрала. Когда они стояли с ФИО13, тот внезапно ударил его. Он удара он упал, потом встал и тоже того ударил. Точно все подробности досконально не помнит, но они схватились, упали и подрались. Потом тот «отключился». Вроде бы, как головой об асфальт ударился. Женщины того осмотрели. Повреждений никаких не было. Только на губе или около носа была кровь. Голова не была пробита. Тот был без сознания. Побежали к соседу вызывать «Скорую».

К моменту данного конфликта ФИО45 Т со своей женой уже уехали. Они посидели с ними немного. Поскольку Тахиру нужно было на работу, он с ними не выпивал, а его супруга находилась на последнем месяце беременности.

В момент конфликта у них находились он с супругой, ФИО14 со своей супругой, ФИО45 с супругой, дети, Вольников Р

Также свидетелем конфликта являлась супруга ФИО13, которую позвала его жена – ФИО15. Та видела, как ФИО13 его ударил, она кричала: « - Слав, зачем ты его трогаешь, это же наш сосед». Она также присутствовала когда он ударил ФИО13 и когда они с тем упали и дрались. Никто кроме них двоих в драке не участвовал. Женщины пытались их разнять. ФИО45 в это время находился в доме с женой и племянником. Жена его от туда не выпускала, чтобы избежать конфликта. ФИО14 в момент конфликта он не видел. Потом ему сказали, что тот спал за столом.

Удары ФИО13 он наносил кулаком по лицу, вероятно и по телу, когда они упали. Всего им ФИО13 было нанесено более двух ударов. Вину в причинении тяжкого вреда здоровья ФИО13 полностью признает.

ФИО13 ему также были причинены телесные повреждения в виде перелома челюсти. По данному факту он также обращался в полицию. ФИО13 был привлечен к уголовной ответственности, в отношении него был вынесен приговор, по которому он являлся потерпевшим.

Ранее с ФИО13 он никогда не выпивал. Общение между ними было только соседское. Когда тот нетрезвый, то ведет себя нагло, агрессивно, провоцирует. Как-то раз они сидели у ФИО13, тот также приходил и там тоже чуть конфликт не спровоцировал.

Никаких замечаний по поводу якобы курения травки, о которой говорил ФИО13, тот им не делал. Ничего подобного они не употребляли. Он работает на Хлебзаводе, постоянно проходит медосмотры. Во всяком случае, никто бы не стал этого делать перед женщинами и детьми.

Кроме того, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием существенных противоречий в судебном заседании были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого <дата> ФИО9 М.А. показал, что в <адрес> в <адрес> он проживает более 15 лет по адресу: <адрес> со своей сожительницей ФИО17 М и тремя несовершеннолетними детьми, двое из которых у него от первого брака с гр. Д.А, ФИО72 а третий ребенок общий с гр. ФИО17. Кроме того, на его иждивении находится его престарелый отец ФИО19, который в последнее время страдает провалами памяти. Он официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства и постоянный небольшой доход. Его семья живет небогато, излишеств себе позволить не могут, поскольку многодетная семья. Денег едва хватает на детей, себя они во всем ущемляют. Однако, детей он полностью обеспечивает и содержит. Все необходимое у его детей имеется.

<дата> он находился у себя дома: <адрес>. В этот день, кроме его сожительницы ФИО17 М, у него были в гостях ФИО14 Д Якубовская О Вишнякова О ФИО13 А ФИО44 Н ФИО45 Т Они расположились на придомовой территории, у дома, где поставили стол, поскольку день был жаркий. Спиртное в этот день у них было на столе, однако, употребляли его немного и все себя контролировали. Дети были в доме. Около 21 часа к ним подъехал их сосед ФИО25 №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. К ФИО13 у него неприязненных отношений нет, отношения с ним ровные, соседские. Ранее с ним никаких конфликтов не было. То, что тот был пьян, он понял по его внешнему виду, характерному запаху алкоголя. При этом речь у того была внятной, на ногах стоял уверено. ФИО13 напросился к ним за стол, а так как они гостеприимные, разрешили ему с ними остаться. Свое спиртное и продукты питания ФИО13 не приносил. Сел за стол и стал распивать у них спиртное. Во время распития от алкоголя, начал вызывающе себя вести, поэтому он лично проводил его домой, чтобы не было конфликта. Сколько тот просидел у них за столом, он не помнит, но вернулся ФИО13 к ним второй раз около 23 часов. Пришел он с собакой породы овчарка, которая была без поводка и намордника. Тот опять сел с ними за стол, хотя они его не приглашали. Пришел ФИО13 агрессивно настроенным. Он не раз замечал, что когда Вячеслав выпьет, ведет себя неадекватно. На улице, у дома ФИО13 ударил его слева в область челюсти. Удар был настолько сильным, что впоследствии у него был обнаружен перелом, о чем у него имеются медицинские документы и по данному факту он ранее обращался в отдел полиции, его заявление зарегистрировано под номером в КУСП 3578 от 26.07.2021г. ФИО13 ударил его с силой, от удара он упал на землю и ударился спиной о землю. От данного удара он испытал сильную физическую боль. Поднявшись, он направился к ФИО13, а подойдя, ударил его в ответ в область головы, ударов было не больше пяти. Ранее он утверждал, что ударов было не более 2-х. Однако, после участия в очных ставках, он припомнил события и вспомнил, что ударов было не более пяти. При этом мужчин в данном конфликте не было. Были только женщины, которые пытались их разнять. От ударов, которые он нанес ФИО13, тот упал на спину. Он видел, как ФИО13 при падении ударился головой об асфальт. Возможно он нанес несколько ударов по телу лежащему на земле ФИО13. Уже у лежащего на асфальте ФИО13 пошла кровь из носа и была кровь на губе. ФИО13 упал на дорогу. Дорога у них асфальтированная частично, есть насыпи щебня и грунта. Дорога не ровная, бугристая. После падения ФИО13 потерял сознание, и они стали оказывать ему медицинскую помощь. Кровь была только на лице, на голове у Вячеслава крови не было. Однако, они вызвали ему «Скорую помощь», так как Вячеслав в сознание не приходил, а только стонал. Он не отрицает того факта, что наносил удары Вячеславу, однако тот сам пришел к нему домой и ударил его первый. Кроме того, он защищал свою семью. Когда его жена увидела, что ФИО13 конфликтует, она побежала за его супругой, чтобы та отвела того обратно домой, поскольку они все знали, что ФИО13 пьяный себя не контролирует. Он уверен в том, что ФИО13 Н видела, как её супруг нанес ему удар первым. Почему та отрицает данный факт, он может пояснить только тем, что она выгораживает своего супруга. Причина конфликта в том, что ФИО13 схватил несовершеннолетнего ФИО51 Р Тахировича, которого повел в дом. Когда он пошел следом за ними в дом, он не хотел драки, просто хотел в очередной раз попросить ФИО13 уйти домой. Однако, тот сам спровоцировал конфликт и нанес удар первым. Он бил ФИО13 по лицу, голове. Бил намеренно. Ударов было не менее пяти. Он ударял его еще и по корпусу тела, но это только уже в защиту от ударов ФИО13, так как тот его также ударял. Свою вину в том, что причинил тяжкий вред здоровью ФИО13, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Каких-либо наркотических средств кто-либо из гостей не употребляет, в том числе «травку» в тот день не курил. ФИО13 никто кроме него ударов не наносил. Считает, что ФИО13 дает ложные показания, что били его якобы его гости, а не он, так как пытается уйти от ответственности за то, что нанес ему удар первым, сломав ему челюсть и скрыть тот факт, что конфликт произошел по его вине. Кроме того ФИО13 неоднократно заявлял ему и его родственникам, что «посадит их на деньги», а еще угрожал, что у него есть родственники в прокуратуре (т. 1 л.д. 202-206).

После оглашения показаний подсудимый ФИО7 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что ударил ФИО13, поскольку, это уже была грань. Сначала тот схватил за горло его жену, затем перепугал спящих детей, а когда они вышли на улицу, ни за что ударил его. За это он того тоже ударил.

Согласно протокола явки с повинной от <дата>, подтвержденного подсудимым ФИО7 в судебном заседании, он сообщает, что <дата> нанес не менее 5 ударов гражданину ФИО13 у <адрес>, тем самым причинил тяжкий вред его здоровью. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 165).

ФИО25 ФИО13 В в судебном заседании показал, что <дата> приехал в деревню <адрес> в родительский дом. На следующий день, был праздник Троица. Ближе к вечеру, когда он около дома мыл свой автомобиль, то услышал свист соседа ФИО14, который махал ему рукой, приглашал в гости. Он сказал, что подойдет позже. Домыв автомобиль, он решил сходить к ФИО14. Было еще светло часов девять, полдесятого. Его пригласили за стол, стали распивать спиртное. За столом сидели три женщины, среди которых Ольга, ФИО15, фамилии их не помнит, а также ФИО13, ФИО20, сам ФИО14 и еще один маленький был и трое ему неизвестных, совсем молодых. За столом они посидели где-то минут 40, около часа. Потом у них закончилось спиртное и по просьбе ФИО9 и ФИО13, он пошел домой за спиртным. Взяв дома вино, он вернулся, и они продолжили распивать спиртные напитки. С собой из дома он взял собаку. За столом они пили водку и домашний самогон. Все находились в выпившем состоянии. Посидели ещё минут 20. Молодые люди достали курительное зеленое вещество, как ему показалось, наркотики, забили его в папиросы, курили. Он без какого-либо умысла сказал, им: «- Вы чего? Смотрите, ребятишки!». Те ответили: «- Ты чего здесь лечишь - учишь? Участковый что ли?». Их толпа была, около 8-9 человек. Трое или четверо вообще были ему незнакомы, а четверых он помнит хорошо. Они сказали: «- Не суйся, не твое дело». Он понял, что ситуация накаливается. Тут трое этих неизвестных и все они в толпе попросили его отойти поговорить. Он сказал, чтобы говорили за столом. Те позвали его за угол, за дом. Он попросил Малину, супругу ФИО14, налить ему на посошок, выпил и пошел домой. Только он зашел за угол дома, ему сразу сбоку, даже не понял откуда, «прилетело» несколько ударов. Всего ударов было 4-5, точное количество не помнит. Удары наносились по лицу, в челюсть, в область головы. Удары ему наносили ФИО14, ФИО13, ФИО45, еще один ФИО14 – брат и эти трое неизвестных. Одни все стояли в толпе. Сказав: «-Вы чего делаете?», он сразу отошел в сторону, увидел, что тут уже больше народу. Партия как-то сбоку налетела, губу разбили, весь в крови был. Били его той же толпой, которую он назвал. Он видел, что махали руками, ногами. Били его ФИО34, ФИО36 Ч-вы ФИО45 Т и Берников А От ударов он почувствовал сильную боль в голове. Когда начали бить по ребрам, начал задыхаться. Он присел на одно колено, у него из губы пошла кровь, он стал её вытирать. Немного очнувшись и подняв голову, он увидел, кто его избивал. Когда ему сломали ребра, он начал задыхаться и ничего не помнит. Потом, как ему рассказывали, он тут валялся, его добивали. Потом подошла его супруга. На нем сидели, «окучивали» хорошенько. Если бы «Скорую» вовремя соседи не вызвали, может быть, на том свете сейчас был. Его спасла вовремя вызванная «Скорая».

Настаивает на том, что его избивали группой лиц, а не один ФИО14.

В больнице он лежал без сознания 4-5 дней. Лечение проходит до сих пор. Принимает таблетки, уколы, капельницы. В связи с пандемией не может быть госпитализирован. Должна быть комиссия по установлению ему инвалидности.

Сам он физического насилия в тот вечер ни к кому не применял. Допускает, что когда отмахивался от ударов, мог кому-то в том числе ФИО14 не умышленно нанести удар. Первым ФИО14 он не бил.

В ходе дополнительного допроса в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что в гости к ФИО14 по адресу: <адрес>, он пришел в восемь часов, начало девятого вечера.

Там уже находились ФИО46, М ФИО14, ФИО45 Т, ФИО21 Якубовская - это сожительница Д ФИО14, также сожительница М ФИО14 – ФИО15 и супруга ФИО13 А Еще дети бегали. Было не менее трех ребятишек. А также было трое ранее ему неизвестных, возрастом до 30 лет.

Около дома стояло два автомобиля: ВАЗ 2107, ВАЗ 2105, темного цвета. Одна цвета «баклажан», вторая или зеленая, или синяя.

Посидев за столом около часа, когда закончилось спиртное, по просьбе ФИО13 А, ФИО38, ФИО14 М он пошел домой за спиртным. Одевшись потеплее и взяв вино, он вернулся.

Спиртное за столом употребляли: он, Д ФИО14, М ФИО14, ФИО13 А ФИО45 Т ФИО37 и эти неизвестные ему лица. Конфликтом у него с кем-либо не возникало. Потом он увидел, что неизвестные ему ребята достали сверток, вытащили из папирос табак и начали заталкивать туда, как он понял наркотическое вещество. Посидев немного, ФИО14 Д, ФИО45 Т ФИО13 А ФИО14 М и эти неизвестные отошли, так как он не курит, то понял, что они употребляют наркотики. Он сделал замечание, на что ему было сказано, чтобы закрыл рот. Это сказали ФИО45 Т ФИО14 Д, ФИО13 С и эта молодежь. ФИО45 Т сказал: « - Пойдем отойдем за дом, за угол». Он ответил, что у него нет никаких тайн, говорите всё за столом. Тот сказал, что « - Это личное, не хочу, чтоб женщины слышали». Он поднялся из-за стола и начал проходить мимо дома. Около него находились ФИО46, М ФИО14, ФИО22. Пока шёл до дома, ему сзади начали приходить удары в сторону головы. Когда он повернулся, ФИО13 А нанес ему не менее двух ударов в челюсть, в голову, всего удара три. ФИО14 Д нанес два удара в голову, в челюсть. М ФИО14 ударил сбоку. И, когда он уже начал падать, почувствовал, что голова закружилась, ФИО45 нанес удар ногами и эти неизвестные нанесли удары по телу. Потом он поднял голову и ФИО45 сказал: « - Теперь ты понял, кто. Вы, как русские были, так и…», на что он сказал: « - Я вам какое замечание сделал. Вы с ума сошли». Тут ФИО45 нанес ему ещё два удара кулаком в сторону лица. Сбоку он увидел свою супругу. Она сказала: « - Пошли домой». Он поднялся, они стали отходить в сторону. Пока он вставал, эти неизвестные, М ФИО14, Д ФИО14, ФИО13 ФИО113 били его сзади. Оборачиваясь он сказал: « - Давайте хоть один на один. Что как женщины». Ему ещё за это в голову, в челюсть приходили удары, которые нанесли ФИО13, оба Ч-вы и один неизвестный. После от какого-то удара он упал и дальше ничего не помнит. Потом, как ему стало известно со слов супруги, его увезли на «Скорой». Супруга подбежала к соседу ФИО23, попросила вызвать «Скорую», а сама побежала домой за документами. Также рядом с супругой он видел ФИО37.

Сам он никому ударов не наносил, только закрывал лицо и голову. Первым удар ему нанес ФИО13 А

Под данному конфликту в отношении него также возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по которому потерпевшим является ФИО42 Что телесные повреждения у ФИО9 возникли от его ударов, исключается. Последний раз ФИО18 он видел за неделю до описанных событий, до <дата>. Он шел с реки и в проулке увидел ФИО18, который держался за щеку. На его вопрос про щёку, ФИО9 пояснил, что перелом челюсти. На его вопрос как это случилось, ФИО9 ничего не пояснил.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО16 В.А., данные им в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования <дата> потерпевший ФИО16 В.А. показал, что по адресу <адрес> него есть дом, который они с супругой используем под дачу. В данном доме они постоянно не проживают, а приезжают на выходные. ФИО18, проживающий на их улице в <адрес> ему знаком. Это его сосед. Отношения с ним соседские. Неприязненных отношений к нему нет.

По событиям 20.06.2021г. может пояснить, что с ФИО18 у него конфликта не было, его он не бил. ФИО36 также ему ударов не наносил. ФИО36 его пальцем не трон<адрес> известно от сотрудников полиции, что ФИО36 давал показания и сказал, что это он избил его. Однако, он точно уверен в том, что ФИО36 ему ударов не наносил. Почему тот дал такие показания, ему непонятно. Настаивает на том, что его избивало несколько человек, били его цыгане. Их было не менее 4-х человек. Кто именно - не знает. Ранее их не видел и все они были гостями ФИО36. У него постоянные головные боли. Кроме того дальнейшие показания он давать отказывается. Также хочет заявить, что в настоящее время состояние здоровья у него неудовлетворительное и 5 августа его будут госпитализировать в неврологическое отделение больницы г. ФИО1, поэтому какие-либо показания сейчас давать не может по состоянию здоровья (т.1 л.д. 48-49).

В ходе дополнительного допроса в стадии предварительного расследования <дата> потерпевший ФИО16 В.А. показал, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме и на них настаивает. Он настаивает, что ФИО18 ему ударов не наносил. Били его другие цыгане, их было три или четыре человека. Кто именно, не знает, ранее их не видел. Все они были гостями ФИО36. Он согласен на проведение очных ставок с участниками по данному уголовному делу, так как он желает, чтобы виновные были установлены и привлечены к уголовной ответственности. На данный момент договора с адвокатом он не заключал, защитника не имеет. Он готов участвовать в следственных действиях без защитника, так как он говорит правду и уверен в правдивости своих показаний.

В настоящее время лечение он прошел, около недели назад был выписан из больницы, лечение прошел. Однако, от причиненных ему телесных повреждений состояние его здоровья ухудшилось. У него постоянные головные боли, ломота в теле. Кроме того, кроме травмы головы, у него сломано два ребра. Считает, что ему необходима реабилитация и дополнительное время на восстановление. В данный момент к работе он приступить не сможет, а, следовательно, не сожжет и содержать свою семью. На реабилитацию ему необходимы денежные средства, поскольку он намерен пройти дополнительное обследование и диагностику. В суде он намерен заявить гражданский иск по факту его трат на лечение и восстановительный период. Сумму в ходе следствия указать затрудняется.

Кроме того, хочет дополнить, что лицом он не падал, его били именно по лицу и голове и по ребрам. Те травмы, которые он получил, были только от ударов. Он сам не падал, уверенно стоял на ФИО16. Однако от побоев он испытал сильную физическую боль и потерял сознание. Количество ударов указать затрудняется. Описать тех цыган, которые его избивали не сможет, поскольку было темно и ранее он их не видел. Также затрудняется разграничить удары, которые ему наносили каждый из них. Однако он уверен, что их было или трое или четверо человек, они его окружили, начали бить. Причиной конфликта послужил тот факт, что он им сделал замечание по поводу «травки», которую они захотели закурить за столом. Он знает, что это противозаконно, вот и сделал им замечание. Никакого ребенка он за руку не хватал, в дом не вел. ФИО18 его не избивал, а били его гости, которым он сделал замечание. ФИО9 их прикрывает, ему известны их данные, но он их не «выдает». По тому факту, что он ударил ФИО9 первым и сломал ему челюсть, считает, что его оговаривают и пытаются сделать виновным.

От кого-то из очевидцев ему стало известно, что он после потери сознания лежал на спине. Если он и упал, то на спину, а не лицом вниз. И упал он не самопроизвольно, а именно от нанесенных ему ударов. Считает, что имеющиеся у него повреждения образовались не от падения, а от того, что он был избит (т. 1 л.д. 52-53).

В ходе дополнительного допроса в стадии предварительного расследования <дата> потерпевший ФИО16 В.А. показал, что ранее данные показания в качестве потерпевшего от <дата> и <дата> подтверждает в полном объеме и на них настаивает. По-прежнему настаивает, что ФИО18 ударов ему не наносил. Били его другие цыгане, их было три или четыре человека. Все они были гостями ФИО18. Конкретно всех указать он затрудняется, так как ранее их не видел. Однако, те которые ему знакомы и присутствовали там же при его избиении, а именно <дата> в <адрес>, он может указать. Это были ФИО24 №4, ФИО12, Вышнякова ФИО32, ФИО24 №2, ФИО24 №3, ФИО24 №8, ФИО24 №9. Кроме того, при его избиении присутствовала его супруга ФИО24 №1, которая видела, как его избивали.

В настоящее время сумму причиненных ему затрат по факту лечения он указать затрудняется, до суда соберет все документы и представит их в суд (т. 1 л.д. 54-55).

После оглашения показания, потерпевший ФИО16 В.А. не подтвердил их содержание в части того, что ФИО18 не наносил ему ударов, пояснив, что при допросе его следователем находился в болезненном состоянии и говорил следователю, что будет знакомиться с делом с адвокатом. Допускает, что возможно говорил следователю, что ФИО9 его не бил, поскольку находился в плохом состоянии. В настоящее время к нему вернулась память.

ФИО24 ФИО6 в судебном заседании показала, что потерпевший ФИО16 В.А. является ее супругом, подсудимый ФИО9 М.А. является их соседом.

<дата> они с мужем находились в <адрес> д. Степаново, <адрес>. Там у её мужа находится дом, который они используют как дачу, куда они приезжают каждые выходные. Вечером она находилась дома, супруг на улице мыл машину. Она услышала, что мужа кричит сосед ФИО18, у которого в тот день играла музыка, было много народа. Домыв автомобиль, муж сказал, что ненадолго сходит к ФИО36. С ФИО9 у них сложились соседские отношения. До того как муж ушел к ФИО9, он за ужином выпил рюмку спиртного. Когда муж ушел к ФИО9, она осталась на улице. Его не было минут 40. Потом она увидела, как он идет домой и радом катит скутер. Когда муж пришел, то сказал, что еще сходит. Он был веселый, довольный. Он зашел домой, оделся потеплее и алкоголь еще взял с собой, сказав, что ненадолго. Потом в районе 23 часов она услышала стук в окно. Открыв, увидела ФИО24 №4, которая позвала её пойти к ним. Она спросила, что случилось, та сказала, что народу много, все пьяные, возбужденные, боится, как бы чего не произошло. Та подождала пока она оделась и вышла. Они шли, разговаривали, она спрашивала, что случилось, та ответила, что народу много, все молодые, алкоголь. Когда пришли, она увидела, что супруг ФИО30 стоит на улице, около стены дома ФИО9 в окружении цыган. Они стояли, ругались громко с матом. Каких либо телесных повреждений у мужа она не видела. Как ей стало потом известно, помимо ФИО9 и её мужа ФИО16, там были ФИО18, ФИО24 №3, ФИО24 №9, ФИО12, ФИО24 №4, ФИО24 №2. На тот момент она не знала их. Когда к мужу стала более-менее приходить память, он сказал, кто там был, а также ей их назвал ФИО56. Также там было еще человека три, которые ей неизвестны. Когда она подошла, то эти люди стояли вокруг ФИО30 и ругались на него, говорили: «-Иди отсюда, а то мы тебе сейчас настреляем».

Они с ФИО37 подошли к ним и она сказала ФИО30, что надо идти домой. Они стали отходить, ФИО36 с ФИО37 шли около неё, все остальные шли за ними и один мужа пнет, один стукнет. Она сказала: « - Прекращайте! Завтра будете все трезвыми, приходите разбирайтесь». Ближе к дороге муж поворачивается и говорит: « - Да чего вы все до меня. Давайте по одному. Что вы на меня все налетаете». Они все его толпой обступили. Они с ФИО37 отошли и получается в этот момент тут были: ФИО36, ФИО34, ФИО56, ФИО24 №9 и еще один неизвестный.

Остальные остались сидеть за столом. ФИО56 вместе с ними отошел к машине, они сели в белую машину классика и уехали в сторону центральной дороги. Там было две машины, вторая осталась у дома. А на месте конфликта остались ФИО18, ФИО24 №3, ФИО24 №9 и еще неизвестный небольшого роста, крупный. Они все стояли в круге. Все наносили мужу удары. Она видела, что ФИО18 тоже нанес не меньше 4-5 ударов мужу. Остальные тоже наносили не менее 4-х ударов каждый руками и ФИО16 по спине, по корпусу тела, по голове, когда муж стоял на коленке. От какого-то удара муж упал на спину. Один цыган небольшого роста, как потом оказалось, это был ФИО24 №3, сел на него сверху и продолжил его избивать по голове. ФИО36 стоял уже рядом с ней и ФИО37. Она видела, что ФИО18 отошел, когда муж упал на землю. Добивал ФИО30 не ФИО36. Когда она поняла, что муж не подает никаких признаков жизни, она кинулась к нему. ФИО37 сказала ей: « - Наташ, не лезь, тебя убьют». Она оттолкнула их, сказала: « - Завтра все приходите и разбирайтесь все по трезвому. Вы видите, он не сопротивляется?». Когда она наклонилась к мужу, высокий парень - ФИО24 №9, оттащил её от ФИО30 и стал пинать ФИО16. Она начала громко кричать. На крик подбежала ФИО37 и оттащила ФИО38 от нее, говоря с ним на своем языке. Она увидела, что ФИО30 лежит и у него от головы отбегает парень, ФИО38 отходит от неё, загораются фары в машине. ФИО15 была пятерка или семерка темного цвета. ФИО24 №9 и еще один какой-то молодой человек сели в машину и уехали. По её просьбе сосед Максим Карманов вызвал «Скорую». Минут через 10-15 приехал участковый и минуты через 3-5 «Скорая». Она поняла, что участкового вызвала «Скорая».

Когда она подошла к мужу, увидела у него кровь в районе носа и рта. Он лежал, хрипел.

В последующем, ФИО5 со своей супругой приходили к ней извиняться. Она не стала писать на него заявление в полицию.

На «Скорой» муж был госпитализирован в больницу им. Владимирского в <адрес>. Сначала ему поставили диагноз ушиб головного мозга, сотрясение головного мозга. На следующий день, после КТ врач ей сообщил, что травма тяжелая, гематома черепно-мозговая. Если гематома не будет расти, это будет хорошо. Если гематома продолжит расти, то будет операция. В больнице муж находился 7 дней. Его выписал нейрохирург с направлениями. Они делали капельницы 2-3 недели дома. Лечение продолжается по настоящее время. Телесные повреждения, приведшие к потери сознания и тяжким последствиям для здоровья мужа, возникли без участия ФИО18. По голове мужа бил другой человек. Молодые люди, с которыми уехал ФИО56 избиении участия не принимали. Ей кажется, что ФИО56 нанес пару ударов мужу, когда шел сзади него.

ФИО24 ФИО24 №1 в ходе повторного допроса в судебном заседании показала, что сотрудники полиции её опрашивали, когда она вышла из больницы под утро 21 числа, где-то в 4-5 часов утра. Задали пару вопросов. Кажется они что-то записывали. Перед подписанием протоколов её допроса, она их читала.

Когда допрашивали её супруга, она приезжала на допросы вместе с ним, однако она присутствовала не при всех его допросах. На тех допросах, при которых она присутствовала, супруг читал протокол допроса. Следователь ему давала прочитать, после этого он подписывал. При допросах состояние мужа было удовлетворительное. Бывало, что они сами приезжали на допросы. После того, как супруг вышел из больницы у него первые полгода были серьезные проблемы с памятью. Имелись ли у него проблемы с памятью при даче показаний, пояснить не может. Бывало, что он путался во времени и в пространстве. До сих пор у него все функции не восстановлены. События, связанные с дракой, у него восстанавливались не сразу. Врач пояснил, что это естественное состояние после такой травмы. При ней следственно-оперативное группа на место ДТП не выезжала, приезжал только участковый.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО16 Н.В., данные в ходе предварительного расследования.

Так, будучи допрошенной <дата> в качестве свидетеля ФИО16 Н.В. показала, у ее супруга ФИО25 №1 по адресу: <адрес> имеется дом, который они используем под дачу. В данный дом они периодически приезжают отдыхать. Все выходные они проживают на даче. <дата> они отдыхали на даче в <адрес>. Около 21 часа <дата> она находилась во дворе своего дома, а ФИО30 был на улице, у дома. В этот момент она услышала своего соседа – ФИО18, который крикнул ее супругу: «Слава, заходи в гости!». Супруг домыл автомобиль и сказал ей, что дойдет до соседей. Так как соседей знают хорошо, отношения с ними приятельские, она отпустила супруга ненадолго к ним. Она видела, что у ФИО36 были гости, так как играла музыка и было шумно. ФИО30 в этот вечер дома употреблял спиртное, но немного, около 50 гр. водки, она сама не выпивала. С мужем она не пошла, поскольку были домашние дела. К соседям неприязненных отношений у них нет. ФИО30 ушел к ФИО36, проживающему в <адрес>, уже около 21 часа 20 минут. С собой ФИО30 из дома ничего не брал, поехал к ФИО36 на скутере. По времени он пробыл у них около 30-40 минут. Вернувшись домой обратно на скутере, оставил его во дворе. Она уверена, что супруг первый раз вернулся один, домой его никто не провожал. Она была на улице. Супруг заходил в дом, где оделся потеплее, а именно одел толстовку и, взяв спиртное, вернулся уже пешком к ФИО36. Первый раз ФИО30 вернулся домой довольный и веселый. Супруг сказал ей, что пойдет еще «посидит с ребятами». Она не видела, брал ли с собой супруг собаку к ФИО36. Однако, ближе к ночи они ее выпускают погулять по двору, возможно пес увязался за ним. Собака у них спокойная, никогда ни на кого не нападает. Собака не породистая. Она точно уверена в том, что супруг второй раз направился к ФИО36 пешком. Около 23 часов к ней подошла жена ФИО36 – ФИО37. Ей не известно, заключен ли у них официальный брак. Однако она знает, что живут они совместно и у них есть дети. ФИО36 ее представляет своей супругой. ФИО37 просила её прийти к ним домой и забрать ФИО30, пояснив ей, что у них «все пьяные и возбужденные» и она боится конфликта. Она сразу же оделась и пошла за ФИО37. О том, что супругу причинены телесные повреждения, ФИО37 вначале ей не говорила. Почему в её объяснении написано иначе, пояснить не может, возможно её не дополняли сотрудники полиции. Также хотела уточнить, что когда она подошла к дому ФИО36, у супруга телесных повреждений не было, одежда у него была в порядке. Она не отрицает того факта, что супруг был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, на ФИО16 он держался уверенно. Речь его была внятной. Вел он себя не агрессивно. Причина ссоры ей до сих пор не известна. Ранее конфликтов с этой семьей у них не было. Супруг у нее спокойный, не вспыльчивый. В тот момент, когда она стояла у дома ФИО36, они (ее супруг и цыгане) только стояли и разговаривали, а точнее ругались. Кроме ФИО36 и ФИО37, среди цыган были брат ФИО36 и еще несколько человек, кто именно она не знает, они ей не знакомы. Цыгане обступили ФИО30 и стали ему угрожать. Она пыталась ФИО30 оттащить из толпы, чтобы уйти домой. Они стали отходить от дома ФИО36 в сторону дороги, ФИО36 стоял рядом с ФИО30. ФИО37 рядом с ФИО36. Следом за ними шли гости ФИО36 и ближе к дороге опять продолжили словесный конфликт. После чего несколько цыган, кто именно, она не знает, однако если увидит, сможет опознать только двоих из них. А именно трое цыган напали сзади на ФИО30. Цыгане стали бить ФИО30. Сначала били руками, а когда ФИО30 упал на дорогу, а именно на асфальт, трое цыган стали пинать его обутыми ФИО16. Пинали его по телу, голове. Супруг попытался встать, а один из цыган, который был ниже ростом, плотного телосложения, стал избивать ФИО30 по голове кулаками. Супруг пытался встать. Он сначала сел на асфальте. После чего тот самый маленький цыган подпрыгнул на него и сел сверху. После чего начал бить его кулаками по голове. Ударов было больше 10. Бил он (самый маленький цыган) его с силой. А двое других продолжали пинать ФИО30 по корпусу тела обутыми ФИО16. От данных ударов по голове супруг потерял сознание, что её очень напугало. Супруг перестал сопротивляться и реагировать на что-то. Однако, цыгане продолжили его бить. Она подбежала к супругу и стала закрывать его, кричала цыганам, чтобы они прекратили. Ее один из цыган, который был самый высокий, оттащил за волосы, от чего она испытала физическую боль, и начал уже избивать ее. По данному факту она в полицию не обращалась, СМЭ не проходила. По факту причинения ей телесных повреждений от прохождения СМЭ отказывается, поскольку все синяки и ссадины у нее прошли. Во время ее избиения она начала громко кричать и уже к ним подбежала ФИО37 и оттащила от нее данного цыгана. В этот момент она увидела своего супруга, от которого убегал тот невысокого роста цыган, который бегом побежал в автомобиль, куда уже сел тот высокий цыган, который избивал её. Кто был за рулем автомобиля, она не видела. Автомобиль марки «Жугули», темного цвета, пятой или седьмой модели. Возможно темно-синего цвета. Государственный регистрационный знак данного автомобиля 676 или 767. Полностью номер не запомнила. Она уверена, что цыгане так быстро уехали, так как она громко кричала и поэтому на ее крик проснулись соседи, что она поняла по свету в окнах, которые стали загораться. Она уверена, что этим она напугала цыган. Она сразу подошла к супругу, лежащему на асфальте, который был весь в крови, а именно голова, лицо, он хрипел. Она попросила ФИО23 вызвать скорую помощь. Максима она увидела уже после конфликта. Уже на автомобиле скорой помощи супруг был госпитализирован в ГБУЗ НО им. ФИО47, где проходил лечение. Супругу был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, ушиб грудной клетки. Впоследствии ей стало известно, что у супруга перелом лобной кости. В данный момент супруг жалуется на головные боль, боль в боку. Периодически он принимает медицинские препараты. Хочет уточнить, что одежду, в которой был супруг, она неоднократно стирала (т. 1 л.д. 65-67).

В ходе дополнительного допроса в стадии предварительного расследования <дата> свидетель ФИО26 показала, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме и на них настаивает. Хочет уточнить количество ударов, нанесенных её супругу ФИО55 лицами цыганской национальности. А именно ему было нанесено более 10 ударов обутыми ногами по телу, кроме того, более 10 ударов кулаками по телу, еще более 10 ударов обутыми ногами по голове и около 15 ударов кулаками по голове. Били они его все вместе, а именно трое цыган. Количество ударов, нанесенных конкретно каждым из них, разграничить она затрудняется, поскольку была в состоянии шока. Она уверена в том, что на ногах всех троих были обуты ботинки с удлиненными носами. Она настаивает на том, что ФИО14 ФИО117 ее супруга не избивал (т. 1 л.д. 110-111)

После оглашения показаний свидетель ФИО26 объяснила наличие противоречий в показаниях тем, что на вопросы следователя она поясняла, что те травмы, которые привели к черепно-мозговой травме были нанесены не ФИО14 ФИО116. ФИО36 даже помогал грузить мужа в машину «Скорой помощи» и говорил: « - Славка, брат, что мы наделали».

Из показаний свидетеля ФИО17 ФИО118 следует, что подсудимый ФИО7 является её сожителем, они проживают совместно седьмой год, имеют общего ребенка и вместе воспитывают двух дочерей ФИО7 от его первого брака. <дата> они находились дома в <адрес>, решили отметить Троицу. У Миши ФИО14 брат - ФИО45 ФИО120 женился. Они собрали стол, позвали гостей. Часов в 15 все собрались: ФИО14 ФИО119, Якубовская ФИО122, ФИО45 ФИО121, его жена – ФИО32, ФИО49 и ФИО27. Больше никого не было. Они сидели около дома, отдыхали. Где-то часа через 2 мимо них на мотоцикле проезжал сосед ФИО13, который подъехал к ним. Они люди гостеприимные, позвали его за стол. Тот сел за стол, сидели общались. Все было поначалу нормально. Все танцевали. Как обычно праздник проводили. Все выпивали. ФИО13 стал вести себя неадекватно. Он очень скандальный, когда выпьет. Трезвый - нормальный человек, но когда выпьет, то делается неадекватным. Увидев, что тот стал вести себя неправильно, её муж с ФИО123 ФИО14 проводили его домой. Она видела, как они стали провожать того домой. Тот ушел. Может, часа через 2-3 тот пришел обратно, привел с собой собаку, опять сел за стол. ФИО45, жена ФИО38 подходила не один раз к нему и провожала его домой. Говорила: « - Иди домой, это не твоя компания». Он эти слова мимо ушей пропускал. Никуда не уходил. После этого они еще посидели. Потом ФИО13 схватил ребенка (взял за одежду)– сына ФИО45 – ФИО51 ФИО125, которому лет 14-15 и повел его через двор, к ним в дом. Они все оставались на улице и через окно увидели, что в доме стоит ФИО13 и ребенок. ФИО45 ФИО126 побежал дом, начал задавать вопросы: «– Зачем ты моего ребенка через двор повел в дом?». ФИО13 стал снимать с себя кофту, как она поняла, чтобы драться с ФИО38. Она, жена ФИО45, ФИО127 ФИО14 и Якубовская ФИО128, также побежали в дом. К этому времени Б-вы ещё днём на машине уехали домой, потому что ему надо было на работу, ФИО14 ФИО129 в это время спал за столом.

В доме уже схватились ФИО38 и ФИО13. ФИО38 ему говорит: « - Ты что, драться хочешь?». Тот на ФИО38 матными словами. Она встала между ФИО38 и ФИО13, сказав: «- Слава, выходи из дома». На шум в доме проснулись дети, которые спали, т.к. было уже поздно. Она стала успокаивать ФИО13, но тот схватил её за горло и откинул. Они стали пытаться вытащить ФИО13 из дома, потому что все дети перепугались. Они вытащили его из дома на крыльцо, тот встал перед ними всеми и говорит: « - Я вас всех на деньги посажу». Она побежала за его женой ФИО32, попросила её пойти с ней. Та сразу пошла. Не доходя до их дома, увидели, что ФИО36 выводит Бундукова на дорогу – проводить домой. В этот момент ФИО13 его ударяет кулаком по лицу, в область челюсти. В этот момент они с ФИО32 находились в метре от этого места. ФИО32 закричала: « - Слава, что ты делаешь. Это же твой сосед ФИО36». От удара ФИО130 ФИО14 полетел кувырком – упал. У него и тапки слетели. Потом ФИО36 встал и нанёс удар ФИО13. Мужчины вместе упали. ФИО14 нанес ФИО13 не менее двух ударов. Она, Якубовская ФИО131 и жена ФИО13 пытались их разнять. Кричали, визжали. Но толку от них никакого не было. Потом от удара её мужа ФИО13 потерял сознание. Якубовская закричала, чтобы вызывали «Скорую», она тоже кричала. Точно не помнит, но кажется «Скорую» вызывала она. Приехала «Скорая» и участковый ФИО24 №5. Они ему все рассказали. ФИО13 увезли в больницу. У него была кровь из носа и из губы. Участковый сказал, что ФИО14 тоже нужно в больницу. Они поехали за следующий день. ФИО36 хотели делать операцию на челюсти, вставляли что-то, выписали много лекарств. Она тоже находилась на больничном две недели.

Из показаний свидетеля ФИО14 ФИО132 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО14 является его двоюродным братом, характеризует его с положительной стороны, как не конфликтного человека. ФИО13 знает, как соседа ФИО18. В июне 2021 г. в дневное время он вместе с супругой ФИО31 находились в гостях у ФИО14 ФИО133 в <адрес>. Также там находились сам ФИО14 ФИО134 со своей женой, ФИО135 ФИО13, ФИО136 ФИО45 с женой Наташей. Они с супругой ФИО31 приехали в гости на машине, какая у него в то время была машина, сейчас не помнит, т.к. занимается машинами. Все гости сидели за столом на улице, на придомовой территории, отмечали праздник, употребляли спиртные напитки. К ним на скутере подъехал ФИО13, остановился метрах в 2-3 от стола. Тот находился в выпившем состоянии, это он определил по его разговору, речь заплеталась. В трезвом состоянии тот к ним бы не подошел. Они позвали ФИО13 за стол. Тот подошел, сел за стол, выпил. Никаких конфликтов за столом не было. Потом ФИО13 ушел, его проводили до дороги. Потом ФИО13 пришел второй раз, но это он уже помнит плохо, т.к. находился в состоянии сильного опьянения, уснул. Только слышал, что кричали и суетились женщины. Он проснулся, когда жена стала забирать его домой. Было уже темно. Со слов жены ему известно, что когда он спал, произошла драка между ФИО13 и ФИО14 ФИО137, из-за того, что ФИО28 схватил мальчика, повел в дом. ФИО36 ударил ФИО13 за ребенка, тот перепугал детей. Потом они уже «схватились» после первого удара и начали «кувыркаться». Сам он в этом конфликте не участвовал, ударов никому не наносил. Он сидел за столом, и из-за алкогольного опьянения встать не мог. На следующий день он виделся с ФИО139 ФИО14. У того имелись следы побоев, он ездил в больницу, т.к. была сломана челюсть. Также в этой суете досталось и жене ФИО36 - ФИО37, когда она разнимала дерущихся. У неё было два синяка под глазами.

Приехав из больницы ФИО140 ФИО14 сообщил ему, что ФИО13 тоже в больнице. Сказал, что заходил к нему, они поговорили. О том, какие у ФИО13 были телесные повреждения ФИО14 ФИО141 ему не сообщал.

Из показаний свидетеля ФИО31 ФИО142 в судебном заседании следует, что ФИО143 ФИО14 является братом её гражданского мужа – ФИО14 ФИО146, потерпевшего ФИО13 ФИО147 знает как соседа ФИО144 ФИО14. Охарактеризовать ФИО42 может с хорошей стороны, как нормального человека, добросовестного, ничего плохого с его стороны не видела, работает, воспитывает детей.

С ФИО148 ФИО13 она встречалась 2 раза, при тех же обстоятельствах. Он провокатор. Трезвым она него никогда не видела. Дважды видела его в пьяном виде.

<дата> они с мужем и дочерью – ФИО29 на машине семерке или пятерке зеленого цвета в послеобеденное время часа в 4-5 приехали к ФИО149 ФИО14 в гости, чтобы отпраздновать Троицу и женитьбу ФИО150 ФИО45. Там был собран стол на придомовой территории на улице около дома. Там находились ФИО9, родной брат мужа – ФИО45 ФИО151 женой и сыном ФИО51 ФИО152, Б-вы. Все сидели за столом, выпивали спиртные напитки. Поскольку она была за рулем, она спиртное не употребляла. Потом на мопеде подъехал ФИО153 ФИО13. Мужчины позвали того за стол, поскольку у них так принято. Также сидели, гуляли. Как она поняла, возникла какая-то «напряженка» и ФИО13 проводили домой в сторону его дома. Он ушел. Кто того провожал точно не помнит, ФИО154 ФИО14 точно был, поскольку он хозяин дома. Затем по прошествии менее одного часа ФИО30 пришел с большой собакой. Сначала прибежала огромная собака, дети завизжали, потом подошел ФИО30, сказал, чтобы не боялись собаку. Продолжили праздновать. Мужчины разговаривали, женщины танцевали. Потом ФИО30 взял мальчика ФИО24 №10 – сына ФИО38 и потащил его в дом (взял того за руку и повел его в дом), но только не через центральный вход, а через задний двор. К дому пристроен двор. ФИО155 ФИО45 побежал за ними. Остальные остались за столом. Берников со своей женой еще днем до этого уехали, т.к. ему утром надо было на работу, а его жена была беременна, они посидели где-то часа два.

В доме был включен свет, и они в большое окно увидели, что Вячелав снял с себя кофту. Через окно они видели, что в комнате находились ФИО38 и ФИО24 №10, у которого за спиной стоял ФИО30. Когда ФИО30 сдернул с себя кофту, они побежали в дом, начали разнимать, уговаривать. Там матерились «трехэтажным» матом. Им нужно было всех вытащить на улицу, потому что там в другой комнате спали дети ФИО14. ФИО30, ФИО36, ФИО38 вышли из дома. В доме остались только дети и её дочь, потому что дети проснулись, плакали. Дальше ФИО30, ФИО36, она и ФИО37 вышли из коридора на улицу, ФИО38 остался в коридоре дома, на улицу не выходил, его не пустила жена. Её гражданский муж – ФИО14 в это время спал и в дом не заходил. Он имеет свойство засыпать, когда выпьет. Они вышли на улицу, стали двигаться от дома, уговаривать. Кажется, в это время уже была жена ФИО30. Как ей сказали, её позвала ФИО37. Она его тоже успокаивала, уговаривала. Они так двигались в сторону дороги. Потом ФИО30 ударил ФИО14 ФИО156 в область головы. Удар был сильный. ФИО36 «отлетел», упал и с него даже тапки слетели. Они стали уговаривать ФИО30. Его жена на него бросилась. ФИО36 встал, подбежал к ФИО30 и тоже его ударил. Они оба упали и наносили друг другу удары. Кому сколько было нанесено ударов, точно сказать не может. Они их растаскивали, а когда растащили, то вызвали «Скорую», т.к. Чубарев держался за челюсть, говорил что болит. Кем именно была вызвана «Скорая» она не знает. ФИО13 сидел рядом с женой, был в сознании. Они матерились. Видимых телесных повреждений у него не было. Поливая из бутылки они его умыли, чтобы посмотреть есть ли повреждения. Жена его вытирала. Он был весь пыльный. Приехала «Скорая» и участковый. ФИО30 вместе с женой уехали на «Скорой», ФИО14 не поехал. Когда они растаскивали их, то Бундаков взял ФИО37 за горло, она потом лечилась, была на больничном, разговаривать не могла.

Кроме того, по ходатайству представителя потерпевшего – адвоката Ширшова С.Г. в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО31, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ФИО157 ФИО14 она знает более 10 лет. Отношения с ним дружеские, неприязненных отношений к нему нет. ФИО36 по характеру спокойный, дружелюбный, степенный, ответственный. Может его ФИО9 только с положительной стороны. У ФИО36 трое несовершеннолетних детей. ФИО36 вместе со своей семьей проживает в <адрес>. ФИО13 ФИО158 знает, как соседа ФИО36. Знает, что он конфликтный, несдержанный, «провокатор». Когда ФИО30 трезвый, контролирует себя и ничего плохого сказать нельзя, пока он не выпьет спиртное. Под воздействием алкоголя ФИО30 не контролирует себя и становится неуправляемым. Есть люди, которые употребят спиртное и ложатся спать, а ФИО30 провоцирует конфликты и ведет себя неадекватно. <дата> она и её сожитель ФИО14 ФИО160 находились в гостях у ФИО159 ФИО14 по адресу: <адрес>. ФИО36 - двоюродный брат её сожителя. Кроме неё и её сожителя, в доме находились Вишнякова ФИО161 и ее сожитель ФИО13 ФИО162 и сожительница ФИО11. Кроме того, к ним два раза подходил сосед ФИО36 – ФИО13 ФИО163. Они расположились на придомовой территории, где стоял стол. Все гости сидели за столом. Вино на столе было, но употребляли немного. Она совсем не употребляла спиртного, так как она его не признает. В данный день она в гостях у ФИО36 была с самого начала и до последнего не уезжала. Ее сожитель, употребив спиртное, усн<адрес> она и он видели, как ФИО30 подходил к их столу в первый раз. Он также расположился среди гостей. Она помнит, что ФИО30 за стол сел подвыпившим, что поняла по его внешнему виду и характерному запаху алкоголя. За столом в первый раз ФИО30 не конфликтовал. Она помнит, как ФИО36 проводил его домой. Сколько было по времени, не помнит, но был уже вечер и ФИО30 подошел к ним во второй раз. Пришел он уже с собакой. Настроен он вначале был не агрессивно. Сел за общий стол, продолжил употреблять спиртное. Приносил ли он с собой спиртное, она не знает. После непродолжительного времени ФИО30 начал «раздражаться». Они говорили по-цыгански, Бундуков встревал в их разговоры и просил говорить по-русски. В гости они его не приглашали, он сам напросился к ним за стол. Репутация у ФИО30 как «скандального человека», поэтому все опасаются его, зная, что он конфликтный, стараются с ним избегать общения. В тот вечер ФИО30 стал вести себя очень агрессивно. Недаром, ФИО36 его первый раз проводил домой, чтобы не было никаких конфликтов. Во второй раз ФИО30 сам спровоцировал конфликт, в ходе которого неожиданно ударил хозяина дома – ФИО36. И ей известно в данный момент, что у ФИО36 сломана челюсть и то, что он не мог в связи с этим даже работать, а у него на иждивении трое несовершеннолетних детей. Она лично присутствовала при данном факте. Она видела, как ФИО36 его даже довел до дороги, отправляя домой, и тот неожиданно кулаком нанес ФИО36 удар в область головы и от данного удара ФИО36 летел на землю. Причем удар был с такой силой, что ФИО36 потерял обувь во время падения. Кроме того, ФИО30 намного крепче ФИО36 и мощнее его. Все присутствующие подбежали к ФИО30, также там были и жена ФИО30 – ФИО32, которая также держала его, чтобы он успокоился. Жена ФИО30 кричала ему: «Ты что делаешь, за что ты Мишку ударил! Он наш сосед!». Уточняет, что до данного удара они послали ФИО37 за женой ФИО30, чтобы она забрала его. Они думали, что ФИО32 его заберет и то, что ФИО30 успокоиться. В тот момент, когда они все держали ФИО30, вскочил ФИО36 и ударил ФИО30. Он его ударил кулаком по голове. После чего ФИО36 и ФИО30 упали на землю, где сцепились и начали бороться. Сколько ФИО36 нанес ударов, она не знает. ФИО30 также ударял ФИО36. Присутствующие особо не давали им драться, а пытались их растащить. В ходе драки она не следила за ударами и их количеством. Но ударов ФИО36 ФИО30 нанес несколько. Возможно, он ударял ФИО30 и по корпусу. Но им уже было не до этого, так как они пытались их растащить. Однако, она помнит, как ФИО36 нанес ФИО30 более двух ударов кулаком по голове. Крови она не видела. Во время драки ФИО36 и ФИО30 пытались подняться на ноги. В ходе борьбы ФИО36 повалил ФИО30 на дорогу. ФИО30 лежал на спине, вверх лицом. Она не видела, ударялся ли ФИО30 головой об асфальтированную дорогу, их задача была их растащить, что они и сделали, «стянув» ФИО36 с ФИО30. Уже на дороге ФИО30 начал орать, но не вставал. Как она поняла, он уснул. По данному факту ФИО30 вызвали «Скорую помощь». Хочет уточнить, что ФИО30 удары никто, кроме ФИО36 не наносил. Удары обутыми ногами никто не наносил. ФИО36 бил его кулаком. Никаких цыган у них в компании низкого роста и плотного не было. Более того, полных цыган и с животом у них не было. Кроме того, ФИО32 также никто не бил. У неё в собственности имелся на тот момент автомобиль марки «Жигули» ВАЗ 2105, г.р.з. С382 УУ/52, зеленого цвета. Также пояснила, что ФИО13 ФИО164 со своей сожительницей ФИО33 уехали очень рано, поскольку она в положении (т. 1 л.д. 76-78).

После оглашения показаний, свидетель ФИО31 подтвердила их содержание, пояснив наличие противоречий давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО13 ФИО165 следует, что подсудимый ФИО7 является его другом, потерпевшего ФИО3 он знает, как жителя их деревни. ФИО9 М.А. характеризует как хорошего человека, семейного, работящего, приятного в общении. ФИО13 – трезвый нормальный, когда выпьет - буйный. У него с ним зимой также были проблемы, тот заходил к нему в гости, нарывался на скандал. У них была вечеринка, они с женой поженились. Они того не звали, но он зашел. Они гостеприимные люди, пригласили за стол. Сначала тот начинает желать добра, а потом начинает «кусать». По событиям <дата> может пояснить, что они отмечали праздник Троицу, а также свадьбу брата. Все гости собрались у ФИО14 ФИО166. В это время его жена была на последнем месяце беременности. Они приехали в гости на автомобиле ВАЗ 2105 красного цвета, после обеда, около 15 часов. Там находились ФИО167 ФИО45 с его супругой, ФИО36 с супругой, ФИО34 с супругой, он с супругой ФИО168, детишки бегали. ФИО45 был также с сыном ФИО24 №10. На улице около дома был собран стол. Они пели, женщины плясали. Он не выпивал, потому что ему на работу надо было. Потом на скутере подъехал ФИО13, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они пригласили его за стол. Часов в 19-20 они с супругой уехали. Когда они уезжали, то ФИО13 еще находился за столом. О произошедшем скандале он узнал на следующий день.

Из показаний свидетеля ФИО13 ФИО169 в судебном заседании следует, что подсудимый ФИО7 является крестным отцом её ребенка, охарактеризовать его может с хорошей стороны, оба с женой работают, воспитывают детей. <дата> они с мужем находились в гостях у ФИО14 в <адрес>. Они туда приехали после обеда на автомашине красного цвета, марку автомобиля не помнит. Там находились ФИО14 со своей женой, они с мужем, брат ФИО14, ФИО33, ФИО38 с женой. В гостях они с мужем находились около 2-х часов, поскольку мужу нужно было на работу, а она находилась в состоянии беременности. Немного посидев за столом на улице около дома, они уехали. К ним на скутере подъехал ФИО13, который находился состоянии алкогольного опьянения, что она определила по его внешнему виду. Мужчины пригласили его за стол, дали чистую тарелку, вилку. Когда они с мужем уехали, то ФИО13 еще находился за столом. В последующем им стало известно о случившемся конфликте.

Из показаний свидетеля ФИО45 ФИО171 в судебном заседании следует, что ФИО7 является его родным братом, которого он характеризует с положительной стороны. <дата> в послеобеденное время, он с супругой ФИО44 ФИО172 и сыном ФИО51 ФИО173, находились в гостях у ФИО7 в <адрес>, где они отмечали праздник Троицу. Кроме них в гостях находились ФИО14 ФИО174 с супругой ФИО31 ФИО175 и дочкой, ФИО13 ФИО176 с супругой. Праздновали они на улице, сидели, отдыхали, танцевали. Были только родные и близкие. К их столу на скутере подъехал ФИО16, который находился в состоянии не сильного опьянения, но выпивши. Они пригласили его за стол. Сначала все было нормально, но потом ФИО16 посидел с ними где-то час «поднабрался» и начал задираться. ФИО177 ФИО14 предложили проводить того до дома. Супруга ФИО9, также сказала, чтобы тот шел домой. Они пошли его провожать. Потом спустя час Бундуков вновь пришел, вместе со своей собакой. Принес с собой трехлитровую банку самогона и опять присел к ним за стол. Это уже было около 20 часов. Все продолжили праздновать, выпивать. ФИО13 искал причину к кому привязаться. Потом, не знает, что на того нашло, но тот схватил его 14-летнего сына ФИО51 ФИО178 и потащил в сарай, а через сарай они зашли в дом на кухню. Он заметил это и пошел за ними. Войдя в дом, он спросил, что случилось и почему тот хватает ребенка, на что тот начал конфликтовать, снял с себя майку, начал лезть драться. В дом также зашли его супруга и супруга ФИО36, начали их растаскивать. Потом забежал ФИО36. ФИО13 вытащили на улицу и пошли провожать домой. Он, его супруга и сын остались в доме. ФИО14 ФИО179 в это время спал за столом, он был в сильном алкогольном опьянении. Б-вы к этому времени уже уехали и не видели всего происходящего. На улицу он вышел, когда услышали крики, визги. Прибежала девочка, сказала, что там скандал. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО30 лежит на земле, а у ФИО14 ФИО180 с губы шла кровь. На месте конфликта кроме ФИО36 находились их жены. Потом пришла жена ФИО13. Больше никого не было. ФИО181 ФИО14 спал за столом. Кажется, Якубовская вызвала «Скорую», которая забрала ФИО30. ФИО30 был в сознании, лежал с открытыми глазами. У него была разбита губа. Потом супруга ФИО36 рассказала ему, что ФИО30 первым ударил ФИО36, а потом те начали драться друг с другом. Думает, что ФИО13 перепутал его с братом, поскольку они похожи и вероятно хотел ударить его, после произошедшего между ними скандала. Сразу после этого конфликта они с женой и ребенком уехали на такси. ФИО46 с женой также уехали домой.

Из показаний свидетеля ФИО52 ФИО182 в судебном заседании следует, что она работает в Арзамасской районной больнице фельдшером «Скорой помощи», в её обязанности входит обслуживание вызовов.

<дата> она находилась на работе, на суточном дежурстве. По вызову они выехали в <адрес>. Было сообщение, что избили мужчину. Они нашли его на дороге, он лежал на спине. Рядом находились несколько женщин, одна из которых представилась его супругой и сказала, что ее мужа избили, а также участковый. Пострадавший был без сознания. Он лежал либо на дороге, либо около нее. Они оказали помощь - измерили давление, посмотрели сатурацию, есть ли кровотечение, сделали инъекции, которые положены при этих травмах и повезли его в травм пункт. От пострадавшего исходил запах алкоголя. Какие визуально были обнаружены телесные повреждения, не помнит. Она по журналу посмотрела диагноз, который они ему поставили - сотрясение головного мозга, закрытая черепно-мозговая травма, перелом носа. Это все под вопросом. Было ли кровотечение – не помнит. Кем была вызвана «Скорая помощь» ей неизвестно. Звонили по 112.

Из показаний свидетеля ФИО53 ФИО183 в судебном заседании следует, что она работает в «Скорой помощи» в городской больнице «им. Владимирского». <дата> она находилась на работе, на суточном дежурстве. По вызову, они выезжали в <адрес>. Поступила заявка, что избили мужчину. С напарницей ФИО184 И.П. они выехали на вызов. Мужчина лежал на земле, на дороге. Он был не контактен, не разговаривал. От него исходил резкий запах алкоголя. Также там находилась женщина (одна или несколько сейчас не помнит) и полицейский. После осмотра мужчину его увезли в больницу им. Владимирского. Там оставили его доктору на осмотр. У него имелись закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение мозга, закрытый перелом костей носа.

Из показания свидетеля ФИО54 ФИО185, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он имеет высшее медицинское образование, окончил Кировскую государственную медицинскую академию по специальности врач-нейрохирург. Опыт работы в медицине 9 лет. В настоящее время работает в ГБУЗ НО им. ФИО47 в травматологическом отделении врачом-нейрохирургом. В его должностные обязанности входит прием и лечение пациентов с черепно-мозговыми травмами. №. к ним в приемный покой поступил пациент – ФИО186 В.А., по факту осмотра и обследования которого был установлен диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга 2 степени 2 вида, пластинчатая субдуральная гематома левой гемисферы, перелом лобной кости, травматическое САК, алкогольная интоксикация. При поступлении от пациента были жалобы на головные боли. Обстоятельства получения травмы неизвестны. Он лично задавал вопросы пациенту по факту получения данной травмы, на что тот ему ответил, что ничего не помнит, очнулся в больнице. Хочет уточнить, что у данного пациента при поступлении состояние комы (т.1 л.д. 118-120).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО51 ФИО187, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса следует, что будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя – ФИО14 ФИО188 и педагога ФИО48 он показал, что проживает по адресу: <адрес> со своей бабушкой ФИО14 ФИО189. Его родители с ними не проживают, его воспитывает его бабушка. Она его забрала, когда ему был один год. Свою мать он не помнит. Отца своего знает, это ФИО45 ФИО191, у которого сейчас своя семья и с ними он не проживает. ФИО14 ФИО190 его дядя, который проживает в <адрес> со своей супругой и детьми. Он часто бывает у них в гостях. Семья у ФИО36 дружная, они никогда не ругаются между собой. Поскольку ФИО36 проживает в частном доме, они собираются у них в гостях. У них никогда с родственниками и соседями не бывает ссор и разногласий. 20.06.2021г. он был у дяди в гостях. Бабушки с ним в тот день не было. Данную дату он запомнил, так как в тот вечер был очень напуган одним мужчиной, а именно ФИО13 ФИО192 Тот и раньше заходил к ФИО36 домой, но он видел его там не часто. Однако он хорошо его запомнил и знает его имя и фамилию. У ФИО30 недалеко от дома ФИО36 дача. В тот день они праздновали их семейный праздник. Все расположились за столом, который стоял во дворе дома. Он постоянно за столом не находился, а гулял вместе с детьми. Что происходило за столом, ему не известно. Никаких криков и ссор он не слышал. Ближе к ночи, уложили малышей, а он гулял у дома ФИО36. Впоследствии он проходил у дома и собирался идти спать. Сколько было по времени, он не помнит, так как за временем не следил. Были каникулы, и ему в школу не надо было идти. Он проходил мимо стола, где сидели ФИО36 и гости, в том числе там был и ФИО13 ФИО193 ФИО13 схватил его за руку и потащил через сарай внутрь дома, ничего ему не объясняя. Он сначала не понял, что происходит и что от него хотят. Он ничего ему не говорил, так как был напуган. Его ранее никто так за руку не хватал. При этом ФИО13 его схватил с силой. Как только ФИО13 затащил его в дом, вслед за ними зашел его дядя ФИО14 ФИО194, который попросил ФИО13 оставить его и выйти из дома. В дом забежали также ФИО17 ФИО195 и Якубовская ФИО196. Может и еще кто был, сейчас он не помнит, так как был очень напуган. ФИО36 сказал ФИО13, чтобы тот шел к себе домой. В этот момент ФИО13 стал ругаться и снял с себя куртку и кофту. ФИО37 стала его успокаивать, и в этот момент ФИО13 схватил ее за шею и оттолкн<адрес> происходящего он не помнит, а помнит только, что ФИО36 вывел ФИО13 из дома, а ФИО37 сказала ему оставаться с детьми. Что дальше происходило, ему не известно. Никакой драки он не видел, «Скорую» также он не видел, так как уже спал. В гостях у его дяди ФИО14 ФИО197 20.06.2021г, были ФИО13 ФИО198, Вишнякова ФИО199 ФИО14 ФИО200, Якубовская ФИО201, ФИО45 ФИО202 и ФИО44 ФИО203. При этом ФИО13 ФИО204 и Вишнякова ФИО205 гостили мало и практически сразу уехали домой (т. 1 л.д. 115-117).

Из показаний свидетеля ФИО44 ФИО206, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса следует, что ФИО207 ФИО14 родной брат ее сожителя ФИО45. С ФИО36 они знакомы около 2-х месяцев. ФИО36 по характеру спокойный, дружелюбный, степенный, законопослушный. Он хороший семьянин, работающий, не судимый. Может его охарактеризовать только с положительной стороны. У ФИО36 трое несовершеннолетних детей. ФИО36 вместе со своей семьей проживает в <адрес>. ФИО13 ФИО208 видела один раз, когда была в гостях у ФИО36. Отношения с ним никакие, неприязненных отношений к нему нет. Ей известно, что он сосед ФИО14. От знакомых ей стало известно, что ФИО13 очень конфликтный человек, а когда он употребит спиртное, становится агрессивным и неуправляемым. <дата> она находилась в гостях у младшего брата своего сожителя ФИО38 - ФИО18 по адресу: <адрес>. Там же присутствовал ее сожитель ФИО38, а также супруга ФИО36 – ФИО24 №4 и их гости: ФИО14 ФИО209, Якубовская ФИО210, ФИО13 ФИО211, Вольников ФИО214. Возможно, кто-то еще подъезжал из гостей, но она уже не припомнит. В гостях у ФИО36 также был его сосед ФИО13 ФИО213, который подъехал на мопеде около 21 часа. Он приехал к ним и напросился в гости, его никто не звал. Был он в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по его внешнему виду и характерному запаху алкоголя. Пока они сидели за столом, никаких конфликтов не было. Перебрав спиртного, ФИО13 начал ко всем «цепляться». Они не отвечали ему, понимали, что он пьяный, никто не хотел с ним конфликтовать. Застолье у них было по поводу того, что она и ФИО38 стали жить совместно. Так как во время распития алкоголя ФИО30 начал вызывающе себя вести, ФИО36 его лично проводил домой, чтобы не было конфликта. Сколько просидел ФИО13 с ними за столом, не помнит, но вернулся он к ним второй раз около 23 часов. Пришел он с собакой породы овчарка, которая была без поводка и намордника. Он опять сел с ними за стол, хотя они его не приглашали. Пришел он агрессивно настроенным. ФИО13 начал «чудить», заходить в дом, будить детей. Поэтому они все направились за ним и вывели его на улицу, где пытались успокоить. На улице ФИО13 начал вести себя еще агрессивнее. Стал задираться на всех. Конкретно, он ударил ФИО36, у которого впоследствии был обнаружен перелом челюсти. Удар был настолько сильным, что ФИО36 упал на землю и ударился спиной о землю. ФИО36 ударил в ответ ФИО30 по голове, после чего они оба повалились на землю, где стали бороться, а присутствующие начали их разнимать. Там была жена ФИО30 - ФИО32, которая также кричала и пыталась их разнять. ФИО36 и ФИО30 боролись вдвоем, другие цыгане его не били. Били они друг друга руками. Обутыми ногами, тем более по голове Бундукова никто не бил. На то, что у ФИО13 была кровь на лице и терял ли он сознание, она внимания не обращала. У нее было все «как в тумане». Она напугалась такого агрессивного поведения ФИО13. Она помнит только крики и как они их разнимали. Намерений причинить вред здоровью ФИО13 у нее не было. Кроме того, ФИО13 физически крепче ФИО36, хотя он и был в состоянии алкогольного опьянения, однако они все опасались его ударов. После того как они их растащили, они вызвали «Скорую помощь» ФИО13, так как он не вставал с земли. Ей известно, что в дальнейшем он был госпитализирован и проходил лечение в больнице. ФИО36 ездил к нему в больницу, интересовался его состоянием. ФИО36 очень переживает о случившемся и раскаивается (т. 1 л.д. 81-85).

Из показаний свидетеля ФИО35 ФИО215 в судебном заседании следует, что он работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>. За ним закреплён административный участок Слизневской сельской администрации, куда входит <адрес>. Подсудимого ФИО9 и потерпевшего ФИО13 знает как жителей села Степаново. Летом прошлого года он находился на дежурстве с 16 часов до 1 часа. Когда около 12 часов ночи он вернулся в отдел, дежурный передал сообщение о происшествии в <адрес>. Прибыв на место, увидели лежащего на асфальте ФИО13. Потом подъехала «Скорая помощь». Он помог погрузить ФИО13 в автомашину «Скорой помощи» и начал собирать материал. ФИО13 был не контактен. Также на этом месте находились цыгане, в основном женщины. ФИО14 находился дома. Позже подошла жена ФИО13 и находилась рядом с ним. Видимых телесных повреждений у ФИО13 он не заметил. ФИО14 в данном селе проживает относительно недавно, несколько лет. Работает официально, жалоб на него не поступало, конфликтных ситуаций с его участием не имелось.

Об обстоятельствах произошедшего ему известно из опросов. Когда он опрашивал ФИО14 ФИО216, тот пояснил, что нанес удар ФИО13 и тот тоже нанес ему удар. Другие свидетели тоже подтвердили, что ФИО14 наносил ФИО13 удар. ФИО13 он знает давно, тот приезжает в с. Степаново на дачу из ФИО24. Был замечен в мелких бытовых конфликтах с соседями. Известно, что он ранее судим, но это давно было.

Первоначально материал был по ФИО217 ФИО13, поскольку заявка поступила по нему, но ФИО14 пояснил, что нанес удар уже в процессе. Потом через несколько дней от ФИО14 тоже поступило заявление, что ФИО13 нанес ему удар по челюсти. По данному факту он также собирал материал.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО39, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в органах МВД он служит с 2004 года. В настоящее время занимает должность участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. За ним закреплен административный участок, в границах которого находится <адрес>. В его должностные обязанности входит: профилактический обход, прием граждан, проведение индивидуальной профилактической работы, предупреждение, пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, работа с лицами ранее судимыми, работа с лицами стоящими на профилактическом учете, наблюдение за лицами, стоящими под административным надзором., работа с несовершеннолетними. 20.06.2021г. он находился на службе с 16.00 до 01.00 <дата>. Около 23 часов 30 минут от дежурного ему поступило сообщение о том, что на <адрес>, напротив <адрес> после драки лежит мужчина около 40 лет. После чего он незамедлительно был направлен дежурным на указанную заявку. От трассы Арзамас - ФИО17 до населенного пункта <адрес> ему никакого движущегося автотранспорта не попадалось. Несомненно, если бы какой автомобиль выезжал из данного населенного пункта он бы обратил на него внимание. По приезду на место, он обнаружил лежащего на земле гражданина, личность которого была установлена на месте как ФИО13 ФИО218 02.04.1950г.р. ФИО13 лежал на краю обочины, на спине с явными признаками избиения. Лежал в позе на спине, а его руки были под головой. На момент, когда он там находился, ФИО13 был неконтактен. На месте он установил, что телесные повреждения ему были причинены местным жителем ФИО14 ФИО219, 28.07.1990г.<адрес> время подъехал автомобиль скорой помощи и ФИО13 был госпитализирован в ГБУЗ НО им. Владимирского г. Арзамаса. Им был по данному факту собран материал, отобраны объяснения, произведен осмотр места происшествия, установлены очевидцы и свидетели. При даче объяснений очевидцы указали на гр. ФИО7, как на лицо, причинившее ФИО3 телесные повреждения. ФИО7 также не отрицал данного факта, пояснив, что ФИО3 ударил его первым, а он в ответ нанес ему несколько ударов кулаков в область головы. От данных ударов ФИО13 упал на спину, после чего местными жителями ему была оказана помощь, а также сделаны сообщения в «скорую помощь» и в полицию. По факту наличия автомобиля темно-синего цвета марки «Жигули», г.р.з. «676» или «767» поясняет, что данного автомобиля в день происшествия не было. В противном случае он бы попался ему по пути, поскольку с трассы один въезд в данный населенный пункт. Почему супруга ФИО13, - ФИО13 ФИО220 по факту дачи объяснения поясняла, что драку не видела, а пришла когда ее супруг лежал на земле, а в ходе дачи показаний в качестве свидетеля показала, что видела драку с самого начала, пояснить не может. Кроме того тот факт, что ФИО13 нанес удар ФИО14 первым и причинил ему телесные повреждения также подтвержден показаниями очевидцами и медицинской документацией, а сам ФИО13 его отрицает. Возможно ФИО13 боится уголовной ответственности, поскольку ранее он судим. Чубарева может охарактеризовать как неконфликтного. Живет с семьей и детьми, официально трудоустроен. Жалоб на него не поступало, ранее к уголовной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 70-71).

После оглашения показаний свидетель ФИО40 подтвердил их, пояснив, что расхождения в показаниях были вызваны давностью событий.

ФИО24 ФИО41 ФИО221, в судебном заседании показал, что работает в ОМВД России по <адрес> оперативным дежурным Дежурной части. В связи с чем им составлялся рапорт, находящийся в томе 1 на л.д. 19 в настоящее время не помнит, поскольку такие случаи регулярны. Может лишь предположить, что запись в рапорте о том, что жена ФИО13 в момент драки не присутствовала и где это происходило не знает, сделана им после того, как в составе СОГ выезжали на место и опрашивали её. Он объективно указал это в рапорте. Эта запись производилась с её слов, сам он при обстоятельствах не присутствовал.

Из заявления ФИО3 от <дата>, зарегистрированного в КУСП за № следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> около 23 ч. в селе Степаново на <адрес> около <адрес> причинило ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 13).

Из сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП № <дата> в 01 ч. 35 мин. следует, что <дата> в 01 ч. 35 мин. в травм пункт <адрес> службой «03» АРБ доставлен гр. ФИО13 ФИО222, <дата> г.р., прож. г. ФИО1, <адрес>. Со слов избит в <адрес> неизвестным, будет госпитализирован в НХО (т. 1 л.д. 28).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что объектом осмотра являлся участок местности, расположенный около <адрес>. Участок местности расположен между домом 90 и дорогой, проходящей по <адрес>. На участке местности произрастает растительность, имеются мелкие камешки. Одним краем участок граничит с дорогой, имеющей асфальтное покрытие. Со слов участвующего в осмотре ФИО3, на данном участке местности ему были причинены телесные повреждения <дата>. В ходе осмотра, каких-либо следов, представляющих интерес для дела, обнаружено не было. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 35-38).

Из протокола очной ставки от <дата>, проведенной между потерпевшим ФИО3 и подозреваемым ФИО7 следует, что в ходе очной ставки ФИО13 показал, что <дата> когда он сидел за столом в гостях у ФИО36, к нему подошли двое или трое цыган и попросили пойти с ними за дом и поговорить о личном. Сначала он отказывался выйти с ними, но те настояли, чтобы он вышел, что он и сделал, после чего за домом, данные цыгане начали его избивать. Били его по голове и всем частям тела, как кулаками, так и обутыми ногами. От ударов он потерял сознание. Кто бил описать затрудняется. Это были друзья и родственники ФИО14 ФИО224, которые приехали к нему. Женщины не били и в конфликте не участвовали, сидели за столом. ФИО14 ФИО223 его не бил, ударов ему не наносил. Сам он ФИО36 не ударял. Хочет дополнить, что цыгане, а именно мужчины, которые сидели за столом стали закручивать в сигареты «травку», он им сделал замечание, поэтому и считает, что это было причиной конфликта.

В ходе очной ставки подозреваемый ФИО7 не подтвердил показания потерпевшего ФИО3, дал показания аналогичные вышеприведенным его показаниям в качестве обвиняемого, указав, что ударил ФИО3 в ответ на его удар, который тот нанес ему первым, сломав ему челюсть. По поводу «травки» у его гостей он отрицает, так как никто у них наркотические препараты не употреблял и не употребляет. При тех показаниях, которые дает ФИО13, повреждения у него были бы намного серьезнее, так как он описывает, что его пинали несколько человек обутыми ногами по голове и телу (т. 1 л.д. 176-179).

Согласно протокола проверки показаний на месте от <дата>, проведенной с участием подозреваемого ФИО42, следует, что в присутствии понятых ФИО42 подробно рассказал об обстоятельствах причинения им телесных повреждений ФИО13, указав на придомовую территорию у <адрес>, где у них с ФИО13 <дата> произошел конфликт, затем показал место, где ФИО13 спровоцировал драку, ударив его кулаком правой руки, сломав челюсть. После чего он пришел в ярость и ударил ФИО13 не менее 5 раз в ответ, из которых не менее двух раз в область головы. ФИО13 упал на дорогу, где он ему нанес еще не менее 3-х ударов по корпусу тела, т.к. на дороге у них завязалась обоюдная драка, а женщины, которые там присутствовали, разнимали их. Вину в причинении вреда здоровью ФИО13 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Поясняет, что они оба были пьяны, а Бундуков вёл себя агрессивно, сам пришёл к нему в дом и спровоцировал данный конфликт. Сам конфликт начался на придомовой территории его дома, на <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 180-186).

Из протокола очной ставки от <дата> проведенной между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО31 следует, что в ходе очной ставки свидетель ФИО31 не подтвердила данные потерпевшим ФИО3 показания, что его избивали несколько цыган, которые находились в гостях у ФИО14, нанося ему удары кулаками и обутыми ногами, ФИО225 ФИО14 его не бил, ударов ему не наносил. При этом свидетель ФИО31 подтвердила ранее данные ею в ходе следствия показания, пояснив, что никто кроме ФИО226 ФИО14 ударов ФИО3 не наносил. При этом бил он того руками, ударов ногами не наносил. ФИО14 нанес удар ФИО13, после того, как тот первым неожиданного ударил ФИО14 кулаком в область головы, после которого у ФИО14 была сломана челюсть (т. 1 л.д. 86-89).

Из протокола очной ставки от <дата> проведенной между потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО43 следует, что в ходе очной ставки свидетель ФИО43 не подтвердила данные потерпевшим ФИО3 показания, что его избивали несколько цыган, которые находились в гостях у ФИО14, нанося ему удары кулаками и обутыми ногами, ФИО227 ФИО14 его не бил, ударов ему не наносил. При этом свидетель ФИО43 подтвердила ранее данные ею в ходе следствия показания, пояснив, что удар ФИО14 был нанесен ФИО13, после того, как тот первым ударил ФИО14 в лицо, сломав ему челюсть. При этом никто кроме ФИО42 ФИО3 не бил (т. 1 л.д. 90-92).

Из протокола очной ставки от <дата> проведенной между свидетелями ФИО26 и ФИО31 следует, что в ходе очной ставки свидетель ФИО31 не подтвердила данные свидетелем ФИО26 показания, что её мужа ФИО13 ФИО228 избивали трое цыган, которые напали на него сзади, сначала били его руками, а когда муж упал на дорогу, стали пинать его обутыми ногами по телу, голове. При этом свидетель ФИО31 подтвердила ранее данные ею в ходе следствия показания, пояснив, что ФИО14 нанес ФИО13 более двух ударов кулаком по голове, после того, как ФИО13 первым ударил его. Ногами ФИО13 ФИО14 не бил. Никто кроме ФИО229 ФИО14 ударов ФИО13 не наносил (т. 1 л.д. 100-104).

Из протокола очной ставки от <дата> проведенной между свидетелями ФИО26 и ФИО43 следует, что в ходе очной ставки свидетель ФИО43 не подтвердила данные свидетелем ФИО26 показания, что её мужа ФИО13 ФИО230 избивали трое цыган, которые напали на него сзади, сначала били его руками, а когда муж упал на дорогу, стали пинать его обутыми ногами по телу, голове. При этом свидетель ФИО43 подтвердила ранее данные ею в ходе следствия показания, пояснив, что удар ФИО14 был нанесен ФИО13, после того, как тот первым ударил ФИО14 в лицо, сломав ему челюсть. При этом никто кроме ФИО42 ФИО3 не бил (т. 1 л.д. 105-109).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у гр-на ФИО25 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 2 степени, 2 вида, перелома лобной кости, левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки. Травма головы возникла от ударного взаимодействия с твердыми тупым предметом (предметами). Учитывая данные клинической картины, характер оказания медицинской помощи, возможность образования травмы головы <дата>г. не исключается.

Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <дата> №н» п. <дата> травма головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 141-142).

Из заключения эксперта № от <дата> следует, что у гр-на ФИО13 ФИО231, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 2 степени, 2 вида, перелома лобной кости, левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, а также переломы 9 ребра слева и 9,10 ребер справа. Согласно «Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от <дата> №н» п. 7.1 переломы ребер причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (для восстановления анатомической целостности и функций поврежденных костей необходим срок свыше 21 дня).

В связи с отсутствием описания повреждений мягких тканей головы (ссадин, кровоподтеков, ран и т.д.) в представленной медицинской документации, решить вопрос от скольких травматических воздействий образовалась черепно-мозговая травма у гр-на ФИО3 не представляется возможным.

Принимая во внимание локализацию перелома лобной кости, переломов ребер, возможность образования черепно-мозговой травмы и переломов ребер у ФИО13 ФИО232, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при падении из положения стоя и ушиба затылочной областью о дорогу, следует исключить.

Учитывая локализацию и характер повреждений, возникли они не менее чем от трёх травматических воздействий (т. 1 л.д. 148-149).

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о виновности ФИО7 в совершении инкриминированного ему преступления.

К такому выводу суд приходит, так как в ходе судебного следствия установлено, что <дата> около 23 часов 00 минут, находясь напротив <адрес>, ФИО7 с силой нанес ФИО13 не менее двух ударов кулаком правой руки в область головы, от которых ФИО13 испытал физическую боль и вместе с ФИО14 упал на дорогу, а ФИО14 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно, с силой, кулаком руки нанес еще не менее двух ударов по корпусу тела ФИО13, от которых тот испытал физическую боль. Тем самым ФИО14 причинил ФИО13 телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга 2 степени, 2 вида, перелома лобной кости, левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, а также переломы 9 ребра слева и 9, 10 ребер справа. Травма головы причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Переломы ребер причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Таким образом, между преступными действиями ФИО14 и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО13 по признаку опасности для жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

При проверке показаний подсудимого ФИО7, который в ходе всего производства по уголовному делу полностью признавал свою вину в совершении вменяемого ему деяния, посредством сопоставлении их с другими доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, полностью согласующимися с другими исследованными судом доказательствами, такими как показания свидетелей и письменные материалы дела.

При этом оснований для самооговора со стороны подсудимого ФИО7 судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Так, из показаний подсудимого ФИО7 следует, что телесные повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшего ФИО3 причинены им в результате обоюдной драки <дата> между ним и ФИО3, в ходе которой они наносили друг другу удары руками.

Указанные показания ФИО7 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и очной ставки, проведенной между ним с потерпевшим ФИО3

Кроме собственного признания вины, вина подсудимого в совершении вменяемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, показания подсудимого ФИО7 об обстоятельствах причинения им вреда здоровью ФИО3 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО43, ФИО31, ФИО44, которые являлись непосредственными очевидцами рассматриваемых судом событий.

Из показаний свидетеля ФИО43 следует, что после того, как ФИО3 первым ударил её мужа ФИО14 ФИО233 сломав ему челюсть, отчего тот упал на землю, ФИО7, поднявшись с земли в ответ ударил ФИО3, после чего они оба упали на землю и начали наносить друг другу удары, после которых ФИО3 потерял сознание и они вызвали «Скорую помощь», на которой того госпитализировали.

Показания свидетеля ФИО43 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО31 и ФИО44, которые аналогичны показаниям ФИО43 и из которых следует, что ФИО3 первым нанёс удар ФИО7, от этого удара тот упал на землю, а когда поднялся, то в ответ ударил ФИО3, после чего они оба упали и находясь на земле, наносили друг другу удары. От ударов ФИО7 ФИО3 потерял сознание и ему была вызвана «Скорая помощь», на которой он был госпитализирован.

Вышеуказанные показания свидетели ФИО43 и ФИО31 подтвердили в ходе очных ставок, проведенных с потерпевшим ФИО3 и свидетелем ФИО26

Показания подсудимого ФИО7 и свидетелей ФИО43, ФИО31, ФИО44 об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО3 подсудимым ФИО7 косвенно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО45, который пояснил, что он вышел из дома на улицу, когда услышали крики, визги. Прибежала девочка, сказала, что там скандал. Когда он вышел на улицу, то увидел, что ФИО30 лежит на земле, а у ФИО14 ФИО234 с губы шла кровь.

Свидетели ФИО46, ФИО49, ФИО50, несовершеннолетний ФИО51 непосредственными очевидцами рассматриваемого судом события не являлись и их показаниями подтверждаются обстоятельства, предшествующие совершению преступления, а именно, кто находился в гостях у Ч-вых <дата> и как начинался и развивался конфликт между потерпевшим ФИО3 и ФИО7

Приведенные показания подсудимого и свидетелей об обстоятельствах получения ФИО3 телесных повреждений согласуются между собой, дополняют друг друга.

Имеющиеся в показаниях свидетелей противоречия были устранены путем их оглашения и последующего подтверждения в судебном заседании. Объяснения возникших противоречий давностью рассматриваемых событий, суд находит убедительными.

Оснований не доверять приведенным показаниям у суда не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, суд находит приведенные показания вышеуказанных свидетелей как данные в ходе судебного следствия, так и их оглашенные показания со стадии предварительного расследования, достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора в части не противоречащей установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Из приведенных доказательств следует, что имеющиеся у ФИО3 телесные повреждения были причинены ему никем иным, как ФИО7

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений, в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО39

Так, из показаний свидетелей ФИО52 и ФИО53 следует, что на автомашине «Скорой помощи» <дата> они выезжали в <адрес> по сообщению, что избит мужчина. Пострадавший лежал на спине на дороге, без сознания. У него имелась закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа.

Из оглашенных показания свидетеля ФИО54, следует, что 20.06.2021г. к ним в приемный покой ГБУЗ НО им. ФИО47 в травматологическое отделение, где он работает врачом-нейрохирургом поступил пациент – ФИО3, по факту осмотра и обследования которого был установлен диагноз: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга 2 степени 2 вида, пластинчатая субдуральная гематома левой гемисферы, перелом лобной кости, травматическое САК, алкогольная интоксикация.

Факт причинения ФИО3 телесных повреждений, помимо показаний подсудимого и вышеуказанных свидетелей, подтверждается сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № о том, что <дата> в 01 ч. 35 мин. в травм пункт г Арзамас службой «03» доставлен ФИО3, который со слов избит неизвестным; заключениями экспертов № и № о наличии у ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы, возникшей от ударного взаимодействия с твердыми тупым предметом (предметами), причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возможность образования которой <дата>г. не исключается.

Механизм и локализация причиненных повреждений и тяжесть причинного вреда здоровью ФИО3 подтверждается экспертными заключениями, из которых следует, что у ФИО3 имелись закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга 2 степени, 2 вида, перелома лобной кости, левостороннего кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, травматического кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки. Травма головы возникла от ударного взаимодействия с твердыми тупым предметом (предметами). Учитывая данные клинической картины, характер оказания медицинской помощи, возможность образования травмы головы <дата>г. не исключается.

Травма головы причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Переломы ребер причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Принимая во внимание локализацию перелома лобной кости, переломов ребер, возможность образования черепно-мозговой травмы и переломов ребер у ФИО3 при падении из положения стоя и ушиба затылочной областью о дорогу, следует исключить.

Учитывая локализацию и характер повреждений, возникли они не менее чем от трёх травматических воздействий.

Об умысле ФИО7 именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3 прямо свидетельствует сила нанесенного им удара ФИО3 кулаком в область головы, от которой последний упал, а также множественность нанесения им ударов ФИО3 в область головы. При этом, подсудимый предвидел и желал наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, о чем свидетельствует, его поведение, поскольку после ответного удара на нанесенный ему ФИО3 удар, он не прекратил своих действий, а напротив, продолжил драку с ФИО3, нанося ему многочисленные удары в область головы и тела.

Причиненные ФИО7 потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и переломов ребер находятся в прямой причиной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого и средней тяжести вреда здоровью ФИО3, о чем свидетельствуют сведения о госпитализации ФИО3 в медицинское учреждение, а также заключения судебно-медицинских экспертиз о тяжести вреда, причиненного его здоровью в результате полученных телесных повреждений.

Местом совершения преступления является территория, расположенная напротив <адрес>, что следует как из показаний подсудимого, показаний свидетелей и не оспаривается потерпевшим.

Показания подсудимого и свидетелей о дате причинения ФИО3 телесных повреждений, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которой возможность образования травмы головы <дата>г. не исключается.

Вышеуказанные, исследованные в судебном заседании доказательства получены в установленном законом порядке, согласуются между собой, являются допустимыми и достоверными и не вызывают сомнений в своей объективности.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО26, как данным в ходе судебного следствия, так и их оглашенным показаниям со стадии предварительного расследования, суд находит их недостоверными, противоречащими иным, собранным по делу доказательствам.

Так, в ходе его допроса в судебном заседании потерпевший ФИО3 настаивал, что его избивала группа лиц, а не один ФИО14, а именно удары ему наносили ФИО14, ФИО13, ФИО235 ФИО45, еще один ФИО14 – брат и трое неизвестных цыган.

При этом в ходе дополнительного допроса в судебном заседании потерпевший ФИО16 В.А. показал, что ФИО13 нанес ему не менее двух ударов в челюсть, в голову, всего удара три. ФИО14 ФИО236 нанес два удара в голову, в челюсть. ФИО18 ударил сбоку. Когда он упал, ФИО45 нанес удар ногами и эти неизвестные нанесли удары ногами по телу. Затем ФИО45 нанес ему еще два удара кулаком в сторону лица. Когда он начал подниматься, эти неизвестные, а также ФИО237 ФИО14, ФИО238 ФИО14, ФИО13 били его сзади. Также ему приходили удары в челюсть, в голову, которые наносили ФИО13, оба Ч-вы и один неизвестный. Первым удар ему нанес ФИО13 ФИО239. Он в ответ ударов никому не наносил.

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего ФИО55 как недостоверные, суд учитывает, что указанные показания противоречат его собственным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного расследования, потерпевший ФИО55 всегда утверждал, что ФИО42 его не бил, ударов ему не наносил.

Так, в ходе допроса <дата> потерпевший ФИО3 показал, что по событиям 20.06.2021г. может пояснить, что с ФИО18 у него конфликта не было, его он не бил. ФИО36 также ему ударов не наносил. ФИО36 его пальцем не трон<адрес> точно уверен в том, что ФИО36 ему ударов не наносил. Настаивает на том, что его избивало несколько человек, били его цыгане. Их было не менее 4-х человек. Кто именно - не знает. Ранее их не видел и все они были гостями ФИО36.

В ходе дополнительного допроса в стадии предварительного расследования <дата> потерпевший ФИО3 показал, что настаивает, что ФИО14 ФИО240 ему ударов не наносил. Били его другие цыгане, их было три или четыре человека. Кто именно, не знает, ранее их не видел. Все они были гостями ФИО36.

Описать тех цыган, которые его избивали не сможет, поскольку было темно и ранее он их не видел. Также затрудняется разграничить удары, которые ему наносили каждый из них. Однако он уверен, что их было или трое или четверо человек, они его окружили, начали бить.

В ходе дополнительного допроса в стадии предварительного расследования <дата> потерпевший ФИО16 В.А. показал, что по-прежнему настаивает, что ФИО14 ФИО241 ударов ему не наносил. Били его другие цыгане, их было три или четыре человека. Все они были гостями ФИО242 ФИО14. Конкретно всех указать он затрудняется, так как ранее их не видел.

То, что ФИО243 ФИО14 никаких ударов ему не наносил, потерпевший ФИО3 также утверждал при проведении очной ставки между ним и ФИО7

Изменение показаний в стадии судебного следствия потерпевший объяснил тем, что при допросе его следователем находился в болезненном состоянии и говорил следователю, что будет знакомиться с делом с адвокатом. Допускает, что возможно говорил следователю, что ФИО14 его не бил, поскольку находился в плохом состоянии. В настоящее время к нему вернулась память.

Объяснения потерпевшего о причинах возникших противоречий в его показаниях суд находит неубедительными.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен следователь ФИО24 ФИО244, которая показала, что работает старшим следователем СО ОМВД России по Арзамасскому району, данное уголовное дело находилось в её производстве. Допросы потерпевшего ФИО3 и его супруги – свидетеля ФИО26 проводила она. После каждого их допроса она зачитывала им их показания с экрана компьютера, потом распечатывала их и передавала для ознакомления потерпевшему и свидетелю, которые лично знакомились с протоколами их допросов. Все протоколы допросов потерпевшего и свидетеля ФИО26 приобщены к материалам дела. Она разъясняла ФИО3 право пользоваться юридической помощью представителя, на что тот пояснил, что его сестра работает в Саровской прокуратуре и консультирует его. Та неоднократно ей звонила, направляла документы, всегда находилась на связи. О плохом самочувствии в период допросов потерпевший ей не сообщал. Его жена является медицинским работником и всегда приезжала на допросы вместе с мужем.

В судебном заседании по обстоятельствам допроса её супруга свидетель ФИО26 пояснила, что когда допрашивали её супруга, она приезжала на допросы вместе с ним, однако она присутствовала не при всех его допросах. На тех допросах, при которых она присутствовала, супруг читал протокол допроса. Следователь ему давала прочитать, после этого он подписывал. При допросах состояние мужа было удовлетворительное.

Оценивая показания потерпевшего ФИО3 как недостоверные, суд учитывает, что они противоречат совокупности собранных и исследованных судом доказательств, их которых с достоверностью установлено, что никто кроме ФИО7 ударов ФИО3 не наносил и именно от действий подсудимого ФИО7 у ФИО3 возникли имеющиеся у него телесные повреждения, с которыми он был госпитализирован в медицинское учреждение.

При этом суд также находит несостоятельными доводы потерпевшего ФИО3, с категоричностью утверждавшего, что сам он никаких ударов ФИО7 не наносил и лишь возможно мог задеть кого-то рукой защищаясь от ударов и имеющийся у ФИО9 М.А. перелом челюсти возник не от его действий.

В судебном заседании к материалам дела был приобщен вступивший в законную силу приговор мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата>, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Согласно указанного приговора судом было установлено, что <дата> в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часов 30 минут ФИО3, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений ФИО7, действуя умышленно, нанес ФИО7 один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего ФИО7 испытал физическую боль. В результате умышленных противоправных действий ФИО3 ФИО7 было причинено телесное повреждение в виде перелома венечного отростка нижней челюсти слева с диастазом (расхождением), с развитием острого травматического артрита (воспаление сустава) верхне-нижнечелюстного сустава слева, которое образовалось от воздействия твердого тупого предмета, в результате нанесения удара кулаком, и согласно заключениям эксперта № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> причинило средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства, так как для восстановления анатомической целостности и функции поврежденной кости необходим срок более 21 дня.

ФИО24 ФИО26, чьи показания суд также оценивает как недостоверные, в судебном заседании показала, что на месте конфликта находились ФИО245 ФИО14, ФИО246 ФИО14, ФИО45 ФИО247 и еще неизвестный небольшого роста, крупный. Они все стояли в круге. Все наносили мужу удары. Она видела, что ФИО248 ФИО14 тоже нанес не меньше 4-5 ударов мужу. Остальные тоже наносили не менее 4-х ударов каждый руками и ногами по спине, по корпусу тела, по голове, когда муж стоял на коленке. От какого-то удара муж упал на спину. Один цыган небольшого роста, как потом оказалось, это был ФИО249 ФИО14, сел на него сверху и продолжил его избивать по голове. ФИО251 стоял уже рядом с ней и ФИО37. Она видела, что ФИО14 ФИО250 отошел, когда муж упал на землю. Добивал ФИО30 не ФИО36.

Телесные повреждения, приведшие к потере сознания и тяжким последствиям для здоровья мужа, возникли без участия ФИО42. По голове мужа бил другой человек. Молодые люди, с которыми уехал ФИО13 избиении участия не принимали. Ей кажется, что ФИО13 нанес пару ударов мужу, когда шел сзади него.

При допросе в стадии предварительного расследования <дата> свидетель ФИО26 показала, что несколько цыган, кто именно, она не знает, однако если увидит, сможет опознать только двоих из них, а именно трое цыган напали сзади на ФИО30. Цыгане стали бить ФИО30. Сначала били руками, а когда ФИО30 упал на дорогу, а именно на асфальт, трое цыган стали пинать его обутыми ногами. Пинали его по телу, голове. Супруг попытался встать, а один из цыган, который был ниже ростом, плотного телосложения, стал избивать ФИО30 по голове кулаками. Супруг пытался встать. Он сначала сел на асфальте. После чего тот самый маленький цыган подпрыгнул на него и сел сверху. После чего начал бить его кулаками по голове. Ударов было больше 10. Бил он (самый маленький цыган) его с силой. А двое других продолжали пинать ФИО30 по корпусу тела обутыми ФИО16. От данных ударов по голове супруг потерял сознание.

В ходе дополнительного допроса в стадии предварительного расследования <дата> свидетель ФИО26 показала, что её мужа били все вместе, а именно трое цыган. Количество ударов, нанесенных конкретно каждым из них, разграничить она затрудняется, поскольку была в состоянии шока. Она уверена в том, что на ногах всех троих были обуты ботинки с удлиненными носами. Она настаивает на том, что ФИО14 ФИО252 ее супруга не избивал.

После оглашения показаний свидетель ФИО26 объяснила наличие противоречий в показаниях тем, что на вопросы следователя она поясняла, что те травмы, которые привели к черепно-мозговой травме были нанесены не ФИО14 ФИО253, что, по мнению суда, является не убедительным, поскольку ранее данный свидетель с категоричностью утверждала, что ФИО14 ФИО254 её супруга не избивал, на чем она настаивала, как в ходе своих допросов, так и в ходе очных ставок со свидетелями ФИО43 и ФИО31

Оценивая показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО26 утверждавших, что ФИО3 избивали несколько человек, как недостоверные, суд также учитывает, что утверждения ФИО3 о причине его конфликта с лицами, причинившими ему телесные повреждения, является сделанное им этим лицам замечание по поводу курения ими наркотического средства, не нашедшим своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Данное утверждение ФИО3 являлось предметом проверки следственных органов, что подтверждается исследованным в ходе судебного следствия материалом проверки КУСП № от <дата>, по результатом которой <дата> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренным ст. 228 ч. 1 и ст. 228.1 УК РФ, поскольку изложенные ФИО3 обстоятельства не нашли своего подтверждения.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд признает показания потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО26 как данные в ходе судебного следствия, так и их оглашенные показания со стадии предварительного расследования о том, что ФИО7 ФИО3 не бил, ударов ему не наносил, а также о том, что ФИО3 избивал не один ФИО7, а группа лиц цыганской национальности, ложными, противоречащими совокупности исследованных судом доказательств и в данной части не принимает их в качестве доказательств по делу.

Суд полагает, что давая ложные показания потерпевший ФИО3 и его супруга ФИО57, имели намерение ввести в заблуждение органы следствия и суд, тем самым облегчив участь ФИО3, с целью создания условий, позволяющих ему избежать ответственности за совершенное им деяние в отношении ФИО7, поскольку одновременно с данным делом велось следствие, а в последующем рассматривалось судом уголовное дело в отношении ФИО3, по которому потерпевшим являлся ФИО7

Суд также не принимает в качестве доказательств по данному делу показания свидетеля ФИО35 ФИО255 - участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>, в той части где он сообщает, какие обстоятельства по делу ему стали известны при получении объяснений у очевидцев рассматриваемого судом события.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, показания сотрудника правоохранительных органов ФИО39 относительно обстоятельств совершения преступления, ставших ему известными со слов опрошенных им очевидцев происшествия, в соответствии с требованиями ст. 75 УПК РФ, суд признает недопустимыми доказательствами по делу.

Вместе с тем суд учитывает и принимает показания свидетеля ФИО39 в качестве характеристики личности подсудимого и потерпевшего, поскольку указанные лица проживают на обслуживаемом им участке.

Таким образом, на основании вышеприведенных принятых судом доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия решения по делу, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО7 в совершении вменяемого ему деяния, не находя оснований для его оправдания.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

ФИО7 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 214-215), трудоустроен, социально привязан, имеет семью, воспитывает троих малолетних детей, состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 226-232)

Оценивая данные о личности подсудимого, осознанность, целенаправленность, осмысленность, последовательность его действий в момент совершения преступления, а также учитывая его поведение в судебном заседании, в ходе которого он адекватно реагировал на происходящее, отвечая на вопросы и высказывая свое мнение по ходатайствам, занимая активную позицию в суде, суд признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд в силу ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, руководствуясь общими началами назначения наказания, исходит из принципа справедливости, в достаточной степени и в полном мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, ФИО7 в возрасте 30 лет впервые совершено одно преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд признает и учитывает:

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его родителей – матери и отца, имеющих хронические заболевания, принесение извинений потерпевшему.

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, поскольку на иждивении ФИО7 имеется трое малолетних детей;

- на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что удары ФИО3 подсудимый ФИО7 нанес в ответ на нанесенный ему удар ФИО3, который неожиданно для него ударил его первым, сломав ему челюсть. Противоправность действий ФИО3 подтверждена вступившим в законную силу приговором от <дата>.

Вместе с тем, суд не признает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной, имеющийся в материалах дела протокол явки с повинной ФИО7, в котором он сообщает о совершенном им преступлении, поскольку данная явка с повинной была сделана им <дата>, спустя продолжительное время после совершенного им деяния и возбуждения в отношении него уголовного дела, когда изложенные в ней сведения уже были известны органам следствия. Указанный протокол явки с повинной учтен судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ как полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им данного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, исходя из данных о его личности и его поведения, предшествующего совершению преступления. Каких либо объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение ФИО7 и способствовало совершению им данного преступления не имеется.

Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности, ФИО7 на дату совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 222-223).

Согласно характеристике, выданной ООО «Агропромресурс» за время работы ФИО7 проявил себя как грамотный, ответственный работник. С коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность, терпение. Выдержан, корректен, отличается пунктуальностью, высокой работоспособностью, коммуникабельностью, бесконфликтностью. Спиртными напитками не злоупотребляет. Претензий и замечаний к его работе нет (т. 1 л.д. 236).

Согласно характеристике, выданной жильцами <адрес>, ФИО7 характеризуется исключительно с положительной стороны, как добропорядочный семьянин, на иждивении которого находятся трое несовершеннолетних детей, работающий, не пьющий, отзывчивый, находящийся со всеми соседями в дружеских отношениях, вредных привычек не имеет (т. 1 л.д. 237).

Согласно характеристики, выданной *** семья Ч-вых характеризуется как очень дружная. Родители серьезно относятся в воспитанию своих детей, заботятся об их духовном, нравственном и физическом развитии. Отец является образцом, потому что ему присуще трудолюбие, ответственность, строгость, отзывчивость, доброта и большая любовь к детям. Взаимоотношения в семье доверительные, родители уважают интересы детей, развивают их склонности, поддерживают творческие начинания. В семье воспитывается трудолюбие, уважительное отношение к труду взрослых (т. 1 л.д. 238).

ФИО24 ФИО39 – участковый уполномоченный полиции характеризовал ФИО7 в судебном заседании как неконфликтного человека.

Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ФИО7 наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с установлением осужденному испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Приведенную совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого ФИО7 суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 ФИО257 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или жалобы другими участниками процесса – в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись М.В. Ченгаева

копия верна:

Председательствующий судья М.В. Ченгаева

секретарь с/з Е.А. Перцева

Подлинник документа находится в уголовном деле № в Арзамасском городском суде Нижегородской области УИД 52RS0№-75