Решение по делу № 2-1248/2023 от 12.09.2023

Дело № 2-1248/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001254-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием представителя истца - ФИО1, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от 16.05.2023 года, зарегистрированной в реестре нотариуса №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1248/2023 по иску ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, ФИО3, нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти его бабушки - Л.Н.А., умершей ...., как не вступившей в наследство после дедушки - Л.А.С., умершего ....; установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти его бабушки - Л.Н.А., умершей ....; признать за ФИО2 право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, ранее принадлежавшей - 1/8 доли Л.А.С., умершему ...., 1/8 доли Л.Н.А., умершей ...., общей площадью 136,9 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Л.А.С., умершего ...., на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности Л.Н.А., умершей ...., на 1/8 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что .... умер дедушка ФИО2 - Л.А.С.. Ко дню смерти Л.А.С. ему принадлежала 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 136,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанная 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала Л.А.С. на основании постановления мэра города Новошахтинска №.... от 25.04.2005 года, договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27.05.2004 года.

Право собственности зарегистрировано в Новошахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 10.01.2006 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.....

После смерти Л.А.С. приняла наследство его супруга - Л.Н.А., бабушка ФИО2.

В установленный законом срок Л.Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Однако она не оформила наследство из-за тяжелого материального положения.

.... умерла бабушка ФИО2 - Л.Н.А..

Ко дню смерти Л.Н.А. ей принадлежала 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 136,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанная 1/8 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала Л.Н.А. на основании постановления мэра города Новошахтинска №.... от 25.04.2005 года, договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27.05.2004 года.

После смерти Л.Н.А. фактически принял наследство ее внук - ФИО2, это подтверждается тем, что все имущество перешло в его владение. Он произвел ее захоронение, понес расходы на ее погребение и распоряжается 1/4 доли жилого дома, делает в нем текущие ремонты, поддерживает чистоту и порядок, земельный участок использует по назначению.

В установленный законом срок ФИО2 обратился в нотариальную контору за свидетельством о праве на наследство по закону, однако он не смог вступить в права наследства в связи с тем, что его бабушка Л.Н.А., не оформила наследство после Л.А.С. из-за тяжелого материального положения.

Установление факта имеет для ФИО2 юридическое значение, позволяющее ему реализовать свое право на наследственное имущество, а подтвердить свое право другим путем он не может. В настоящее время возникла необходимость переоформления документов на признание права собственности на имущество, а для этого необходимо установить факт принятия наследства.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 в судебное заседание не явилось, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен по последнему известному месту жительства, сведениями об ином месте жительства либо нахождения третьего лица суд не располагает, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст.ст.119,167 ГПК РФ.Выслушав пояснения представителя истца, показания допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей З.Т.Н., В.Т.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что .... умер Л.А.С., .... года рождения, который истцу приходится дедушкой по линии отца.

После его смерти открылось наследство в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 136,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанная 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала Л.А.С. на основании постановления мэра города Новошахтинска №.... от 25.04.2005 года, договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27.05.2004 года. Право собственности зарегистрировано вНовошахтинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 10.01.2006 года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.....

Как следует из материалов дела, после смерти Л.А.С. заведено наследственное дело №.... к имуществу умершего по заявлению супруги Л.Н.А. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец в обоснование заявленных требований, указывает, что после смерти бабушки понес расходы на захоронение, распоряжается принадлежащей ей долей в праве собственности на жилой дом №.... по <адрес>, осуществляет ремонтные работы, поддерживает земельный участок в надлежащем состоянии.

Указанные обстоятельства подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели З.Т.Н., В.Т.Ю., критически оценивать показания которых суд оснований не усматривает.

Вместе с тем при разрешении данного спора суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО2 – дедушки истца - наследниками первой очереди являлись его супруга и сын ФИО3, который истцу приходится отцом, и который являлся наследником первой очереди и после смерти своей матери Л.Н.А. и бабушки истца, соответственно.

Сведениями о фактическом принятии ФИО3 наследства, открывшегося после смерти родителей, суд не располагает, как и не располагает сведениями о смерти ФИО3 Пояснения представителя истца, а также свидетелей о том, что ФИО3 пропал, либо похоронен как «безродный» не могут служить доказательством смерти последнего, поскольку не являются доказательствами данного факта в соответствии с положениями ст.ст. 55-60 ГПК РФ.

С учетом изложенного выше, суд полагает, что истец после смерти бабушки Л.Н.А. не может призываться к наследованию по закону при наличии наследника по закону первой очереди в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, п. 1 ст. 1146 ГК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме и исходит из того, что установление факта принятия истцом наследства после смерти бабушки Л.Н.А. для разрешения настоящего спора не имеет правового значения, поскольку истец не относится к числу наследников по закону какой-либо очереди, поскольку, пока не доказано иного, есть наследник первой очереди по закону - сын умершей.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований и полагает их неподлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска об установлении факта принятия наследства и о признании права общей долевой собственности, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области, ФИО3, нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 18.09.2023 с учетом положений ст.ст. 107, 108 ГПК РФ.